產(chǎn)與股東財(cái)產(chǎn)混同情形.jpg)
在此情況下,為了保護(hù)公司債權(quán)人利益,降低交易風(fēng)險(xiǎn),《公司法》63條規(guī)定,一人有限責(zé)任公司的人格否認(rèn)制度:在不能證明公司和股東財(cái)產(chǎn)相互獨(dú)立的情況下,公司股東將對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。一人有限公司股東如何避免承擔(dān)公司債務(wù)的連帶責(zé)任,并且降低由此帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn),本文將對(duì)該類(lèi)問(wèn)題進(jìn)行解讀
一、財(cái)產(chǎn)混同是責(zé)任前提
《中華人民共和國(guó)公司法》第63條規(guī)定:“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的,應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。”
根據(jù)本條規(guī)定,財(cái)產(chǎn)混同是股東就公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的前提條件,但是本條實(shí)行舉證責(zé)任倒置,股東應(yīng)當(dāng)對(duì)其個(gè)人財(cái)產(chǎn)不與公司財(cái)產(chǎn)存在混同承擔(dān)舉證證明責(zé)任。
二、、何為財(cái)產(chǎn)混同?
《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》(《九民紀(jì)要》)10:”認(rèn)定公司人格與股東人格是否存在混同,最根本的判斷標(biāo)準(zhǔn)是公司是否具有獨(dú)立意思和獨(dú)立財(cái)產(chǎn),最主要的表現(xiàn)是公司的財(cái)產(chǎn)與股東的財(cái)產(chǎn)是否混同且無(wú)法區(qū)分。在認(rèn)定是否構(gòu)成人格混同時(shí),應(yīng)當(dāng)綜合考慮以下因素:
01、股東無(wú)償使用公司資金或者財(cái)產(chǎn),不作財(cái)務(wù)記載的;
02、股東用公司的資金償還股東的債務(wù),或者將公司的資金供關(guān)聯(lián)公司無(wú)償使用,不作財(cái)務(wù)記載的;
03、公司賬簿與股東賬簿不分,致使公司財(cái)產(chǎn)與股東財(cái)產(chǎn)無(wú)法區(qū)分的;
04、股東自身收益與公司盈利不加區(qū)分,致使雙方利益不清的;
05、公司的財(cái)產(chǎn)記載于股東名下,由股東占有、使用的;
06、人格混同其他情形。
即具有以上六種情形的,極有可能被認(rèn)定為公司與股東財(cái)產(chǎn)發(fā)生了混同。
一般說(shuō)來(lái),公司是具有獨(dú)立法人人格的商主體,公司財(cái)產(chǎn)與股東財(cái)產(chǎn)是嚴(yán)格區(qū)分的。公司以其全部資產(chǎn)對(duì)外承擔(dān)責(zé)任,而股東以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。 一旦公司資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù),即應(yīng)進(jìn)入破產(chǎn)程序,經(jīng)...
公司作為法人具有的獨(dú)立的人格,它能以自己的名義獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng),并且有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任的法律資格。 而公司在交易的過(guò)程中,股東可能會(huì)與公司進(jìn)行混同。那么,在什么情況下會(huì)被認(rèn)定法人與股東人格混同,從而...
【案例要旨】不存在持股與被持股關(guān)系的兩個(gè)公司隸屬同一集團(tuán)公司、使用同一商標(biāo)注冊(cè)和特定人員在兩個(gè)公司先后任職等事實(shí),均只能證明兩個(gè)公司存在關(guān)聯(lián)關(guān)系,而不能作為認(rèn)定公司人格混同的依據(jù)。不存在持股與被持股關(guān)系的兩個(gè)關(guān)聯(lián)公司之間是否構(gòu)成公司人格...
公司與股東徹底分離是公司取得法人獨(dú)立資格的前提,也是股東有限責(zé)任原則的基礎(chǔ)。 這種分離應(yīng)表現(xiàn)為股東遠(yuǎn)離公司的經(jīng)營(yíng)、管理,股東財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)徹底分離。但實(shí)踐中公司人格混同的情形并不少,體現(xiàn)在公司的人員、業(yè)務(wù)...
公司與股東徹底分離是公司取得法人獨(dú)立資格的前提,也是股東有限責(zé)任原則的基礎(chǔ)。 這種分離應(yīng)表現(xiàn)為股東遠(yuǎn)離公司的經(jīng)營(yíng)、管理,股東財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)徹底分離。但實(shí)踐中公司人格混同的情形并不少,體現(xiàn)在公司的人員、業(yè)務(wù)...
導(dǎo)讀:最高人民法院指導(dǎo)案例15號(hào):徐工集團(tuán)工程機(jī)械股份有限公司訴成都川交工貿(mào)有限責(zé)任公司等買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案,該案中法院以被告公司人格混同判決關(guān)聯(lián)公司對(duì)川交工貿(mào)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。那么實(shí)踐中如何認(rèn)定關(guān)聯(lián)公司及公司人格混同,值得所有企業(yè)經(jīng)營(yíng)...
一、單位財(cái)產(chǎn)混同能否認(rèn)定為單位犯罪依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定,財(cái)產(chǎn)混同是指公司財(cái)產(chǎn)與他人財(cái)產(chǎn)混合的情形,例如挪用單位資金,侵占單位財(cái)產(chǎn)等,單位財(cái)產(chǎn)混同構(gòu)成犯罪的,犯罪主體是自然人,所以不會(huì)構(gòu)成單位犯罪的?!吨腥A人民共和國(guó)刑法》第三十條?【單位負(fù)...
導(dǎo)讀關(guān)聯(lián)公司的人員、業(yè)務(wù)、財(cái)務(wù)等方面交叉或混同,導(dǎo)致各自財(cái)產(chǎn)無(wú)法區(qū)分,喪失獨(dú)立人格的,構(gòu)成人格混同。關(guān)聯(lián)公司人格混同,嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人利益的,關(guān)聯(lián)公司相互之間對(duì)外部債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。裁判要旨 公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任,逃避...
按照我國(guó)《公司法》的規(guī)定,公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任。股東除以其對(duì)公司的出資額或股份為限承擔(dān)責(zé)任外,不須對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任,即股東有限責(zé)任。股東有限責(zé)任是現(xiàn)代公司法律的基石。然而,股東有限責(zé)任有其適用條件,即應(yīng)以股東和公司人...
公司這種企業(yè)形態(tài),其最大的特點(diǎn)就在于有限責(zé)任,股東僅以其出資為限承擔(dān)有限責(zé)任。然而在實(shí)踐中,一人公司或者規(guī)模較小的有限責(zé)任公司卻常常出現(xiàn)控股股東、法定代表人等利用其個(gè)人賬戶(hù)收取企業(yè)往來(lái)款項(xiàng)的情況,這種現(xiàn)象可能涉及對(duì)公司獨(dú)立人格的濫用,股東有...