張三認為，一家二手車公司故意隱瞞了這輛車是一輛事故車的事實，這構(gòu)成了欺詐。因此，他起訴并要求終止合同，退還購車款并支付三倍賠償金。

一家二手車公司回復(fù)稱，雖然這輛車發(fā)生了交通事故，但只是一次輕微的碰撞事故，不屬于事故車輛。因此，沒有欺詐行為，也不同意張三的要求。

1、二手車公司的行為構(gòu)成欺詐。

1.涉及的車輛應(yīng)屬于事故車輛。根據(jù)《二手車鑒定車評估技術(shù)規(guī)范》根據(jù)5.6條的描述，交通事故中涉及的車輛在前縱梁變形后進行了整形，應(yīng)認定為事故車輛。

2.作為車輛銷售商，其法律義務(wù)是如實告知消費者所提供貨物的真實信息，并充分披露與車輛性能和消費者重大利益有關(guān)的信息和事項。在本案中，一家二手車公司沒有將事故如實告知張三。

3.一家二手車公司侵犯了張三的知情權(quán)。車輛是否為事故車輛是直接影響車輛交易價格和消費者購買決策的重要信息。 2、張三主張支持二手車公司承擔(dān)一退三補的責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》規(guī)定經(jīng)營者在提供商品或者服務(wù)時弄虛作假的，應(yīng)當按照消費者的要求增加賠償損失，增加的賠償金額應(yīng)當是消費者購買商品或者接受服務(wù)價格的三倍。張三關(guān)于二手車公司應(yīng)承擔(dān)退款、一次賠償和三次賠償責(zé)任的主張應(yīng)予支持。

法律適用

《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》

第八條第一款消費者有權(quán)了解其購買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實情況。

第二十條第一款經(jīng)營者向消費者提供的商品或者服務(wù)的質(zhì)量、性能、用途、有效期等信息應(yīng)當真實、全面，不得作虛假或者誤導(dǎo)性宣傳。

第五十五條第一款經(jīng)營者在提供商品或者服務(wù)時弄虛作假的，應(yīng)當根據(jù)消費者的要求，增加賠償損失，增加的賠償金額應(yīng)當為消費者購買商品或者接受服務(wù)費用的三倍；額外賠償不足500元的，為500元。法律另有規(guī)定的，從其規(guī)定。