遺漏共同訴訟人民間借貸判決書

河北省石家莊市中級人民法院

民事判決書

(2016)冀01民終5570號

上訴人(原審被告)：河北XX**科技有限公司。

法定代表人：張X志，該公司經(jīng)理。

委托代理人：薛X成，河北XX律師事務所律師。

被上訴人(原審原告)：吳X浩。

委托代理人：劉X銘，河北XX律師事務所律師。

委托代理人：馬X麗，河北XX律師事務所律師。

原審被告：河北XX混凝土有限公司。

法定代表人：仝X杰，該公司經(jīng)理。

上訴人河北XX**科技有限公司(以下簡稱XX科技公司)因與被上訴人吳X浩、原審被告河北XX混凝土有限公司(以下簡稱XX混凝土公司)民間借貸糾紛一案，不服河北省行唐縣人民法院(2015)行民一初字第02186號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月10日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。XX科技公司的法定代表人張X志及委托代理人薛X成、被上訴人吳X浩及委托代理人劉X銘到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

上訴人上訴請求：一、撤銷一審判決，改判駁回被上訴人一審訴訟請求。事實和理由：被上訴人與張X印簽訂借款合同后，將12萬元款項通過銀行轉(zhuǎn)賬至張X印銀行借記卡賬戶，其與張X印形成民間借貸關(guān)系。被上訴人明知上訴人當時的法定代表人為張X，也明知張X印系擔保人XX混凝土公司的法定代表人，足以說明惡意串通損害上訴人利益，借款合同應為無效，上訴人與被上訴人不存在借款關(guān)系。二、一審遺漏了必要共同訴訟人張X印屬于程序違法。

被上訴人辯稱，上訴人與被上訴人形成借款合同關(guān)系;一審未遺漏必要共同訴訟當事人，程序合法。

上訴人向一審法院起訴請求：上訴人與原審被告給付借款12萬元及利息(利息自實際欠利息之日起按合同約定給付完畢之日止)。

一審法院認定事實:2014年10月18日，被上訴人為乙方，上訴人為甲方，法定代表人張X，原審被告為擔保方，法定代表人張*印，三方簽訂“**科技有限公司”項目建設借款合同。合同約定甲方向乙方借款12萬元，作為甲方上訴人的專項資金，甲方每月補償乙方借款額的5%，由甲方按月支付，在每月18日前劃入乙方賬戶，落款加蓋上訴人合同專用章，擔保方原審被告公章，張*印在兩個公司法人代表處簽字，乙方吳X浩簽字。當日為被上訴人出具收被上訴人款12萬元收據(jù)一份，收據(jù)加蓋上訴人財物專用章。張*印系張X之父，現(xiàn)上訴人法定代表人變更為劉-杰，原審被告法定代表人變更為仝X杰。

一審法院認為,合法的借貸關(guān)系受法律保護，上訴人向被上訴人借款12萬元，由原審被告做擔保，被上訴人已將12萬元交付上訴人，有借款合同及收條可證，債權(quán)債務關(guān)系明確可以認定。上訴人應償付被上訴人借款12萬元，并自2014年10月18日借款之日起，至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按照年利率24%計算償付利息。上訴人作為連帶保證的保證人，應對上述債務承擔連帶清償責任。合同約定甲方每月補償乙方借款額的5%，超出法律規(guī)定，不予支持。上訴人主張本案應追加張X印為當事人，并承擔相應的法律責任，無法律依據(jù)，另主張上訴人沒有收到該款，與被上訴人不存在借貸關(guān)系，因收據(jù)加蓋上訴人財物專用章，故不予采信。原審被告辯稱，借款合同的擔保條款為無效條款，被上訴人提交的證據(jù)不能證明被上訴人將借款打入上訴人賬戶，應駁回被上訴人的訴訟請求，于法無據(jù)，不予支持。判決：上訴人河北XX**科技有限公司于本判決書生效后五日內(nèi)償還被上訴人吳X浩借款本金12萬元，并自2014年10月18日借款之日起，至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按照年利率24%計算償付利息。上訴人河北XX混凝土有限公司對上述債務承擔連帶清償責任。判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。案件受理費2700元，減半收取1350元，由上訴人河北XX**科技有限公司負擔。

二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。

本院認為，本案的爭議焦點為：一、張*印是否系本案的必要共同訴訟當事人以及是否應當追加其為被告;二、被上訴人是否與上訴人形成借款合同關(guān)系以及是否履行了出借義務。關(guān)于第一個爭議焦點，首先，在本案中，張X印可能的身份為借款人和上訴人的職員或受委人。如系上訴人所主張的張X印為借款人，就應當駁回被上訴人對上訴人的訴訟請求;如系上訴人的職員或受委人，就應當支持被上訴人對上訴人的訴訟請求。張X印要么承擔還款責任，要么不承擔還款責任，不符合必要共同訴訟當事人的條件。其次，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條規(guī)定“企業(yè)法定代表人或負責人以企業(yè)名義與出借人簽訂民間借貸合同，出借人、企業(yè)或者其股東能夠證明所借款項用于企業(yè)法定代表人或負責人個人使用，出借人請求將企業(yè)法定代表人或負責人列為共同被告或者第三人的，人民法院應予準許?！北景缸鳛槌鼋枞说谋簧显V人沒有請求將張X印列為被告或第三人。綜上，上訴人主張應當追加張X印為共同被告的理由不能成立，應予駁回。關(guān)于第二個爭議焦點，2014年10月18日簽訂借款合同的具體實施行為人為張X印，并加蓋了上訴人的合同專用章，被上訴人有理由相信張X印為上訴人有權(quán)簽訂合同的職員或受托人，應當認定張X印有權(quán)代表上訴人簽訂合同，在借款合同沒有相反約定的情況下，應當認定張X印有權(quán)代表上訴人接收合同約定的出借款項。被上訴人通過銀行轉(zhuǎn)賬將合同約定的借款轉(zhuǎn)入張X印銀行借記卡賬戶，并且出具的收款收據(jù)簽有上訴人財務專用章，應當認定被上訴人向上訴人履行了出借義務。上訴人沒有提交證據(jù)證明被上訴人與原審被告惡意串通損害其利益，故對其主張不予支持。綜上，上訴人主張沒有與被上訴人形成借款關(guān)系以及被上訴人沒有履行出借義務的理由不能成立，應予駁回。

綜上所述，上訴人的上訴請求不能成立，應予駁回;一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費2700元，由河北XX**科技有限公司負擔。

本判決為終審判決。

審判長牛XX

審判員李XX

審判員劉XX

二〇一六年八月十一日

書記員喬XX

上述就小編對“遺漏共同訴訟人民間借貸判決書”問題進行的解答，遺漏共同訴訟人時，當事人可以向法院追加被遺漏的當事人，如果案件已經(jīng)判決的，當事人可以向法院上訴。如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律聊網(wǎng)進行法律咨詢。