我是（2012）北民三商初字第866號民事判決書被告，（2013）青民四終第267號民事裁定書被上訴人，上訴人孫美蘭虛增出借本金惡意上訴，主張雙方滾動借貸發(fā)生16筆借款（包括起訴兩筆、增加訴訟一筆）舉證12筆借條（包括起訴兩筆）及在第1、2、3、4、5、6、7、9、10、11、12筆借條復印件上書寫還款金額6184089元收到條（含還款證據一60萬元），自制12筆借款《歸還款項項統(tǒng)計表》確認收到還款9801761.33元、自制第1、2、5、9、10、11、12筆《歸還款項明細表》確認收到還款6184089元-13516-314280元100560元1420900元及還款證據二150萬元匯款；自制第3、4、6、7、8筆借款結算清單，內容主張于2008年10月31日收到還款70萬元匯款、10萬元現(xiàn)金，20萬元支票后，依據第3、4、6、7、8筆借條上記載的還款13516元、314280元、100560元、1420900元收到條、及還款證據三8萬元、3.8萬元現(xiàn)金收到條上記載的最后一筆還款收到條于2008年10月31日第3、4、6、7、8筆借條本息已結清。主張第5、9筆借條（起訴）尚欠本金210萬元，利息由一審起訴主張尚欠165萬元增加到4046418.2元。主張第13、14、15、16筆無借據、金額240萬元借款，除一筆2007年10月1日50萬元借款本金利息未還（增加訴訟），其他三筆本息均已還清，上訴人孫美蘭直接截留侵吞還款5087505.17元。我是（2014）北民重字第2號民事判決書反訴原告，（2015）青金終字第109號案號上訴原告，經金融庭合議庭承辦法官張仁瓏、審判長王立杰、陪審法官劉昭陽三次公開開庭審理，查明糾正重審判決書第4頁證據四已包括證據一、二、三（起訴兩筆、增加訴訟一筆）證據六正確應為：2014年7月21日被上訴人針對反訴還款新證據九3987970元匯款、證據十100萬元支票收到條原件、申請法院調查取證的還款證據十一20萬元30萬元100萬元承兌匯票提交法庭、并經8月7日法庭質證的書面答復材料《被告部分證據與共同j結算明細》，證據七正確應為：十二份銀行轉賬憑證，包括在重審判決書作出認證的十七組還款證據16389594.17元中，是還款證據九3987970元原始憑證。判決書第15頁第七行兩筆轉換條217785元、46.4萬元是被上訴人孫美蘭在原二審上訴主張換條，重審提交的《被告部份證據與共同結算明細》答復內容：解釋了由第4筆116.4萬元借條轉換第11筆46.4萬元；第8筆40萬元借條轉換第10筆217785元，抵扣還款證據九部份款項轉換過程。（2018）魯民申7030號民事裁定書、申請再審人， （2019）魯02民再86號民事判決書再審申請人，有新證據足以推翻重審、原審、再審判決，在法律規(guī)定時間內于2023年7月15日向作出再審判決的同級人民檢察院遞交了抗訴申請書，請求檢察院提起抗訴，請求立案追糾枉法裁判者刑事責任、對偽造證據、惡意訴訟案件交公安立案調查。檢察院于2023年8月14日快遞回復要求補充遞交材料《民事再審申請書》，至今未接到立案通知書，請問我下一步該怎樣維權？