案例： 　　　　2004年4月王某即將結(jié)婚之即，王某應(yīng)邀請(qǐng)到張某家赴宴。
　　就餐時(shí)，張某安裝在房頂?shù)囊粝渎湎?，砸在王某頭部，王某當(dāng)場(chǎng)昏倒。
　　后經(jīng)診斷為一級(jí)傷殘，特級(jí)護(hù)理，系植物人狀態(tài)。
　　住院一個(gè)月后，張某開(kāi)始拒付醫(yī)藥費(fèi)，王某回家治療。
　　同年8月，王某之父母索要醫(yī)藥費(fèi)未果,遂向法院提起訴訟,要求張某賠償繼續(xù)治療的醫(yī)藥費(fèi)9000元，誤工費(fèi)5046元，護(hù)理費(fèi)180877元，殘疾賠償金63000元，精神損害撫慰金10000元，被扶養(yǎng)人王某之父母的生活費(fèi)38390元。
　　 　　問(wèn)題一：王某的父母可否到法院提出申請(qǐng)，要求宣告王某為無(wú)民事行為能力人。
　　 問(wèn)題二：王某父母到法院提出訴訟之時(shí)應(yīng)當(dāng)以誰(shuí)的名義提起訴訟。
　　 問(wèn)題三：以上訴訟請(qǐng)求法院法院能準(zhǔn)許多少？
　　 問(wèn)題四：如果王某的未婚夫要求和王某結(jié)婚，但王某的父母不同意，其未婚夫可否通過(guò)法律程序最終與王某結(jié)婚，什么程序？
　　 問(wèn)題五：如果王某十年都維持植物人狀態(tài)，可否對(duì)其進(jìn)行安樂(lè)死。
　　 問(wèn)題六：如果法院同意了當(dāng)事人以上訴訟主張，之后不久王某死亡，張某提起訴訟請(qǐng)求，其理由為王某已經(jīng)死亡，其提出的訴訟請(qǐng)求中的護(hù)理費(fèi)已無(wú)事實(shí)依據(jù)，應(yīng)通過(guò)再審確定賠償數(shù)額，同時(shí)王某的父母也提出了反訴要求，要求張某賠償死亡賠償金，法院應(yīng)該怎么處理。
　　 　　分析： 問(wèn)題一：可以。
　　 問(wèn)題二：王某。
　　 問(wèn)題三：繼續(xù)治療的醫(yī)藥費(fèi)9000元，誤工費(fèi)5046元，護(hù)理費(fèi)180877元，殘疾賠償金63000元，精神損害撫慰金10000元。
　　 問(wèn)題四：不可以。
　　 問(wèn)題五：不可以。
　　 問(wèn)題六：支持王某的父母的反訴要求，要求張某賠償死亡賠償金；駁回張某提起通過(guò)再審確定賠償數(shù)額的訴訟請(qǐng)求。
　　

人身保險(xiǎn)案例(人身保險(xiǎn)案例分析題及答案冠心病)

從理論上來(lái)說(shuō)，法院的判決時(shí)A賠償B19000元【25000-（10000-8000）】，因?yàn)榇颂嶣是右眼受傷，經(jīng)過(guò)治療，已經(jīng)恢復(fù)，而意外傷害險(xiǎn)只有在出現(xiàn)殘疾或者死亡者這種無(wú)法進(jìn)行貨幣計(jì)量的損失時(shí)，適合保險(xiǎn)中的給付原則，受害人獲得施害人賠償不受其他賠償途徑限制，對(duì)于可恢復(fù)性受傷，適合保險(xiǎn)中的補(bǔ)償原則，只需要進(jìn)行醫(yī)療費(fèi)用補(bǔ)償，彌補(bǔ)受害人的損失即可，否則，就會(huì)出現(xiàn)受害人因?yàn)橘?gòu)買(mǎi)了保險(xiǎn)而獲利的情況，易引發(fā)道德風(fēng)險(xiǎn)。 但是實(shí)務(wù)判決上，可能根據(jù)舉證的不足，或者其他因素，可能判決結(jié)果與理論結(jié)果不一致。...

約酒、約球、約游中人身傷亡賠償應(yīng)當(dāng)這樣判決！

處理人身?yè)p害賠償案件的核心是損失的認(rèn)定及賠償責(zé)任的劃分。一起來(lái)看看由最高人民法院法官權(quán)威解讀——關(guān)于人身?yè)p害賠償案件20條裁判規(guī)則，希望能對(duì)大家有幫助：婚宴菜肴不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，消費(fèi)者提出十倍索賠是否應(yīng)予支持 ——根據(jù)《食品安全法》，消費(fèi)者可向生產(chǎn)者或經(jīng)營(yíng)者要求支付十倍價(jià)款的賠償金，但前提是要認(rèn)定涉案食品不符合安全標(biāo)準(zhǔn)，可以從文義解釋、當(dāng)然解釋以及食品安全標(biāo)準(zhǔn)所涉及的范圍和種類等角度界定食品是否符合安全標(biāo)準(zhǔn)。《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條和《食品安全法》第148條各有不同的構(gòu)成要件，針對(duì)同一消費(fèi)......

約酒、約球、約游中人身傷亡賠償應(yīng)當(dāng)這樣判決

處理人身?yè)p害賠償案件的核心是損失的認(rèn)定及賠償責(zé)任的劃分。一起來(lái)看看由最高人民法院法官權(quán)威解讀——關(guān)于人身?yè)p害賠償案件20條裁判規(guī)則，希望能對(duì)大家有幫助：1　　婚宴菜肴不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，消費(fèi)者提出十倍索賠是否應(yīng)予支持　　——根據(jù)《食品安全法》，消費(fèi)者可向生產(chǎn)者或經(jīng)營(yíng)者要求支付十倍價(jià)款的賠償金，但前提是要認(rèn)定涉案食品不符合安全標(biāo)準(zhǔn)，可以從文義解釋、當(dāng)然解釋以及食品安全標(biāo)準(zhǔn)所涉及的范圍和種類等角度界定食品是否符合安全標(biāo)準(zhǔn)?！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條和《食品安全法》第148條各有不同的構(gòu)成要件，針對(duì)......