保護合伙投資的基礎(chǔ)性制度

(一)、普通合伙與有限合伙并存的企業(yè)法律制度。普通合伙是各個合伙人在清算機制中均應承擔無限連帶責任的合伙，而根據(jù)普通合伙所派生出來的“特殊的普通合伙”是適用于在營業(yè)中具有顯著人身性特征的專業(yè)服務機構(gòu)的一種法律制度。即“以專業(yè)知識和專門技能為客戶提供有償服務的專業(yè)服務機構(gòu)，可以設(shè)立特殊的普通合伙企業(yè)”。其中，直接提供專業(yè)服務的合伙人對自身行為應承擔無限連帶責任;其他合伙人則只以其投入合伙企業(yè)的財產(chǎn)為限而承擔責任。實際上，后者是一種應當歸屬于有限責任體系的企業(yè)法律制度。

有限合伙企業(yè)是普通合伙企業(yè)制度和有限責任公司制度相結(jié)合的產(chǎn)物，也即傳統(tǒng)公司法理論中的“兩合公司”。新合伙企業(yè)法參照公司法關(guān)于有限責任的機制而規(guī)定：“有限合伙企業(yè)由二個以上五十個以下合伙人設(shè)立”;“有限合伙企業(yè)至少應當有一個普通合伙人”。由于普通合伙人對合伙企業(yè)債務承擔無限連帶責任，有限合伙人是只以出資額為限而承擔有限責任?？梢姡邢藓匣锶嗽诒举|(zhì)上更類似于有限責任公司的股東而不是合伙企業(yè)的合伙人，因其出資責任中的“資合性”顯然甚于“人合性”，故承擔的實際上是一種資本責任，顯然與具有強烈人身性特征的普通合伙中無限責任體系距離較遠。

(二)、禁止部分特殊市場主體對普通合伙制度的準入。根據(jù)新合伙企業(yè)法第三條的規(guī)定：“國有獨資公司、國有企業(yè)、上市公司以及公益性的事業(yè)單位、社會團體不得成為普通合伙人”。這是由于此類主體在憲政價值和社會利益體系中具有特殊性，需要進行特殊保護并借以規(guī)避普通合伙中的無限責任。當然，這也體現(xiàn)了我國現(xiàn)行法律體系仍存有對投資主體保護的不平等性特征。

(三)、對合伙企業(yè)及合伙人避免雙重征稅的制度。在原合伙企業(yè)法中，由于對合伙企業(yè)與合伙人責任體系的一體性認識不足，使合伙企業(yè)被課以企業(yè)所得稅后對合伙人也要征納個人所得稅，從而產(chǎn)生了雙重征稅的問題。為此，國務院早在2000年6月20日即發(fā)布《關(guān)于個人獨資企業(yè)和合伙企業(yè)征收所得稅問題的通知》，決定自2000年1月1日起對個資企業(yè)和合伙企業(yè)停止征收企業(yè)所得稅，其投資人只需比照個體工商戶繳納個人所得稅即可。新合伙企業(yè)法吸收了此項制度，專門針對避免雙重征稅的問題作了規(guī)定，即“合伙企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營所得和其他所得，按照國家有關(guān)稅收規(guī)定，由合伙人分別繳納所得稅”。鑒此，圍繞合伙企業(yè)經(jīng)營中所涉及的納稅義務主體即不再是合伙企業(yè)本身而是各合伙人。

(四)、企業(yè)責任類型登記公示制度。由于合伙企業(yè)名稱中必須標明“普通合伙”或“有限合伙”字樣，由此確立了合伙企業(yè)責任類型的登記公示制度。這在司法實務中涉及到了對“隱名合伙”責任的認定問題。由于我國并不存在對隱名合伙或隱名股東的明確認可制度，只對某些事實投資人有條件地認可其合伙人或股東的身份。那么，事實投資人應當承擔何種責任?

以上就是關(guān)于這方面的法律知識，希望能對您有所幫助。如果您不幸遇到一些比較棘手的法律問題，而您又有委托律師的想法，我們網(wǎng)有許多律師可以給你提供服務，并且我們還支持線上指定地區(qū)篩選律師，并且都有相關(guān)律師的詳細資料。