2021年，天臺(tái)法院審結(jié)了一起離婚案，首次適用《民法典》中的家務(wù)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度，判由楊先生補(bǔ)償齊女士1.5萬元。

案件回顧

楊先生與齊女士2018年1月結(jié)婚，同年5月生育兒子楊某某。楊先生長(zhǎng)年在外地做生意，兒子跟隨齊女士在老家生活。后因家庭瑣事，夫妻倆發(fā)生矛盾，2020年5月，楊先生向法院提起訴訟要求離婚，被駁回。

2021年3月，楊先生再次起訴請(qǐng)求法院判決雙方離婚，孩子歸其撫養(yǎng)。齊女士同意離婚，但要求孩子撫養(yǎng)權(quán)歸自己，丈夫按照每月2000元標(biāo)準(zhǔn)支付撫養(yǎng)費(fèi)。

同時(shí)，齊女士認(rèn)為自己照顧孩子、料理家務(wù)，負(fù)擔(dān)義務(wù)較多，要求楊先生從雙方結(jié)婚之日起按每月5000元的標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償共計(jì)19萬元。

法院判決

天臺(tái)法院一審判決：準(zhǔn)予楊先生和齊女士離婚；孩子由齊女士撫養(yǎng)，楊先生每年支付撫養(yǎng)費(fèi)8400元；同時(shí)，補(bǔ)償齊女士1.5萬元。

判決后，楊先生不服判決向臺(tái)州市中級(jí)人民法院提起上訴。他認(rèn)為齊女士本來就沒有工作，也就不存在為了照顧家里放棄工作?；樯映錾?，實(shí)際系由雙方共同撫養(yǎng)，經(jīng)濟(jì)開支應(yīng)由雙方共同負(fù)擔(dān)。此外，自己雖在杭州開店，但生意經(jīng)營(yíng)狀況并不理想，未能盈利。

經(jīng)審理，臺(tái)州中院二審維持原判。

相關(guān)法條

《中華人民共和國(guó)民法典》第1088條：夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。