來(lái)源：青島市黃島區(qū)法院、青島中院

隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，人們的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)和法律意識(shí)不斷提高，尤其是在發(fā)生人身或財(cái)產(chǎn)損失后，很多人第一時(shí)間就會(huì)想到損失應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)。

日常生活中，我們?cè)馐艿膿p害是否都能找到賠償責(zé)任人呢？

案情回顧

2018年7月的一天，家住黃島區(qū)的王某，將車(chē)輛按往常停放在小區(qū)停車(chē)位，但不幸的事情發(fā)生了，受臺(tái)風(fēng)惡劣天氣影響，他的車(chē)輛被旁邊刮倒的樹(shù)木砸中。從天而降的損失由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)，王某找到了小區(qū)物業(yè)公司，要求所在小區(qū)物業(yè)公司賠償其車(chē)輛損失，卻遭到了對(duì)方的拒絕。一心想維護(hù)自身權(quán)益的王某，起訴到了青島市黃島區(qū)人民法院，但他的訴訟請(qǐng)求卻被法院依法駁回，到底是怎么回事？

原來(lái)，因當(dāng)天天氣情況惡劣，青島市氣象臺(tái)曾發(fā)布大風(fēng)黃色預(yù)警信號(hào)予以告知，而王某也稱(chēng)其在電視以及網(wǎng)絡(luò)上看到了相關(guān)部門(mén)發(fā)布的臺(tái)風(fēng)預(yù)警信息。對(duì)于原告的賠償請(qǐng)求，被告物業(yè)公司也頗感委屈，因?yàn)楣居?018年6月就在小區(qū)宣傳欄中張貼了友情提示，提醒業(yè)主不要將車(chē)停放在樹(shù)下，以免大風(fēng)吹倒樹(shù)木損壞車(chē)輛，并且在本次臺(tái)風(fēng)來(lái)臨前，物業(yè)公司也已經(jīng)多次提醒業(yè)主防范因樹(shù)木倒伏損壞車(chē)輛的風(fēng)險(xiǎn)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原、被告之間系物業(yè)服務(wù)合同關(guān)系，被告提前發(fā)布了通知對(duì)業(yè)主進(jìn)行安全提醒，履行了其作為物業(yè)公司的管理義務(wù)。同時(shí)，原告提交的證據(jù)無(wú)法證明被告對(duì)砸傷原告車(chē)輛的樹(shù)木在管理方面存在過(guò)錯(cuò)。事發(fā)當(dāng)日系臺(tái)風(fēng)惡劣天氣，有關(guān)部門(mén)已發(fā)布了臺(tái)風(fēng)預(yù)警，原告對(duì)此亦知情，結(jié)合當(dāng)日的特殊天氣情況應(yīng)認(rèn)定砸傷車(chē)輛的樹(shù)木傾倒系因臺(tái)風(fēng)惡劣天氣所導(dǎo)致，屬不可抗力因素。故原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，法院判決駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。

法官說(shuō)法

不可抗力是指人力所不能預(yù)見(jiàn)、不能避免、不能克服的客觀情況，是一種外來(lái)的不可抗拒的力量，如地震、臺(tái)風(fēng)、洪水、海嘯等自然現(xiàn)象，以及如戰(zhàn)爭(zhēng)等社會(huì)現(xiàn)象，均屬于通常意義上的不可抗力的范圍。不可抗力具有不受當(dāng)事人意志支配的特點(diǎn)，因而在各國(guó)法律中，一般作為民事責(zé)任的免責(zé)事由。因?yàn)椴豢煽沽Φ拇嬖?，明確了行為人的行為與損害事實(shí)的發(fā)生并無(wú)法律上的因果關(guān)系，行為人實(shí)際上無(wú)法控制和預(yù)防這一后果的發(fā)生。在此情況下，仍要求行為人承擔(dān)民事責(zé)任，不僅是不公平的，也不能起到教育約束人們行為的積極效果。

《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十九條規(guī)定：因不可抗力造成他人損害的，不承擔(dān)責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。