根據(jù)我國《刑事訴訟法》第二百二十五條，第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理： (一)原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判; (二)原判決認(rèn)定事實(shí)沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判; (三)原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判;也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。
　　 也就是說改判的情況有兩種： 1、“適用法律有錯誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判”即定錯罪名的應(yīng)當(dāng)改判;就算定罪名準(zhǔn)確了，但是量刑畸輕或者畸重的應(yīng)當(dāng)改判。
　　 2、“原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的”可以在查清事實(shí)后改判。
　　 二審法院可以依法改判包括兩種情況：一是原判決法院的判決，認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律錯誤，二審人民法院依據(jù)一審法院認(rèn)定的事實(shí)，重新適用法律，作出判決改變原審判決;二是原審判決認(rèn)定事實(shí)錯誤，或者原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，二審法院查清事實(shí)后作出判決，改變原審判決。
　　這里所說的認(rèn)定事實(shí)錯誤，是指對事實(shí)的認(rèn)定是不真實(shí)的，是以虛假的或者偽造的證據(jù)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù);認(rèn)定事實(shí)不清，是指沒有足夠的證據(jù)，沒有把案件事實(shí)查清就作了判決。
　　 二審改判的含義 民事二審改判是指，在民事訴訟中，上級人民法院根據(jù)當(dāng)事人的上訴，對下級人民法院作出的未生效法律效力的第一審法院對案件的實(shí)體問題作出權(quán)威性的判定依法進(jìn)行的改變的結(jié)案程序和方法。
　　下級法院大多數(shù)情況下是指基層法院，在我國法院結(jié)構(gòu)中，依法改判僅是針對最高法院以外的地方法院和專門法院的一審判決而言的。
　　并且本文所稱的二審改判也只是沿用通說概念，本不意味著其是真正意義上的改判，而是續(xù)判，其改判的案件并非真正意義上的錯案，這主要因?yàn)槎徃呐械氖俏瓷У囊粚徟袥Q，在二審中心主義中，一審法院判決是否正確，是以二審法院的認(rèn)識和判斷為最后的依據(jù)的。
　　但是我們應(yīng)看到這樣一個事實(shí)，那就是如果沒有上訴審，未生效的一審判決于15日后就會成為生效判決。
　　這也就是說一審判決生效后的變更就更難了。
　　

刑事案件二審法官改判的前兆

根據(jù)我國《刑事訴訟法》第二百二十五條，第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理： (一)原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判; (二)原判決認(rèn)定事實(shí)沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判; (三)原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判;也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判?！　?也就是說改判的情況有兩種： 1、適用法律有錯誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判即定錯罪名的應(yīng)當(dāng)改判;就算定......

二審法官改判的前兆(二審法官改判的前兆有哪些)

二審改判是不需要得到一審的同意，二審是能夠直接判決，但是要獲得二審改判并不是容易的事情，很多案件的二審都不會改判?！　?二審改判的情形： 1、原判決適用法律錯誤； 2、原判決認(rèn)定事實(shí)錯誤，或者原判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判； 3、原告訴訟請求無事實(shí)或法律依據(jù)，原審判決卻支持其訴訟請求?！　?..

二審法官改判的前兆有哪些(二審改判對一審法官有啥影響)

二審改判是不需要得到一審的同意，二審是能夠直接判決，但是要獲得二審改判并不是容易的事情，很多案件的二審都不會改判?！　?二審改判的情形： 1、原判決適用法律錯誤； 2、原判決認(rèn)定事實(shí)錯誤，或者原判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判； 3、原告訴訟請求無事實(shí)或法律依據(jù)，原審判決卻支持其訴訟請求?！　?..