來源：工程建筑 時間：2022-04-20 17:16

索賠案例　　2008年3月15日，A公司與B公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》，約定：由B公司承建A 公司的1#、2#廠房。合同約定：工期為239日，開工日期為2008年3月21日，竣工日期為 2008年11月15日;合同價款為8,200萬元;工...

建設(shè)工程索賠與反索賠案例之分部分項工程驗收申請文件

1案例介紹　　某建筑公司負責(zé)承建某學(xué)校學(xué)生宿舍樓一幢，雙方簽訂《建設(shè)工程施工合同》。由于學(xué)生宿舍樓設(shè)有地下供熱管道，屬隱蔽工程，因而在施工合同中，雙方約定了對隱蔽工程(地下供熱管道安裝)的驗收檢查條款。該條款約定，地下供熱管道安裝的驗收檢查...

建設(shè)工程索賠與反索賠案例之：承包人違反環(huán)保法律法規(guī)

索賠案例2008年11月5日，A房地產(chǎn)開發(fā)有R公司（以下簡你發(fā)包人）與B建筑有fR責(zé)任公司 (以下簡秫承包人）簽訂《建設(shè)工程株工合同 》,發(fā)包人將位于河南t某市的某花園二期一標(biāo)段6#、9#樓發(fā)包給承包人施工。2009年5月15日，窠市建設(shè)委...

建設(shè)工程索賠與反索賠案例之：承包人施工記錄

索賠案例A公司與B公司建設(shè)工程施工合同糾紛案2010年6月，A公司就其擬開發(fā)建設(shè)的住宅項目進行公開招標(biāo)。A公司于招標(biāo)文件中描述靜壓管樁基礎(chǔ)工程不在此次招標(biāo)范圍內(nèi)，此部分工程由A公司直接分包給具有專業(yè)資質(zhì)的單位進行施工。2010年7月，B公司...

建設(shè)工程索賠與反索賠案例之工程延期造成承包人幾乎利潤損失

　　索賠案例　　律師點評　　本案中，盡管A公司所遭受的機會利潤損失得到了部分賠償，但確屬該類索賠的少數(shù)個案。司法實踐中，承包人對于機會利潤損失提出索賠的情況并不多見，該索賠請求最終得到人民法院或仲裁庭支持的更是少之又少，原因在于,該種機會利...

建設(shè)工程索賠與反索賠案例之勞動生產(chǎn)率低

　 索賠案例律師點評　　本案例中承包人主張發(fā)包人對其因地質(zhì)條件變化而降低勞動生產(chǎn)率是知情的，但該主張僅源于承包人的推測，沒有書面的事實證據(jù)證明，因此不能以此作為索賠依據(jù)。施工條件的變化雖不是承包人原因所致，但承包人在發(fā)現(xiàn)地質(zhì)條件變化后并未...

建設(shè)工程索賠與反索賠案例之非承包人原因?qū)е鹿こ淘囓囐M用增加和/或工期延誤

索賠案例律師點評　　工程試車過程中發(fā)現(xiàn)工程存在質(zhì)量缺陷需要修復(fù)的，承發(fā)包雙方應(yīng)在實施修復(fù)前查明原因，并依據(jù)杳明的原因決定修復(fù)方案。如果不查明缺陷原因，修復(fù)方案可能難以確定，修復(fù)難度可能大大增加，并且難以分清質(zhì)量缺陷責(zé)任,容易產(chǎn)生爭議。另外，...

建設(shè)工程索賠與反索賠案例之階段性質(zhì)量驗收文件

案例介紹案件審理　評析　　本案中，承包人提出的隱蔽工程驗收記錄的出具視為隱蔽工程驗收合格的說法未被仲裁機構(gòu)釆信，原因在于工程質(zhì)量是否合格采用的是客觀標(biāo)準(zhǔn)，況且發(fā)包人并未在隱蔽工程驗收記錄上簽字認可，僅簡單憑借承包人自行驗收的記錄并不能說明工...

建設(shè)工程索賠與反索賠案例之承包人造成場內(nèi)道路、交通施舍損壞

索賠案例律師點評　　為承包人提供具備施工條件的現(xiàn)場是發(fā)包人在建設(shè)工程施工合同項下義務(wù)。承包人進場施工后，其成為場內(nèi)道路及交通設(shè)施的實際使用人，承包人應(yīng)盡合理使用與莕管義務(wù)。承包人在施工過程中造成場內(nèi)道路、交通設(shè)施及其自行修建的臨時道路、臨時...

建設(shè)工程索賠與反索賠案例之承包人材料、設(shè)備供應(yīng)文件風(fēng)險

案例一　案例二律師點評　　承包人負責(zé)供應(yīng)的設(shè)備和材料清單、合格證書、驗收單、封樣記錄均可作為確定工程價款、質(zhì)量責(zé)任歸屬、工期延誤責(zé)任的重要依據(jù)，如證明承包人及時供應(yīng)的文件可用于排除承包人原因?qū)е碌墓て谘诱`，并以此作為向發(fā)包人主張工期延誤產(chǎn)生...