
相關(guān)法律
來源:離譜法律問題大賞
【案情簡介】 2016年6月30日,原告李某與被告襄陽某電氣公司經(jīng)協(xié)商簽訂《出售設(shè)備協(xié)議》,原告李某購買被告襄陽某電氣公司二手注塑機(jī)和輔機(jī)等二手機(jī)器設(shè)備計11臺(設(shè)備清單列于協(xié)議的附表),價款合計83.2萬元。按協(xié)議約定,買方先付定金10...
案情案情回放庭審現(xiàn)場法庭:新法優(yōu)于舊法,房屋抵押借款合同生效,小王父母應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任 法庭辯論階段,審判長概括本案的爭議焦點(diǎn)為:房屋抵押借款合同是否生效及小王的父母是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任?! 》ㄍフJ(rèn)為,關(guān)于房屋抵押借款合同是否生效的問題...
一審法院認(rèn)為, 債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償,原告提交的證據(jù)能夠確實(shí)充分證明被告王某借款200000元的事實(shí),故原告的訴請,法院應(yīng)予支持;雙方在借條上明確約定了月息1%,故對于原告張某要求被告王某支付利息的訴訟請求,法院予以支持;從2017年1月6日至...
案情詳解 公司上訴:勞資雙方是勞務(wù)關(guān)系,不存在認(rèn)定工傷的前提 人社廳:達(dá)到退休年齡不適用工傷保險條例高院判決:超過法定退休年齡因工傷亡的,也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行工傷認(rèn)定 四川高院經(jīng)審理認(rèn)為,省人社廳作出的118號復(fù)議決定是否合法,是本案的爭議焦點(diǎn)?!?..
基本案情2016年1月22日,劉某在某財產(chǎn)保險股份有限公司投保了車輛損失險等,約定保險期限為2016年1月22日至2017年1月22日,約定合同爭議解決方式為提交仲裁委。2016年12月10日,劉某駕駛車輛發(fā)生單方事故,劉某向該保險公司進(jìn)行...
案情簡介鐘某于2014年3月入職某中介服務(wù)公司,雙方訂立了為期3年的勞動合同,約定鐘某從事咨詢師工作。入職后,中介服務(wù)公司對鐘某進(jìn)行了為期一周的崗前培訓(xùn),雙方簽署了一份《服務(wù)期協(xié)議》,其中注明中介服務(wù)公司對鐘某進(jìn)行了專業(yè)培訓(xùn),花費(fèi)培訓(xùn)費(fèi)2萬...
近日,天通苑南某小區(qū)程某來到法律援助工作站進(jìn)行法律咨詢。據(jù)他講述,2015年10月份,他的朋友楊某向他借錢,說是楊某的朋友張某要用錢,張某愿意每月向程某付利息,本金一年以后償還。楊某承諾,如果張某不還,就找楊某要錢。雖然程某不認(rèn)識張某,但是...
劉某(女)與李某退休前系同事,劉某于2013年1月30日向李某借款現(xiàn)金22萬元,并出具借條,借條上載明借款期限為一年,約定月息3%。劉某借款后,于2014年1月償還李某借款本金15萬元及一年的利息。2014年4月,劉某(女)和歐某(男)辦理...
真實(shí)案例 當(dāng)掛名法定代表人到底有哪些風(fēng)險呢? 民事責(zé)任風(fēng)險 行政及刑事責(zé)任風(fēng)險 其他責(zé)任 來源:網(wǎng)絡(luò)
顧客在飯店不慎摔倒, 飯店需要承擔(dān)責(zé)任嗎? 明明在飯店摔傷, 為啥飯店就沒有任何責(zé)任呢?律師提醒: 在公共場所消費(fèi)中發(fā)生的人身損害,固然一部分原因是經(jīng)營者未盡到安全保障義務(wù),作為消費(fèi)者也應(yīng)當(dāng)盡到自身的注意義務(wù),避免傷害的發(fā)生。此外,如...