案件一審法院認(rèn)為張三系正當(dāng)防衛(wèi),判決不承擔(dān)刑事責(zé)任。原公訴機(jī)關(guān)人民檢察院提出抗訴,認(rèn)為一審判決認(rèn)定原審被告人張三的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)而判決無(wú)罪,錯(cuò)誤的認(rèn)定行為性質(zhì),導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤。二審經(jīng)審理,駁回抗訴,維持原判。
法律依據(jù)
《中華人民共和國(guó)刑法》第二十條 【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任?! ?/p>
正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰?! ?/p>
對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。 1、起因條件
存在不法侵害。不法侵害既包括侵犯生命、健康權(quán)利的行為,也包括侵犯人身自由、公司財(cái)產(chǎn)等權(quán)利的行為,既包括犯罪行為,也包括違法行為。不法侵害既包括針對(duì)本人的不法侵害,也包括危害國(guó)家、社會(huì)公共利益或者針對(duì)他人的不法侵害。
2、時(shí)間條件
不法侵害必須正在進(jìn)行,也就是已經(jīng)開(kāi)始尚未結(jié)束。對(duì)于開(kāi)始或者結(jié)束的時(shí)間節(jié)點(diǎn)應(yīng)該考慮防衛(wèi)人在防衛(wèi)時(shí)所處的情景,按照社會(huì)公眾的一般認(rèn)知做出合理判斷。不能在事件發(fā)生后站在上帝視角苛求防衛(wèi)人做出判斷。
3、對(duì)象條件
正當(dāng)防衛(wèi)是針對(duì)不法侵害人進(jìn)行的,但不法侵害人不能狹隘地理解為直接實(shí)施不法侵害的人,也包括在現(xiàn)場(chǎng)的組織者、教唆者等共同實(shí)施不法侵害的人。
4、主觀條件
必須具有正當(dāng)防衛(wèi)意圖。是為了使國(guó)家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受不法侵害。對(duì)于故意以語(yǔ)言、行為等挑動(dòng)對(duì)方侵害自己再予以反擊的防衛(wèi)挑撥,不認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。
正確理解和適用正當(dāng)防衛(wèi)的法律規(guī)定 ——最高檢副檢察長(zhǎng)孫謙就第十二批指導(dǎo)性案例答記者問(wèn) 12月19日,最高人民檢察院印發(fā)了第十二批指導(dǎo)性案例,涉及的四個(gè)案例均是正當(dāng)防衛(wèi)或者防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)陌讣?。記者就此?zhuān)門(mén)采訪了最高人民檢察院副檢察長(zhǎng)孫謙。孫...
1.于歡案中對(duì)于歡防衛(wèi)性質(zhì)的分析與認(rèn)定案例要旨:正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大傷害的,屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。評(píng)判防衛(wèi)是否過(guò)當(dāng)?shù)臈l件、方式、強(qiáng)度和后果等情節(jié)綜合判定。根據(jù)本案查明的事實(shí)及在案證據(jù),杜志浩一方雖然人數(shù)較多,但其實(shí)施不法...
一、現(xiàn)行刑法20條第3款規(guī)定:對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。即,針對(duì)正在實(shí)施強(qiáng)奸、搶劫、殺人、綁架的行為,不論造成該行為人任何傷情...
首先,你這個(gè)行為肯定屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。為什么這么說(shuō),因?yàn)椋热撕捅蛔反蚴莾蓚€(gè)不同的行為,而正當(dāng)防衛(wèi)的概念是指為了免于正在受到的侵害,而實(shí)施的防衛(wèi)行為,而孫的所謂的防衛(wèi)行為是在施救行為實(shí)施以后才發(fā)生的,雖然兩件事有著一定的因果聯(lián)系;其次,正如樓上...
首先,你這個(gè)行為肯定屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。為什么這么說(shuō),因?yàn)?,救人和被追打是兩個(gè)不同的行為,而正當(dāng)防衛(wèi)的概念是指為了免于正在受到的侵害,而實(shí)施的防衛(wèi)行為,而孫的所謂的防衛(wèi)行為是在施救行為實(shí)施以后才發(fā)生的,雖然兩件事有著一定的因果聯(lián)系;其次,正如樓上...
來(lái)源:檢察日?qǐng)?bào)2018年12月19日,最高人民檢察院印發(fā)第十二批指導(dǎo)性案例,涉及的四個(gè)案例均為正當(dāng)防衛(wèi)或者防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)陌讣?,社?huì)普遍關(guān)注的于海明正當(dāng)防衛(wèi)案入選其中。文章以四個(gè)案例結(jié)合最高檢副檢察長(zhǎng)孫謙的答記者問(wèn),向外界清晰傳達(dá)當(dāng)前我國(guó)司法實(shí)踐...
正當(dāng)防衛(wèi),指對(duì)正在進(jìn)行不法侵害行為的人,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成一定限度損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。 根據(jù)《刑法》第二十條規(guī)定,為使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行中的不法侵害,而采...
公用企業(yè)及其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營(yíng)者限制競(jìng)爭(zhēng)行為案例: 2001年,某市區(qū)內(nèi)的一家燃?xì)夤矩?fù)責(zé)為區(qū)內(nèi)用戶提供液化天然氣。該燃?xì)夤九c區(qū)內(nèi)的兩家保險(xiǎn)公司的分公司分別簽訂保險(xiǎn)代理協(xié)議,由該燃?xì)夤鞠聦俑饕夯瘹夤?yīng)站在區(qū)內(nèi)為用戶申請(qǐng)開(kāi)戶及換氣時(shí)...
2018年12月19日,最高人民檢察院印發(fā)第十二批指導(dǎo)性案例,涉及的四個(gè)案例均為正當(dāng)防衛(wèi)或者防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)陌讣?,社?huì)普遍關(guān)注的于海明正當(dāng)防衛(wèi)案入選其中。文章以四個(gè)案例結(jié)合最高檢副檢察長(zhǎng)孫謙的答記者問(wèn),向外界清晰傳達(dá)當(dāng)前我國(guó)司法實(shí)踐中正當(dāng)防衛(wèi)的界...
《刑法》第二十條第三款規(guī)定:對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。在刑法理論界上有學(xué)者稱(chēng),此款規(guī)定是我國(guó)的無(wú)限防衛(wèi)權(quán),或特別防衛(wèi)權(quán),或無(wú)過(guò)...