案情:張三公司與李四公司簽訂《股權(quán)代持協(xié)議》,雙方約定,張三公司委托李四公司作為張三公司對(duì)王五公司出資人民幣1000萬(wàn)元持股100%的名義持有人,并代為行使相關(guān)股東權(quán)利,李四公司以自己的名義在相關(guān)的工商登記機(jī)關(guān)登記為王五公司的全資股東,以及在王五公司股東登記名冊(cè)上具名。同時(shí)明確約定,張三公司作為王五公司的實(shí)際持有人,對(duì)王五公司享有股東權(quán)利并有權(quán)獲得相應(yīng)的投資收益,李四公司僅以自己的名義代張三公司持有股權(quán),對(duì)張三公司出資所形成的股東權(quán)益不享有任何收益權(quán)或處置權(quán),張三公司在委托持股的期限內(nèi),有權(quán)將相關(guān)股東權(quán)益轉(zhuǎn)到自己名下,李四公司必須無(wú)條件同意并配合變更登記。
法律判決:根據(jù)《公司法司法解釋三》:有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同,約定由實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益,以名義出資人為名義股東,實(shí)際出資人與名義股東對(duì)該合同效力發(fā)生爭(zhēng)議的,如無(wú)合同法第52條規(guī)定的情形,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效。《民法典》第143條,具備下列條件的民事法律行為有效:1.行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;2.意思表示真實(shí);3.不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,不違背公序良俗。第144條:無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。第146條:行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。第153條:違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是,該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。第154條:行為人與相對(duì)人惡意串通,損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效。張三公司與李四公司之間的《股權(quán)代持協(xié)議》有效,李四公司應(yīng)該配合股權(quán)變更。
股權(quán)代持存在一定的風(fēng)險(xiǎn)。實(shí)際出資人的法律風(fēng)險(xiǎn):(1)名義股東違反代持協(xié)議約定,例如進(jìn)行股權(quán)處分(如果符合善意取得的要件是有效的);(2)代持股權(quán)被繼承或分割;(3)無(wú)法獲得股東資格或享受出資權(quán)益,因?yàn)橛呻[名變顯名需要符合一定的條件,例如其他股東同意等。名義股東的法律風(fēng)險(xiǎn):(1)實(shí)際出資人出資違約、出資不實(shí),名義股東履行出資義務(wù);對(duì)公司承擔(dān)補(bǔ)足責(zé)任,如果是發(fā)起人還需承擔(dān)連帶責(zé)任;對(duì)公司的債權(quán)人,需要在未出資本息范圍內(nèi)補(bǔ)充賠償,發(fā)起人還需承擔(dān)連帶責(zé)任。(2)公司債務(wù)履行不能時(shí)受牽連,例如公司被列入失信被執(zhí)行人。 名義股東的債權(quán)人對(duì)代持的股權(quán)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,實(shí)際出資人以其為代持股權(quán)的實(shí)際權(quán)利人為由提出執(zhí)行異議,要求停止執(zhí)行的,法院不予支持。對(duì)于股權(quán)代持,雙方應(yīng)簽訂相應(yīng)的協(xié)議以確定雙方的關(guān)系,從而否定掛名股東的股東權(quán)利。對(duì)于雙方當(dāng)事人之間存在委托收購(gòu)股權(quán)且是代持關(guān)系還是借款關(guān)系均無(wú)直接書(shū)面證據(jù)的,法院將根據(jù)優(yōu)勢(shì)證據(jù)原則綜合各方面證據(jù)予以判讀。就目標(biāo)公司股權(quán)存在雙重代持法律關(guān)系的,隱名股東的隱名股東要求顯名的,經(jīng)過(guò)其名義股東及名義股東同意的,法院予以支持。
可降低法律風(fēng)險(xiǎn)的安排:(1)實(shí)際出資人可以在協(xié)議中約定代持人在行使其股東表決權(quán)、選任公司管理人員權(quán)、請(qǐng)求分配股息紅利權(quán)、新股認(rèn)購(gòu)權(quán)、分配剩余財(cái)產(chǎn)權(quán)等權(quán)利時(shí),應(yīng)當(dāng)遵照實(shí)際出資人的意愿來(lái)確定。(2)明確名義股東享有的股東權(quán)利,并約定上述權(quán)利必須經(jīng)實(shí)際出資人書(shū)面授權(quán)方能行使,如有可能,將上述書(shū)面授權(quán)告知股東會(huì),強(qiáng)化實(shí)際出資人監(jiān)督權(quán)。(3)明確將名義股東的股權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)排除在外,避免名義股東因死亡、離婚、股權(quán)被執(zhí)行等事由發(fā)生時(shí),使得實(shí)際出資人陷入到財(cái)產(chǎn)追索的泥潭中難以抽身。(4)約定違約責(zé)任。實(shí)際出資人和名義股東受契約約束,可設(shè)定嚴(yán)格的違約責(zé)任,對(duì)名義股東和實(shí)際出資人均起到一定的警示作用,避免任何一方濫用權(quán)利給對(duì)方造成損害。
注意事項(xiàng):應(yīng)當(dāng)注意保留股權(quán)代持協(xié)議原件、公司開(kāi)具并由名義股東簽名確認(rèn)的出資認(rèn)繳憑證(包括收款憑證、出資證明書(shū)、股東資格證明、驗(yàn)資報(bào)告、實(shí)際出資人向公司其他股東、名義股東的配偶及債務(wù)人等第三人披露股權(quán)代持的書(shū)面文件等)。這些文件將成為書(shū)面證據(jù)??梢钥紤]在簽訂股權(quán)代持協(xié)議前就股權(quán)代持協(xié)議、委托書(shū)、股東會(huì)決議、股東放棄優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)聲明書(shū)等文件和設(shè)計(jì)股權(quán)質(zhì)押借款模式等進(jìn)行公證,以降低法律風(fēng)險(xiǎn)。
《公司法司法解釋?zhuān)ㄈ返?24 條明確了隱名股東這一概念,隱名股東與顯名股東是相對(duì)應(yīng)的一對(duì)概念,隱名股東嚴(yán)格說(shuō)法應(yīng)為實(shí)際出資人,指享有相應(yīng)的投資權(quán)益,但并未記載于公司文件中亦不進(jìn)行工商登記公示。 隨著近...
前言出于規(guī)避法律、不愿公開(kāi)身份、商業(yè)安排考慮等原因,實(shí)踐中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義股東不一致的情況,從主體之間的關(guān)系角度出發(fā),理論及司法實(shí)務(wù)界往往稱(chēng)之為股權(quán)代持?!豆痉ㄋ痉ń忉?zhuān)ㄈ穼?duì)股權(quán)代持中常見(jiàn)爭(zhēng)議的處理進(jìn)行了較為明...
閱讀提示:在通常情況下,隱名出資人與名義股東之間簽訂的代持股協(xié)議為有效協(xié)議,這也造成了司法實(shí)務(wù)中,代持股現(xiàn)象的大量存在。但是,在近期,筆者發(fā)現(xiàn)最高院連續(xù)裁出兩個(gè)代持股協(xié)議無(wú)效的案子。筆者就以這兩個(gè)案子為例,向大家展示最高院關(guān)于代持股協(xié)議效力...
《公司法司法解釋?zhuān)ㄈ返?24 條明確了“隱名股東”這一概念,隱名股東與顯名股東是相對(duì)應(yīng)的一對(duì)概念,隱名股東嚴(yán)格說(shuō)法應(yīng)為實(shí)際出資人,指享有相應(yīng)的投資權(quán)益,但并未記載于公司文件中亦不進(jìn)行工商登記公示。 ...
案例:?jiǎn)栴}的提出A與C約定,由C代持A享有的甲公司部分股權(quán),甲公司的股東名冊(cè)及工商登記均顯示C為甲公司的股東之一?,F(xiàn)B是A的債權(quán)人,D是C的債權(quán)人。B明確知悉A與C之間的股權(quán)代持協(xié)議,而D對(duì)此不知情。問(wèn):(1)D能否向法院申請(qǐng)查封C代持的A...
一、對(duì)于代持股協(xié)議是什么意思股權(quán)代持又稱(chēng)委托持股、隱名投資或假名出資,是指實(shí)際出資人與他人約定,以該他人名義代實(shí)際出資人履行股東權(quán)利義務(wù)的一種股權(quán)或股份處置方式。股權(quán)代持協(xié)議指代為持有股份、享有股權(quán)的委托協(xié)議書(shū)。產(chǎn)生代持股的原因有多種,可能...
作者:最高人民法院 丁廣宇 商業(yè)實(shí)踐中,基于隱私、成本、關(guān)聯(lián)交易等各種因素的考慮,股權(quán)代持行為較為常見(jiàn),由此引發(fā)的糾紛也逐漸高發(fā)?!渡虾J械诙屑?jí)人民法院2012-2016股權(quán)代持糾紛案件審判白皮書(shū)》顯示,僅在該院,股權(quán)代持糾紛案件的年均...
裁判要旨顯名股東應(yīng)當(dāng)忠實(shí)履行代持股義務(wù),在進(jìn)行股權(quán)投資前需要取得目標(biāo)公司同意其受讓股權(quán)或增資的股東會(huì)決議,積極促使公司修改公司章程;在股權(quán)投資完畢后需要積極促使公司完成股權(quán)工商登記,并積極參加公司股東會(huì),行使表決、監(jiān)督等股東權(quán)利,并充分了解...
《公司法解釋三》第二十四條規(guī)定,有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同,約定由實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益,以名義出資人為名義股東,實(shí)際出資人與名義股東對(duì)該合同效力發(fā)生爭(zhēng)議的。 如無(wú)合同法第五十二條...
股權(quán)代持又稱(chēng)委托持股,是指實(shí)際出資人為規(guī)避法律法規(guī)限制或由于其他原因,委托名義出資人代實(shí)際出資人對(duì)公司進(jìn)行投資。 一、公司法之股權(quán)代持問(wèn)題實(shí)務(wù)辨析 在公司實(shí)務(wù)當(dāng)中,部分股東因?yàn)樯矸?、征信或其他?nèi)在原因,...