800多天，于普通人而言，不過是白駒過隙；但對(duì)這群特殊的人：12個(gè)作者、60位編劇、9位律師以及近百名志愿者來講，卻是2萬多個(gè)小時(shí)的煎熬。

2016年

IP大劇《錦繡未央》熱映

一度成為人們談?wù)摰脑掝}

最新消息

在翹首等待了2年多后，近日《錦繡未央》侵權(quán)首案終于迎來了第一份“捷報(bào)”。

5月8日上午，北京市朝陽區(qū)人民法院一審公開宣判，依法認(rèn)定周靜的小說《錦繡未央》中有116處語句及兩處情節(jié)與沈文文的自創(chuàng)小說《身歷六帝寵不衰》構(gòu)成相同或?qū)嵸|(zhì)性相似，涉及近3萬字，已構(gòu)成對(duì)沈文文享有的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵害。

法院判令周靜立即停止對(duì)小說《錦繡未央》的復(fù)制、發(fā)行及網(wǎng)絡(luò)傳播，賠償沈文文經(jīng)濟(jì)損失12萬元及合理支出1.65萬元；當(dāng)當(dāng)公司立即停止銷售。

據(jù)悉，另外還有11件關(guān)于《錦繡未央》侵權(quán)的案件等待后續(xù)宣判。

案件耗時(shí)長(zhǎng)？

字?jǐn)?shù)300萬，審查量巨大

在法律專業(yè)人士看來，《錦繡未央》首案最大難點(diǎn)在于侵權(quán)行為的認(rèn)定。本案涉及侵權(quán)書籍近六本，字?jǐn)?shù)300萬，審查工程量巨大。

法院在審查章節(jié)、語句是否構(gòu)成抄襲時(shí)，并非像網(wǎng)友一樣通過“調(diào)色盤”即可判斷相似性。

而是需要著作權(quán)人證明該作品是在侵權(quán)作品之前發(fā)表的，然后判斷內(nèi)容是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。另外，要過濾“有限表達(dá)”或“公知素材”，即很多常規(guī)性表達(dá)方式很難變化說法。最后對(duì)比剩下的內(nèi)容，法院再進(jìn)一步判斷是否構(gòu)成相同或?qū)嵸|(zhì)性相似。

賠償力度??？

根據(jù)抄襲字?jǐn)?shù)裁定賠償

不少人質(zhì)疑判決結(jié)果是否打擊力度略小，導(dǎo)致抄襲成本過低。對(duì)于該問題，有相關(guān)人員表示，法官裁量時(shí)通常會(huì)考量作品侵權(quán)的嚴(yán)重程度，其中包括作品知名度、傳播范圍、侵權(quán)情況等，但法官主要會(huì)根據(jù)侵權(quán)字?jǐn)?shù)來酌定判賠金額。

《錦繡未央》案件較為特殊的是，侵權(quán)方所獲利并非只基于對(duì)《身歷六帝寵不衰》的侵權(quán)內(nèi)容而產(chǎn)生，還有多個(gè)侵權(quán)行為以及其他因素綜合形成，所以在確定賠償時(shí)，抄襲體量是本案的重要考量因素之一。

對(duì)于此，有律師表示，“《錦繡未央》的首案宣判是按照較高的判賠標(biāo)準(zhǔn)來確定的。我們估算了一下，每千字達(dá)到了4000元~5000元的賠付。這超過了通常確定的判賠標(biāo)準(zhǔn)，說明司法保護(hù)力度在加大?！?/p>

是否影響同名影視劇的播出？

原告訴求僅涉及小說

2016年電視劇《錦繡未央》播出期間，平均收視率高達(dá)1.48，多家網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)持續(xù)熱播。而原小說確認(rèn)涉嫌侵權(quán)，那改編的影視劇是否也需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任？

就目前首案而言，無論從原告主張還是法院判決中，都未涉及對(duì)《錦繡未央》電視劇的進(jìn)一步處理。

中聞律師事務(wù)所合伙人王國華律師表示，雖然電視劇是基于小說進(jìn)行的改編，但同樣也是劇本在創(chuàng)作維度的全新表達(dá)，語句和情節(jié)都進(jìn)行了二度改編，因此若想判斷其是否對(duì)權(quán)利書構(gòu)成侵權(quán)存在諸多難點(diǎn)。

若影視劇方對(duì)抄襲知情，且所拍攝的影視作品確實(shí)也使用了涉嫌抄襲的具有獨(dú)創(chuàng)性的情節(jié)，或者通過某種外化的形式，與原權(quán)利書構(gòu)成了實(shí)質(zhì)性相似，在這種情況下，也可以認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)，影視劇方要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

但現(xiàn)在就原告的訴求看，其主張僅僅涉及小說，對(duì)影視劇并未涉及。令據(jù)知情人士透露，目前視頻平臺(tái)尚未收到下架通知。

熱播劇原著《三生三世十里桃花》被指抄襲《桃花債》，《楚喬傳》被指抄襲《九州縹緲錄》和《斛珠夫人》……

近年來，被改編成影視劇的同時(shí)被指涉嫌抄襲，這似乎成為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的“阿喀琉斯之踵”。

網(wǎng)文行業(yè)亂象，早已影響了這個(gè)行業(yè)的正常發(fā)展。倘若抄襲便能成功，只會(huì)導(dǎo)致越來越多的效仿。而此次《錦繡未央》維權(quán)事件的成功，是個(gè)偶然，也是個(gè)開始。

因此，更好地推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展，需要更多原創(chuàng)者的覺醒。當(dāng)然，化解網(wǎng)絡(luò)小說抄襲爭(zhēng)議，亟待建立科學(xué)、權(quán)威的鑒定機(jī)制，同時(shí)完善相關(guān)信譽(yù)機(jī)制，來規(guī)范涉嫌抄襲的作品流入資本市場(chǎng)。