案例1  開藥存在過錯 老人獲賠5000元

63歲的謝女士因甲狀腺亢進癥至合肥市某醫(yī)院治療，在遵照醫(yī)囑服用藥物后，病情加重，甚至發(fā)展到病危地步。謝女士與醫(yī)院為賠償協(xié)商不成后訴至法院，請求對方賠償各項費用共計2萬余元。

庭審中，面對謝女士的索賠訴請，醫(yī)院方辯稱門診醫(yī)生確實在開藥環(huán)節(jié)存在過錯，但從之后謝女士身體檢查數(shù)據(jù)來看，開錯藥并未造成不良影響，故請求法院駁回原告的訴請。

審理過程中，法院委托北京某鑒定中心鑒定確定，醫(yī)院方在診治謝女士的醫(yī)療行為中存在過錯，一定程度上延遲了謝女士病情的及時治療，但與謝女士訴請的損害后果不存在明確的因果關系，僅存在10%的醫(yī)療過錯參與度。

最終，法院根據(jù)鑒定結(jié)論，依法判令醫(yī)院賠付醫(yī)療費等各種支出的10%近2000元，并賠償精神損害撫慰金3000元。

法官點評：患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務人員有過錯的，由醫(yī)療機構(gòu)承擔賠償責任。

案例2治療不當致患者休克，獲賠2萬多元

張先生因皮膚瘙癢至合肥市某醫(yī)院診治，經(jīng)急診科診斷后，張先生被醫(yī)護人員快速推注靜滴靜推，即時發(fā)生呼吸困難和休克癥狀。之后，張先生被以“過敏性休克”予以急救，并住院治療23天才痊愈出院。事后，因雙方未能就賠償達成一致意見，張先生遂訴至法院，請求判令醫(yī)院賠償醫(yī)療費、誤工費和精神賠償金等共計6萬余元。

法院審理中，經(jīng)雙方當事人申請，法院委托華東某司法鑒定中心進行醫(yī)療過錯鑒定，鑒定意見認為醫(yī)院對張先生的治療存在一定過錯，治療行為與其突發(fā)休克之間存在因果關系，故建議醫(yī)院過錯參與度為50%。對此鑒定結(jié)果，雙方當事人均表示贊同無異議，但醫(yī)院認為張先生的部分訴訟請求數(shù)額過高。

最終，在法院的調(diào)解下，兩方達成一致意見，并簽訂了調(diào)解協(xié)議，約定醫(yī)院一次性支付張先生24000元，張先生自愿放棄其他訴訟請求。

法官點評：張先生去醫(yī)院看病，和醫(yī)院之間就形成了醫(yī)療服務的民事合同關系，由于醫(yī)院方在治療過程中的失誤，造成張先生突發(fā)休克，損害了其生命健康權(quán)，構(gòu)成了醫(yī)療事故，醫(yī)院應當對其進行經(jīng)濟賠償。

案例3

孫大媽不小心傷著腰，一直疼痛難忍，她聽說某醫(yī)院擁有新型治療儀器，遂前往接受治療。沒過幾天，孫大媽發(fā)現(xiàn)癥狀依舊，甚至還會出現(xiàn)雙腳發(fā)麻的情況。經(jīng)協(xié)商，孫大媽和醫(yī)院方達成調(diào)解協(xié)議，約定醫(yī)院方在返還治療費7000元的基礎上補償其3000元，之后雙方再無瓜葛。誰知，孫大媽的病情癥狀愈發(fā)嚴重，經(jīng)診治必須施行手術(shù)，需要手術(shù)費用7萬元。面對孫大媽的再次索賠，當事醫(yī)院拒不理睬。孫大媽遂訴至法院請求撤銷賠償協(xié)議，要求醫(yī)院負擔自己全部醫(yī)療費用。法院審理后認為，本病例經(jīng)鑒定確定為構(gòu)成醫(yī)療事故。雖然雙方當事人就賠償達成協(xié)議，但孫大媽對自己病情實際情況不知情，屬于法律規(guī)定的應予撤銷或變更情形。最終，孫大媽和醫(yī)院重新簽訂調(diào)解協(xié)議，約定由其賠償治療費用共計10萬元。

法官點評：孫大媽在未進行醫(yī)療事故及因果關系鑒定的情形下，對自己被誤治的后果僅以為是效果不佳，對于需要后續(xù)治療費用的嚴重性不了解，構(gòu)成了重大誤解，從而違反了法律規(guī)定的“公平、等價有償”原則。

來源：網(wǎng)絡