當(dāng)事人信息

公訴機(jī)關(guān)湖南省澧縣人民檢察院。

被告人楊某某，男，1975年10月8日出生于湖南省常德市鼎城區(qū)，漢族，大學(xué)本科文化，中共黨員，原任常德市鼎城區(qū)人民法院石公橋法庭庭長（副科級(jí)），住常德市武陵區(qū)。因涉嫌濫用職權(quán)罪、受賄罪，于2014年8月22日被常德市鼎城區(qū)人民檢察院取保候?qū)?，?dāng)日由鼎城區(qū)公安局執(zhí)行；因涉嫌民事枉法裁判罪，于2014年12月29日被澧縣人民檢察院取保候?qū)?，?dāng)日由澧縣公安局執(zhí)行；2015年1月19日，本院決定對(duì)其取保候?qū)彛?dāng)日由鼎城區(qū)公安局執(zhí)行；2016年2月19日，本院決定對(duì)其監(jiān)視居住，當(dāng)日由鼎城區(qū)公安局執(zhí)行；2017年4月27日，本院決定對(duì)其逮捕，當(dāng)日由澧縣公安局執(zhí)行，現(xiàn)押于澧縣看守所。

辯護(hù)人陳國述，湖南先鋒律師事務(wù)所律師。

審理經(jīng)過

澧縣人民檢察院以湘澧檢刑訴[2015］9號(hào)起訴書指控被告人楊某某犯民事枉法裁判罪，于2015年1月16日向本院提起公訴。本院依據(jù)常德市中級(jí)人民法院指定管轄于同日受理本案。本案審理中，辯護(hù)人陳國述以需調(diào)取新的證據(jù)為由，于2015年3月3日申請(qǐng)延期審理一個(gè)月，2015年4月3日恢復(fù)審理；因案情復(fù)雜，2015年5月7日經(jīng)常德市中級(jí)人民法院批準(zhǔn)延長審理期限三個(gè)月；因不可抗拒的原因致本案在較長時(shí)間內(nèi)無法繼續(xù)審理，本院于2015年8月5日裁定中止審理，2017年5月23日，因中止原因消失，本院裁定恢復(fù)審理。本院依法組成由審判員陳世明擔(dān)任審判長，人民陪審員馬鋒、黃某參加的合議庭，于2017年5月24日公開開庭審理了本案。代理書記員肖文靜擔(dān)任法庭記錄。澧縣人民檢察院指派檢察員孫文臣出庭支持公訴，被告人楊某某及其辯護(hù)人陳國述到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

一審請(qǐng)求情況

公訴機(jī)關(guān)指控：

2011年11月29日，廣東大亞灣嘉誠實(shí)業(yè)有限公司股東劉某1、楊某1、丁某1、李某2在中間人馬某等人的協(xié)調(diào)下達(dá)成協(xié)議，將該公司以3380萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給顏某2等人，并將轉(zhuǎn)讓款存入共同監(jiān)管賬戶。

2012年6月14日，楊某1之子李某3為了把監(jiān)管賬戶中的錢款早日取出，申請(qǐng)昆明市西山區(qū)人民法院凍結(jié)了監(jiān)管賬戶中屬于劉某1、李某2的錢款830萬元。

2012年6月15日，劉容清得知昆明市西山區(qū)人民法院凍結(jié)其錢款的信息后，立即申請(qǐng)廣東省惠州市中級(jí)人民法院凍結(jié)屬于楊某1等人的資金，惠州市中級(jí)人民法院計(jì)劃在2012年6月18日辦理凍結(jié)手續(xù)。

楊某1等人得知此信息后，為了在惠州市中級(jí)人民法院凍結(jié)前凍結(jié)監(jiān)管賬戶中的錢款以變現(xiàn)，便通過馬小平聯(lián)系時(shí)任常德市鼎城區(qū)人民法院石公橋法庭庭長的被告人楊某某，請(qǐng)其先于惠州市中級(jí)人民法院辦理凍結(jié)手續(xù)。

被告人楊某某看了馬某提供的材料后，明知馬某帶來的民間借貸糾紛案件系虛假民事訴訟，當(dāng)事人之間并不存在真實(shí)的借貸關(guān)系，訴訟的目的就是通過司法裁定的方式凍結(jié)并劃撥監(jiān)管賬戶中的資金，當(dāng)事人中除馬某是常德市武陵區(qū)人外，其他當(dāng)事人戶籍所在地和經(jīng)常居住地均不在常德市，亦未在常德市工作，鼎城區(qū)人民法院無地域管轄權(quán)，且其中兩個(gè)案件的訴訟標(biāo)的分別達(dá)到820萬元和610萬元，超過基層人民法院的級(jí)別管轄標(biāo)的，仍采取偽造居住證明和拆分訴訟標(biāo)的手段受理案件。

同年6月17日（星期天）上午，被告人楊某某在案件當(dāng)事人均未到庭且未經(jīng)審判人員調(diào)解的情況下，安排該法庭審判員艾某以書記員孫小武的名義，按照相關(guān)辦案規(guī)定私下制作調(diào)解筆錄、調(diào)解書等，并在相關(guān)文書上加蓋了鼎城區(qū)人民法院的印章。

同日，被告人楊某某與該法庭副庭長彭某及馬某趕到深圳，在被告人楊某某等人住地深圳交通銀行寶安支行旁的一案賓館內(nèi)，虛假訴訟案件當(dāng)事人楊某1、丁某1、韓守靜在調(diào)解筆錄和調(diào)解書上簽字。

6月18日上午，被告人楊某某及彭某等人到交通銀行深圳寶安支行，搶先于惠州市中級(jí)人民法院將共同監(jiān)管賬戶中的銀行存款1590萬元予以凍結(jié)。

從深圳返回常德后，被告人楊某某為了完善四個(gè)虛假民間借貸糾紛案件的訴訟材料，通過他人辦理了楊某1和丁某1兩人居住地為鼎城區(qū)周家店鎮(zhèn)閔泉居委會(huì)的虛假居住證明。

6月25日，被告人楊某某、該庭副庭長彭某及馬某再次來到交通銀行深圳寶安支行，出具相關(guān)執(zhí)行文書后將已凍結(jié)的1590萬元?jiǎng)潛苤炼Τ菂^(qū)人民法院賬戶內(nèi)。后被告人楊某某將1590萬元發(fā)給楊某1820萬元、丁某1610萬元、馬某160萬元。

被告人楊某某在整理該案卷宗時(shí)，為避免6月18日既在鼎城區(qū)石公橋法庭調(diào)解又在深圳執(zhí)行的時(shí)間矛盾，將“協(xié)助執(zhí)行通知書”未入卷。

同年7月3日，馬某在自己的小車上送給被告人楊某某現(xiàn)金人民幣2萬元。

公訴機(jī)關(guān)就上述指控向本院提交了案件揭發(fā)經(jīng)過、被告人楊某某的身份證明、立案登記材料、民事調(diào)解書及執(zhí)行文書、銀行流轉(zhuǎn)證明、證人馬某、劉某1等人的證言；被告人楊某某的供述和辯解等證據(jù)，認(rèn)為被告人楊某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百九十九條第二、四款之規(guī)定，應(yīng)以民事枉法裁判罪追究其刑事責(zé)任，被告人楊某某有自首情節(jié)，提請(qǐng)本院依法判處。

一審答辯情況

被告人楊某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名無異議，辯稱其有自首情節(jié)和立功表現(xiàn)，請(qǐng)求法院減輕處罰。

辯護(hù)人陳國述發(fā)表辯護(hù)意見稱：對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某某犯民事枉法裁判罪的犯罪事實(shí)及罪名不持異議，被告人初衷不是辦假案，而是為了庭里創(chuàng)收。鑒于被告人楊某某的犯罪較輕，犯罪后認(rèn)罪態(tài)度好，有自首情節(jié)和立功表現(xiàn)，建議法院對(duì)被告人楊某某減輕處罰。

本院查明

經(jīng)審理查明：2011年11月29日，廣東大亞灣嘉誠實(shí)業(yè)有限公司股東劉某1、楊某1、丁某1、李某2在中間人馬某等人的協(xié)調(diào)下達(dá)成一致，同意將該公司及全部財(cái)產(chǎn)（12965.19㎡土地）以3380萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給顏某2、顏某1、林偵輝，轉(zhuǎn)讓各方簽訂了轉(zhuǎn)讓協(xié)議書。轉(zhuǎn)讓款分配為劉某11400萬元、楊某1820萬元、丁某1610萬元、李某2220萬元、辦理工商、稅務(wù)登記270萬元，韓守靜、馬某等人中介費(fèi)160萬元。協(xié)議書約定轉(zhuǎn)讓款存入共同設(shè)立在交通銀行深圳分行寶安支行的委托監(jiān)管賬戶中。楊某1與劉某1還另行約定，劉某1因此次轉(zhuǎn)讓產(chǎn)生的稅費(fèi)由楊某1負(fù)擔(dān)，楊某1之子李某3以其擔(dān)任法人代表的惠州大亞灣森葆實(shí)業(yè)有限公司為此次轉(zhuǎn)讓協(xié)議履行負(fù)保證責(zé)任。2012年6月13日，在該轉(zhuǎn)讓行為的工商、稅務(wù)手續(xù)辦理完畢后，受讓方某等人將全部轉(zhuǎn)讓款存入委托監(jiān)管賬戶中。次日，楊某1之子李某3為了把監(jiān)管賬戶中的錢款早日提出以及不愿負(fù)擔(dān)劉某1的稅費(fèi)，與江某、鄧某合謀后，江某、李某4以李某3、劉某1欠款不還為由，向云南省昆明市西山區(qū)人民法院提起民事訴訟，并申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，凍結(jié)了監(jiān)管賬戶中屬于劉某1、李某2的830萬元及存于惠州大亞灣公證處的420萬元。2012年6月14日，劉容清、李育靈得知云南省昆明市西山區(qū)人民法院凍結(jié)其錢款的信息后，即以股權(quán)糾紛為由向廣東省惠州市中級(jí)人民法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，凍結(jié)屬于楊某1、丁某1的錢款。惠州市中級(jí)人民法院于同年6月15日裁定凍結(jié)監(jiān)管賬戶中屬于楊某1的820萬元、丁某1的610萬元，計(jì)劃在2012年6月18日到銀行辦理凍結(jié)手續(xù)。楊某1等人得知此信息后，為了在惠州市中級(jí)人民法院凍結(jié)款項(xiàng)前凍結(jié)監(jiān)管賬戶中的錢款，便通過馬小平聯(lián)系時(shí)任常德市鼎城區(qū)人民法院石公橋法庭庭長的被告人楊某某，稱有幾件標(biāo)的達(dá)千萬民事案件要在該庭起訴并請(qǐng)其先于惠州市中級(jí)人民法院辦理凍結(jié)手續(xù)等。被告人楊某某看了馬某提供的訴訟材料后，明知馬某要求起訴的民間借貸糾紛案件真實(shí)性存疑，訴訟的目的就是通過司法裁定的方式凍結(jié)并劃撥監(jiān)管賬戶中的資金，當(dāng)事人中除馬某是常德市武陵區(qū)人外，其他當(dāng)事人戶籍所在地和經(jīng)常居住地均不在常德市，亦未在常德市工作，鼎城區(qū)人民法院無地域管轄權(quán)，其中兩個(gè)案件的訴訟標(biāo)的分別達(dá)到820萬元和610萬元，超過基層人民法院的級(jí)別管轄標(biāo)的，四個(gè)案中有三原告未到庭辦理立案手續(xù)而又未書面委托代理人的情況下仍采取違法手段受理。為了規(guī)避民事訴訟法關(guān)于法院級(jí)別、地域管轄的規(guī)定，被告人楊某某要馬某將楊某1丈夫李某1訴楊某1借貸糾紛的訴訟標(biāo)的820萬元拆分為楊某1女兒楊某2訴楊某1借款400萬元，楊某1丈夫李某1訴楊某1借款420萬元兩個(gè)案件，將訴狀中當(dāng)事人楊某1和丁某1的住所地由外地改為鼎城區(qū)周家店鎮(zhèn)閔泉居委會(huì)，將馬某的戶籍地改為常德市鼎城區(qū)周家店鎮(zhèn)白合寺，爾后以四個(gè)民事案件立案。同年6月17日（星期天）上午，被告人楊某某在案件當(dāng)事人均未到場且未經(jīng)審判人員調(diào)解的情況下，安排該法庭審判員艾某以書記員孫小武的名義，按照相關(guān)訴訟程序制作“調(diào)解筆錄”、“民事調(diào)解書”等，并在相關(guān)司法文書上加蓋了常德市鼎城區(qū)人民法院的印章。同日，被告人楊某某與該法庭副庭長彭某及馬某趕到深圳，在被告人楊某某等人入住的交通銀行深圳分行寶安支行旁的一賓館內(nèi)，虛假訴訟案件當(dāng)事人楊某1、丁某1、韓守靜在調(diào)解筆錄、調(diào)解書等訴訟文書上簽字。6月18日上午，被告人楊某某及彭某等人到交通銀行深圳寶安支行，搶先于惠州市中級(jí)人民法院凍結(jié)監(jiān)管賬戶中的存款1590萬元。

從深圳返回常德后，被告人楊某某為了完善四個(gè)虛假訴訟案件的訴訟材料，通過他人出具了楊某1和丁某1居住地為常德市鼎城區(qū)周家店鎮(zhèn)閔泉居委會(huì)的虛假居住證明。6月25日，根據(jù)馬某提交的執(zhí)行申請(qǐng)，被告人楊某某、該庭副庭長彭某及馬某再次來到交通銀行深圳分行寶安支行，出具相關(guān)執(zhí)行文書后將已凍結(jié)的1590萬元?jiǎng)潛苤脸５率卸Τ菂^(qū)人民法院賬戶內(nèi)。后被告人楊某某將1590萬元先后發(fā)放給楊某1820萬元、丁某1610萬元、馬某160萬元。被告人楊某某在整理案件卷宗時(shí)，為避免6月18日既在鼎城區(qū)石公橋法庭調(diào)解又在深圳執(zhí)行的時(shí)間矛盾，故意將湖南省鼎城區(qū)人民法院“協(xié)助執(zhí)行通知書”未入卷。

同年7月3日，馬某為感謝被告人楊某某的幫忙，送給被告人楊某某現(xiàn)金人民幣2萬元。

上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，本院確認(rèn)的證據(jù)證明：

1、干部履歷表、公務(wù)員登記表等，證明被告人楊某某系國家司法工作人員。

2、借條、民事訴狀，證明馬某、楊某1、丁某1等人偽造借貸糾紛進(jìn)行虛假民事訴訟的事實(shí)。

3、“常德市鼎城區(qū)周家店鎮(zhèn)街道辦事組證明二份”，證明被告人楊某某通過他人偽造當(dāng)事人楊某1、丁某1居住地的事實(shí)。

4、湖南省常德市鼎城區(qū)人民法院民事案件立案審判管理信息表、受案通知書、調(diào)解筆錄、民事調(diào)解書等，證明被告人楊某某辦理四件虛假民事訴訟案件的事實(shí)。

5、民事裁定書、執(zhí)行通知書、協(xié)助執(zhí)行通知書、領(lǐng)款憑證等，證明鼎城區(qū)人民法院凍結(jié)并劃撥監(jiān)管賬戶中資金1590萬元；分別發(fā)放給楊某1丈夫李某1、女兒楊某2共820萬元；丁某1妻子周某1610萬元；馬某160萬元的事實(shí)。

6、常德市鼎城區(qū)人民法院民事裁定書三份，證明該院撤銷楊某2訴楊某1、李某1訴楊某1、周某1訴丁某1三案民事調(diào)解書，駁回三原告起訴的事實(shí)。

7、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議等，證明2007年12月20日惠州嘉誠實(shí)業(yè)有限公司原股東鐘某將其持有的該公司40%的股份以1100萬元轉(zhuǎn)讓給股東劉某1、李某2，劉某1、李某2又于當(dāng)日將二人持有的該公司的部分股份轉(zhuǎn)讓給楊某1、丁某1。轉(zhuǎn)讓后，劉某1、楊某1、丁某1、李某2分別占該公司股份38%、27.5%、27.5%、7%。協(xié)議履行由惠州大亞灣森葆實(shí)業(yè)有限公司擔(dān)保。

8、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書及補(bǔ)充協(xié)議書，證明2011年12月29日，惠州嘉城實(shí)業(yè)有限公司全體股東以3380萬元將公司整體轉(zhuǎn)讓給顏某2、顏某1、林偵輝，約定原股東劉某1、李某2因此次轉(zhuǎn)讓產(chǎn)生的稅費(fèi)由楊某1負(fù)擔(dān)的事實(shí)。

9、股權(quán)轉(zhuǎn)讓資金監(jiān)管協(xié)議，證明轉(zhuǎn)讓各方約定在交通銀行深圳分行寶安支行設(shè)立轉(zhuǎn)讓資金監(jiān)管賬戶的事實(shí)。

10、昆明市西山區(qū)人民法院民事裁定書、協(xié)助執(zhí)行通知書等，證明2012年6月13日，李偉與江明、鄧煒合謀到云南省昆明市西山區(qū)人民法院起訴劉容清、李育靈及惠州大亞灣森葆實(shí)業(yè)有限公司擔(dān)保借款糾紛并申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，該院凍結(jié)劉某1、李某2監(jiān)管賬戶中財(cái)產(chǎn)830萬元的事實(shí)。

11、深圳市寶安區(qū)人民法院（2012）深寶法民二初字第2526號(hào)、2659號(hào)民事裁定書，證明惠州大亞灣森葆實(shí)業(yè)有限公司于2012年6月21日、6月26日先后以擔(dān)保權(quán)追訴權(quán)糾紛為由，向該院申請(qǐng)凍結(jié)劉某1的財(cái)產(chǎn)990萬元和210萬元的事實(shí)。

12、廣東省惠州市惠陽區(qū)人民法院（2013）惠陽法立保字26號(hào)民事裁定書，證明惠州大亞灣森葆實(shí)業(yè)有限公司于2013年3月22日以合同擔(dān)保糾紛為由向該院申請(qǐng)凍結(jié)劉某1在監(jiān)管賬戶中的財(cái)產(chǎn)1200萬元的事實(shí)。

13、廣東省惠州市中級(jí)人民法院（2012）惠中法民四初字第8-7號(hào)民事裁定書、協(xié)助執(zhí)行通知書等，證明劉某1、李某2于2012年6月15日以股權(quán)糾紛為由向該院申請(qǐng)凍結(jié)監(jiān)管賬戶中屬于楊某1、丁某1財(cái)產(chǎn)1430萬元，該院先后實(shí)際凍結(jié)監(jiān)管賬戶中屬于楊某1、丁某1的財(cái)產(chǎn)1200萬元的事實(shí)。

14、證人馬某的證言，證明鐘某原系廣東惠州嘉誠實(shí)業(yè)有限公司的股東，后將其持有的該公司40%的股份以1100萬元轉(zhuǎn)讓給股東劉某1、李某2，劉某1又將受讓的股份及各自原有的部分股份轉(zhuǎn)讓給楊某1、丁某1。轉(zhuǎn)讓后，劉某1占公司股份38%，楊某1、丁某1各占27.5%、李某2站7%。后鐘某想以中間人的身份促成劉某1、楊某1、丁某1、李某2將嘉誠公司以3380萬元的價(jià)格賣給顏某2等人未果。2012年春節(jié)期間，鐘某通過朋友葉衛(wèi)東找到他，希望他出面促成這樁生意，然后給鐘一點(diǎn)中介費(fèi)。隨后他介紹劉某1、楊某1、丁某1、李某2與顏某2等人協(xié)商，促成各方達(dá)成轉(zhuǎn)讓協(xié)議，劉某1等人同意將嘉誠公司以3380萬元元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給顏某2等人。轉(zhuǎn)讓款劉某1分得1400萬元、楊某1分得820萬元、丁某1分得610萬元、李某2分得220萬元、剩余為律師費(fèi)、中介費(fèi)、辦證費(fèi)等費(fèi)用。各方還約定了付款方式及付款時(shí)間，資金監(jiān)管方式等。合同還約定劉某1在此次交易中應(yīng)繳的稅款約400萬元由楊某1負(fù)擔(dān)，且須打款400萬元作為擔(dān)保，當(dāng)時(shí)楊某1的兒子李某3為此事與劉某1發(fā)生了爭吵，李某3當(dāng)時(shí)委曲求全答應(yīng)了劉某1的要求，并簽訂了六方資金監(jiān)管協(xié)議。2012年6月中旬，受讓人顏某2將轉(zhuǎn)讓款全部支付后，楊某1之子李某3不愿意負(fù)擔(dān)劉某1的交易稅費(fèi)，想用其他方式收回資金，他和顏某2給李某3出主意，建議李某3在昆明市西山法院起訴并凍結(jié)監(jiān)管賬戶中的資金。李某3遂以江某、鄧某的名義在昆明西山法院起訴劉某1、李某2欠款并申請(qǐng)法院凍結(jié)了劉某1、李某2在交通銀行保安支行監(jiān)管賬戶中的錢款1250萬元，希望凍結(jié)后與劉某1商談。劉某1知曉后，隨即在惠州中院起訴楊某1、丁某1及擔(dān)保人惠州森保公司，并申請(qǐng)凍結(jié)楊某1、丁某1分得的轉(zhuǎn)讓款1430萬元。因楊、丁某2的錢款在監(jiān)管賬戶中，惠州中院6月15日凍結(jié)未果，準(zhǔn)備6月18日繼續(xù)凍結(jié)。他得知消息后,立即與楊某1、丁某1商量對(duì)策，他們設(shè)計(jì)了楊某1丈夫李某1訴楊某1、丁某1妻子周某1訴丁某1、他訴律師韓守靜的借貸糾紛，通過財(cái)產(chǎn)保全，搶在惠州中院凍結(jié)之前凍結(jié)楊某1、丁某1、韓守靜分得的1590萬元。他聯(lián)系了鼎城法院的楊某某，說有一個(gè)標(biāo)的1000多萬的案子要起訴，可以調(diào)解結(jié)案，但要立即進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全。楊某某應(yīng)當(dāng)知道是假案，彼此心知肚明，楊某某當(dāng)時(shí)有些擔(dān)心，他說當(dāng)事人都是親戚，不會(huì)損害他人利益，楊某某就同意了。楊某某辦這幾個(gè)案件時(shí)，為了符合管轄規(guī)定，將當(dāng)事人的居住地均變?yōu)樵诋?dāng)?shù)鼐幼?，將楊?的820萬元分拆為兩個(gè)案件，以符合級(jí)別管轄。當(dāng)事人都沒有參加訴訟，楊某某他們制作了調(diào)解書，于6月17日晚拿到深圳一酒店由各當(dāng)事人簽的字。6月18日，楊某某等人以鼎城法院的名義到交通銀行深圳分行寶安支行凍結(jié)了楊某1、丁某1、韓守靜分得的1590萬元。楊某1給他20萬元訴訟費(fèi)用，他給楊某某交了15萬元的訴訟、執(zhí)行費(fèi)用，給楊某某個(gè)人2萬元感謝費(fèi)。

15、證人劉某1的證言，證明嘉誠公司轉(zhuǎn)讓過程及轉(zhuǎn)讓款份額與馬某證言一致。顏某2支付全部轉(zhuǎn)讓款后，2012年6月13日上午，他和李某2到惠州大亞灣工商局辦理有關(guān)手續(xù)，公證處電話告知他說法院已凍結(jié)公證處監(jiān)管資金420萬元，他要求工商局不要發(fā)放執(zhí)照，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。6月14日，昆明法院又凍結(jié)了銀行監(jiān)管賬戶中的1200萬元。他很著急，就向惠州中院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，凍結(jié)楊某1、丁某1分得的1430萬元，6月15日，惠州中院決定凍結(jié)楊某1、丁某1個(gè)人賬戶1430萬元，因錢款在監(jiān)管賬戶中，凍結(jié)未果，就決定6月18日凍結(jié)監(jiān)管賬戶中的1430萬元。6月18日早上，他和惠州中院的法官到交通銀行深圳分行寶安支行辦理凍結(jié)手續(xù)，楊某1及其兒子李某3已先到，楊某1和惠州中院的法官發(fā)生了爭吵，最終，鼎城法院凍結(jié)1590萬元，惠州中院只凍結(jié)370萬元。隨后，他到云南昆明西山法院狀告江某等人冒名進(jìn)行虛假訴訟并凍結(jié)財(cái)產(chǎn)，同年7月9日，昆明市西山法院解除了凍結(jié)，惠州中院又凍結(jié)昆明西山法院解凍的870萬元，兩次共凍結(jié)1200萬元。他申請(qǐng)惠州中院保全時(shí)，找朋友劉某4、楊某3、廖某提供了財(cái)產(chǎn)擔(dān)保，他支付利息、稅費(fèi)滯納金、律師費(fèi)等共620.3065萬元。

16、證人楊某1的證言，證明她和丁某1入股嘉誠公司時(shí)，各支付了610萬元，各占股份27.5%。公司轉(zhuǎn)讓給顏某2等人時(shí)，劉某1提出她和丁某1各拿回出資的610萬元，余款由他和李某2及中介人分，劉某1還提出稅費(fèi)由她負(fù)擔(dān)，因?yàn)樗欠ㄈ舜?，不然，劉?就不簽字，馬某勸她先同意劉某1的條件后再想辦法，她就同意了劉某1的條件。公司股東與受讓方簽訂了公司整體轉(zhuǎn)讓六方協(xié)議并簽訂了補(bǔ)充協(xié)議。公司轉(zhuǎn)讓后，轉(zhuǎn)讓款打到監(jiān)管賬戶后的一個(gè)星期五，顏某2告訴馬某說劉某1要凍結(jié)監(jiān)管賬戶中的錢，馬某就和她及丁某1商量，決定家庭內(nèi)部打借款官司，以訴訟的方式搶在劉某1之前凍結(jié)監(jiān)管賬戶中的錢。他們先是找云南省昆明市西山法院，西山法院說時(shí)間來不及，馬小平就說由他找湖南省鼎城區(qū)法院辦，馬某當(dāng)天就去了常德。星期天晚上，馬某通知她到交通銀行深圳分行寶安支行旁的一賓館，馬某要他打了兩張欠條，一張是她借老公李某1420萬元的欠條，一張是他借女兒楊某2400萬元的借條，并要他在民事訴狀、應(yīng)訴通知、調(diào)解筆錄及送達(dá)回證上簽名，她要老公李某1也在這些法律文書上簽名，記不清是在自己的房間里還是在法官楊某某住的房間里簽的名。第二天早上，他們到交行深圳寶安支行去辦凍結(jié)手續(xù)，一同去的有二個(gè)法官，她和老公、丁某1及馬某。到銀行后，適逢惠州中院的二個(gè)法官也去辦凍結(jié)手續(xù)，她與惠州中院的法官發(fā)生了爭執(zhí)，經(jīng)該銀行負(fù)責(zé)人協(xié)調(diào)，最終鼎城法院凍結(jié)了1590萬元。此后不久，馬某打電話通知他到鼎城法院領(lǐng)款，他就和老公、女兒等到鼎城法院辦理了領(lǐng)款手續(xù)，當(dāng)時(shí)他女兒、老公出示了領(lǐng)條，回到昆明后這些錢又轉(zhuǎn)到了他的賬戶內(nèi)。丁某1是在他們之后領(lǐng)的款。她與老公、女兒不存在借貸關(guān)系，欠條是假的，她及老公、女兒均未在常德市工作生活、她沒有參加法院的調(diào)解，只到鼎城法院去領(lǐng)過二次錢。訴訟費(fèi)是她負(fù)擔(dān)的，她一共給了馬某20萬元。

17、證人楊某2的證言，證明她從美國回來后在虛假訴訟文書上簽了名。

18、證人李某1的證言，證明2012年他妻子與劉某1投資房地產(chǎn)，后來相互扯皮，為了盡快將錢領(lǐng)回，他妻子通過馬某到鼎城法院打官司。他老婆要他以欠款的名義起訴她。2012年6月，在深圳寶安銀行旁的一個(gè)賓館里，他妻子給他一疊文書，要他簽字，第二天還到寶安支行辦理了凍款手續(xù)。過了一段時(shí)間，他妻子與他及女兒楊某2一同到常德鼎城法院領(lǐng)了款。他與妻子之間不存在借貸糾紛。

19、證人丁某1的證言，他與妻子周某1經(jīng)濟(jì)上是AA制，入股時(shí)借了妻子一些錢，但打這個(gè)借貸官司，完全是為了先于劉某1凍結(jié)監(jiān)管賬戶中屬于他自己的錢，把錢拿回來。他沒有參加法院組織的調(diào)解，只到鼎城法院領(lǐng)過兩次錢，他和老婆都沒有在鼎城區(qū)工作或生活過。

20、證人周某1的證言，證明丁某12007年借她710萬元與人投資房地產(chǎn)，2012年丁對(duì)她說公司被人收購了，為了把錢拿回來，他們起訴了，要她一起去深圳簽字。在交通銀行深圳寶安支行旁的一個(gè)賓館里，一個(gè)姓馬的拿來一疊訴訟文書，她簽了字，他老公就將簽字的文書給了姓馬的。她老公確實(shí)欠她的錢，但兩人不至于打官司，這樣做是為了把錢拿回來。她和老公沒有參加法院的調(diào)解，只到鼎城法院領(lǐng)過錢。

21、證人李某2的證言，證明他的股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜是委托劉某1辦理的。

22、證人彭某（常德市鼎城區(qū)石公橋法庭副庭長）的證言，證明一個(gè)星期五的上午，庭長楊某某要他一同到深圳去辦理凍結(jié)手續(xù)并把訴狀和裁定書給他看，他看了訴狀，發(fā)現(xiàn)訴訟標(biāo)的超過管轄規(guī)定，當(dāng)事人都是外地人，地域管轄有問題，認(rèn)為這些案子搞不得，就不想去，楊某某說不要緊，已經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議，他就同意去了。執(zhí)行文書是楊某某制作的，是找誰蓋的章不清楚。6月18日早上，他們?nèi)ソ煌ㄣy行深圳分行寶安支行辦理凍結(jié)手續(xù)，惠州中院也去辦理凍結(jié)手續(xù)，楊某1和惠州中院的法官發(fā)生了爭執(zhí)，他發(fā)現(xiàn)這個(gè)案子很復(fù)雜，不想辦了，后經(jīng)該行行長協(xié)調(diào)，惠州中院同意鼎城法院先凍結(jié)。楊某某拿出蓋有院印的空白執(zhí)行文書要他填寫，楊某某自己在院長簽字?jǐn)r簽了孫某2副院長的名字，最終，鼎城法院凍結(jié)了監(jiān)管賬戶中1590萬元。十幾天后，楊某某又要他一同到交通銀行深圳分行寶安支行劃撥凍結(jié)的款項(xiàng)，將1590萬元?jiǎng)澽D(zhuǎn)到鼎城法院賬戶里。

23、證人孫某1的證言，證明調(diào)解筆錄上他的簽名都是楊某某把文書制作好后要他簽的名，調(diào)解書原稿上他的簽名不是他的親筆。

24、證人孫某2（鼎城法院副院長）的證言，證明石公橋法庭辦理馬某等四個(gè)案件，楊某某沒有當(dāng)面向他匯報(bào)，是否打電話請(qǐng)示蓋章的事，記不清了；調(diào)解書不屬他管，協(xié)助執(zhí)行凍結(jié)銀行存款文書上的簽名不是他簽的，當(dāng)事人領(lǐng)款時(shí)，他經(jīng)過覃院長辦公室，覃院長和他談到案件標(biāo)的大，是否發(fā)放，他建議暫不發(fā)放，具體怎么發(fā)的，他不清楚。

25、證人覃某（鼎城法院副院長）的證言，證明楊某某來到他的辦公室找他簽發(fā)劃撥文書，楊某某說當(dāng)事人和銀行都同意劃撥到法院賬戶里，他就簽了字。因沒有證據(jù)證明是假案，他沒有懷疑。后來?xiàng)钅衬硯М?dāng)事人來領(lǐng)款時(shí)，看見孫某2副院長路過，就問孫院長是否知道此案，孫說楊沒有匯報(bào)，他馬上給財(cái)務(wù)室打電話，不準(zhǔn)發(fā)錢。后來，他、孫院長和楊庭長一起商量，他提出兩個(gè)剛到級(jí)別管轄的案件同意發(fā)錢，一個(gè)標(biāo)的610萬元的等二個(gè)月，如果沒人提異議就發(fā)錢。8月31日，沒有案外人提異議，就發(fā)了該筆錢。

26、證人艾某的證言（石公橋法庭審判員兼內(nèi)勤），證明馬某訴韓守靜等四案共收取訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)15萬元，他實(shí)際收到144800元，5200元到深圳辦案開支了。

27、證人劉某2（原周家店鎮(zhèn)閔泉居委會(huì)主任）的證言，證明2012年的一天，鼎城區(qū)周家店鎮(zhèn)司法所所長沈正新來到他的辦公室對(duì)他說，有二個(gè)人是住在鼎城區(qū)周某2閔泉居委會(huì)的，要他給那兩人出具居住證明，他說要戶籍證明材料，沈說沒有，沈還說和那二人熟，不要緊，他看沈是司法所干部，又是從事司法工作的，就同意了。他提出證明由沈自己寫，于是沈某就寫了二份證明，他就蓋了閔泉居委會(huì)和街道辦事處的公章。

28、證人沈某的證言，證明楊某某請(qǐng)他找閔泉居委會(huì)主任劉某2為楊某1、丁某1出具假居住證明的事實(shí)。

29、被告人楊某某的供述稱，他2010年始任鼎城法院石公橋法庭庭長，負(fù)責(zé)庭里全面工作。2012年6月中旬的一天，馬某打電話說有幾件民間借貸案件想到他們庭里辦，他回答說要先看材料。2012年6月16日，馬某回到常德后，將別人通過手機(jī)QQ發(fā)過來的三份民事訴狀及股權(quán)轉(zhuǎn)讓資金監(jiān)管協(xié)議，股東之間相互打官司的法律文書給他看，說這幾個(gè)人想調(diào)解結(jié)案，把錢從監(jiān)管賬戶中拿出來，并要求財(cái)產(chǎn)保全，盡快凍結(jié)監(jiān)管賬戶中的錢，不然就被別的法院凍結(jié)了。他看了材料后，發(fā)現(xiàn)其中一個(gè)案件的標(biāo)的為820萬元，超過了級(jí)別管轄的規(guī)定，提出將這一案件分為兩個(gè)案件辦理，馬某就另外寫了二份訴狀，他還對(duì)訴狀中的一些細(xì)節(jié)進(jìn)行了修改。這幾個(gè)案件中的當(dāng)事人除馬某外，都是外地人，為了符合地域管轄的規(guī)定，就將這幾個(gè)案件中的被告人楊某1、丁某1的住所地由外地改為鼎城區(qū)周家店鎮(zhèn)閔泉居委會(huì)。他和彭某從深圳回來后，就打電話給馬某，要馬辦居住證明，馬說搞不好，他就給周家店鎮(zhèn)司法所所長沈某打電話，要沈幫忙搞幾個(gè)當(dāng)?shù)氐木幼∽C明，沈答應(yīng)辦。后他與彭某、艾某一起到周家店辦案時(shí)，將馬某及另一當(dāng)事人的身份信息和居住地址交給沈某，幾天后，沈打電話說沒辦好。又過了幾天，他和司機(jī)張純又找到沈某，要沈某幫忙開具楊某1和丁某1兩人居住在周家店的證明，大約一星期后，他到沈的辦公室將兩份證明拿了回來，其中一份證明的日期是他填寫的。馬某是武陵區(qū)人，他的身份信息表是他安排艾某偽造的虛假信息表。信息表中的核對(duì)人是他自己。6月16日（星期六）他通知艾某把其妻（本院行政庭）辦公室的鑰匙拿起，6月17日，他將馬某交來的訴訟材料交給艾某，要艾在其妻的辦公室制作調(diào)解筆錄、調(diào)解書和財(cái)產(chǎn)保全裁定，他在文書上簽字后，先給本院辦公室的付勛燕打電話，再給主管院長孫某2打電話，說有一個(gè)財(cái)產(chǎn)保全的裁定要簽字，孫院長要付勛燕先蓋章然后補(bǔ)簽，這樣，付勛燕就在民事調(diào)解書、財(cái)產(chǎn)保全裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書上蓋了章。四個(gè)案子中，有三個(gè)當(dāng)事人是六方監(jiān)管賬戶中的當(dāng)事人，他只要馬某找過顏某2，他未與顏某2見面，沒有接觸過劉某1和李某2。因?yàn)轳R某對(duì)他說，這塊地是顏某2出錢買的，監(jiān)管賬戶是顏某2要求設(shè)立的，只要顏某2同意，劃走這筆錢沒問題。他開始不知道案件原被告之間的關(guān)系，當(dāng)事人都說與其他人沒有經(jīng)濟(jì)糾紛，辦理劃撥之后才知道他們之間是親屬關(guān)系。調(diào)解書落款是6月18日，實(shí)際制作是6月17日，當(dāng)事人都未到庭。6月17日，他與彭某、馬某趕到深圳。當(dāng)晚，楊某1、李某3、丁某1、韓守靜在他入住的房間里在調(diào)解筆錄上簽字并簽收了調(diào)解書。6月18日早上，他們到交通銀行寶安支行去辦理凍結(jié)手續(xù)，惠州中院也去凍結(jié)該賬戶，楊某1與惠州中院的法官發(fā)生了爭吵，后經(jīng)銀行負(fù)責(zé)人協(xié)調(diào)，惠州中院同意鼎城法院先辦理凍結(jié)手續(xù)，共凍結(jié)監(jiān)管賬戶中的資金1590萬元。執(zhí)行文書是彭某填寫的，院長簽字是他代簽的。調(diào)解書確定的被告自動(dòng)履行期過后，馬某即交來執(zhí)行申請(qǐng)書，他安排艾某制作了四份執(zhí)行裁定書，6月25日，他拿著協(xié)助執(zhí)行通知書等文書找分管執(zhí)行的覃某副院長簽字，次日，他和彭某等到常德中院、省高院辦理了異地執(zhí)行審批表后趕往深圳。6月27日，他與彭某、馬某一同將凍結(jié)的1590萬元?jiǎng)潛苤炼Τ欠ㄔ嘿~戶。錢款到賬后，馬某要求將執(zhí)行款發(fā)放給執(zhí)行申請(qǐng)人，他就填寫了四份領(lǐng)款單附四份調(diào)解書找覃院長簽字。覃院長見四個(gè)案子標(biāo)的超過了級(jí)別管轄規(guī)定，就問給孫院長匯報(bào)沒有，他說匯報(bào)過，覃院長就簽了字。他將領(lǐng)導(dǎo)簽字的領(lǐng)款單交給馬某，馬某就通知李某1、楊某2、周某1到本院財(cái)務(wù)室領(lǐng)款，正準(zhǔn)備領(lǐng)款時(shí)，覃院長打電話到財(cái)務(wù)室，暫緩發(fā)放，并要他到其辦公室去。他到覃院長辦公室時(shí)，孫院長也在，覃說這四個(gè)案子三個(gè)超標(biāo)的，孫院長不知道，他說這幾個(gè)案子都是調(diào)解的沒問題。經(jīng)過商量后，決定先發(fā)放標(biāo)的400萬和420萬的，周某1當(dāng)原告的610萬等了二個(gè)月才發(fā)放。四件案子共收財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)15萬元，開訴訟費(fèi)發(fā)票76450元，其余7萬余元庭里支付招待費(fèi)、汽車油費(fèi)，發(fā)放干警福利用了，由庭里內(nèi)勤艾某經(jīng)手。四件案子的卷宗里沒有裝入財(cái)產(chǎn)保全方面的文書，是他要艾某抽出來的，目的是為了2萬元的保全費(fèi)不開發(fā)票留在庭里用。辦案費(fèi)用全部由馬某負(fù)擔(dān)，庭里沒有支出費(fèi)用；馬某除交15萬元的訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等外，還給了他個(gè)人2萬元，這筆錢他沒有對(duì)其他人說過。

廣告

公務(wù)員職務(wù)犯罪研究

作者：金波，梅傳強(qiáng)

京東

另查明：

（一）2012年12月，本案利害關(guān)系人劉某1向湖南省紀(jì)檢監(jiān)察部門，常德市中級(jí)人民法院舉報(bào)被告人楊某某辦理虛假民事案件，常德市鼎城區(qū)人民法院紀(jì)檢監(jiān)察部門于同年12月23日立案調(diào)查。在單位調(diào)查期間，被告人楊某某交代了辦理虛假民事案件的事實(shí)，常德市鼎城區(qū)人民法院于2013年7月19日分別裁定撤銷了周某1訴丁某1、李某1訴楊某1、楊某2訴楊某1借貸糾紛案，并于2013年12月16日給予被告人楊某某行政記過處分；2014年6月，中共鼎城區(qū)紀(jì)委根據(jù)劉某1等人舉報(bào)線索，決定對(duì)被告人楊某某立案調(diào)查。在鼎城區(qū)紀(jì)委調(diào)查前及調(diào)查期間，被告人楊某某交代了違法辦理四件虛假民事訴訟案件的事實(shí)；同年8月22日，常德市鼎城區(qū)人民檢察院以被告人楊某某涉嫌濫用職權(quán)、受賄決定對(duì)被告人楊某某辦立案偵查，在初查階段，被告人楊某某供認(rèn)了辦理四件虛假民事案件并收取馬某現(xiàn)金2萬元的事實(shí)。

（二）2015年5月5日上午11時(shí)許，被告人楊某某到常德市公安局治安支隊(duì)舉報(bào)西洞庭一分場一民宅內(nèi)有人開設(shè)賭場，聚眾賭博。同年5月7日上午，被告人楊某某協(xié)助公安機(jī)關(guān)到該賭場核實(shí)情況，并于次日到該賭場獲取視聽資料，為公安機(jī)關(guān)辦案搜集證據(jù)。同年5月12日13時(shí)許，公安機(jī)關(guān)對(duì)該賭場進(jìn)行查處，現(xiàn)場抓獲賭場老板、參賭人員14人，收繳賭資近萬元。同日，常德市公安局指定常德市公安局德山分局偵辦此案。參賭人員13人被行政處罰，賭場老板李戰(zhàn)平涉嫌開設(shè)賭場罪被刑事拘留。

上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證質(zhì)證的證據(jù)證明：

1、常德市鼎城區(qū)人民法院“紀(jì)檢監(jiān)察案件立案審批表”、“關(guān)于楊某某同志所犯錯(cuò)誤的處分決定”，證明被告人楊某某在本單位紀(jì)檢監(jiān)察部門調(diào)查時(shí)即供述了辦理四件虛假民事案件的事實(shí)及受到行政處分的事實(shí)。

2、鼎城區(qū)人民檢察院“立案決定書”、“關(guān)于查處犯罪嫌疑人楊某某涉嫌濫用職權(quán)、受賄罪一案的說明”，證明被告人楊某某在檢察機(jī)關(guān)調(diào)查前就主動(dòng)交代了辦理四個(gè)虛假民事案件的事實(shí)。

3、常德市公安局治安支隊(duì)“報(bào)案登記”、“情況說明”，證明被告人楊某某到該隊(duì)舉報(bào)他人開設(shè)賭場并協(xié)助公安機(jī)關(guān)取證的事實(shí)。

4、常德市公安局德山分局立案決定書、刑事拘留證，證明被舉報(bào)人被刑事立案查處的事實(shí)。

本院認(rèn)為

本院認(rèn)為：被告人楊某某身為司法工作人員，在民事審判活動(dòng)中，違反法律規(guī)定受理案件，明知當(dāng)事人之間沒有借貸糾紛，偽造證據(jù)，制造假案，且收受他人賄賂，造成惡劣社會(huì)影響，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成了民事枉法裁判罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人楊某某在本單位及紀(jì)檢部門調(diào)查時(shí)，在檢察機(jī)關(guān)立案調(diào)查前，即如實(shí)供述了辦理虛假民事訴訟案件的事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰；被告人楊某某檢舉揭發(fā)他人犯罪行為、協(xié)助公安機(jī)關(guān)調(diào)查取證，查證屬實(shí)，系立功表現(xiàn)，依法可以從輕處罰。鑒于被告人楊某某犯罪后認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，有自首、立功情節(jié)，本院決定對(duì)被告人楊某某從輕處罰。

依照《中華人民共和國刑法》第三百九十九條第二、四款，第六十七條第一款，第六十八條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見》第一條、第二條之規(guī)定，判決如下：

裁判結(jié)果

被告人楊某某犯民事枉法裁判罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。被告人楊某某的刑期從2017年4月27日起至2018年10月26日止。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于湖南省常德市中級(jí)人民法院。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判人員

審判長陳世明

人民陪審員馬鋒

人民陪審員黃青桃

裁判日期

二〇一七年五月三十一日

書記員

代理書記員肖文靜

來源：網(wǎng)絡(luò)

聲明

本平臺(tái)所推送內(nèi)容除署名外均來自于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)術(shù)探討和信息共享,如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除。