隨著社會(huì)發(fā)展和科學(xué)進(jìn)步，依靠快捷的網(wǎng)絡(luò)電子郵件聯(lián)系溝通，漸漸成為了眾多企業(yè)與個(gè)人的首選。從勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛的審案角度講，無(wú)論是企業(yè)或是個(gè)人妥善保存好往來(lái)的電子郵件，在訴訟中用電子郵件為自己觀點(diǎn)佐證，成為法院評(píng)判和認(rèn)定事實(shí)的重要證據(jù)。在此，筆者剖析上海法院的幾起勞動(dòng)合同糾紛案，證明電子郵件，是法院認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)重要性。

一、電子郵件證明了白朗工作期限

32歲的白朗在國(guó)外從事的信息科技工作，被上海某信息科技有限公司看中。2009年3月20日，白朗受邀乘坐飛機(jī)來(lái)滬被該公司聘用，從公司為白朗辦理的相關(guān)證明中，聘請(qǐng)白朗為公司擔(dān)任計(jì)量分析部門經(jīng)理職位，月薪1萬(wàn)元。同年6月11日，白朗離開(kāi)該公司，帶走了公司臺(tái)式電腦一臺(tái)。工作期間，公司曾在4月15日、5月15日支付給她兩個(gè)月工資，各計(jì)1萬(wàn)元。

　　2009年10月21日，白朗申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，后勞動(dòng)仲裁委裁決公司支付拖欠白朗同年2月19日至3月14日、5月16日至6月11日的工資計(jì)1.65萬(wàn)余元;賠償違法解除勞動(dòng)合同賠償金1萬(wàn)元;補(bǔ)繳2009年2月19日至6月11日的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)1.36萬(wàn)余元(包括白朗個(gè)人承擔(dān)3127.50元)。

　　2009年12月末，該公司起訴到法院，稱2009年3月23日(周一)，白朗正式到公司工作，期間公司足額發(fā)放給她工資。但白朗卻在同年6月11日晚上，未經(jīng)公司領(lǐng)導(dǎo)同意擅自搬走裝有公司機(jī)密的臺(tái)式電腦，且再未來(lái)公司上班，給公司造成極大的損失。認(rèn)為白朗系自動(dòng)離職，不是公司解除她的勞動(dòng)關(guān)系。還稱因白朗身份證過(guò)期，導(dǎo)致公司無(wú)法為她繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，請(qǐng)求法院判令公司不予支付仲裁委的裁決金額，要求白朗返還臺(tái)式電腦一臺(tái)。

　　公司還提供了白朗乘機(jī)證明的時(shí)間和證人證詞，來(lái)證明白朗是3月23日來(lái)滬上班的。

　　法庭上，白朗辯稱自己是3月23日到上海進(jìn)該公司，但并不意味自己之前沒(méi)有為公司工作，實(shí)際上在同年2月份，該公司就給自己發(fā)來(lái)郵件，讓自己在國(guó)外為公司搜集相關(guān)信息，回國(guó)后自己將搜集的國(guó)外資料整理交給了公司。而自己工作證上也寫明工作時(shí)間是2月19日。在2月19日至3月14日;在5月16日至6月11日公司拖欠自己的工資，理應(yīng)支付。還認(rèn)為自己并非自動(dòng)離職，是公司表示無(wú)法支付工資所引起，搬走電腦是公司拖欠工資，要自己另行尋找工作之后。聲稱身份證過(guò)期與簽訂勞動(dòng)合同沒(méi)有必然聯(lián)系，只要有護(hù)照等證件即可。

　　白朗提供，在2009年2月10日公司老板發(fā)給她的電子郵件，內(nèi)容為：“……你要回來(lái)和我一起工作，我會(huì)給你正式的勞動(dòng)合同，每個(gè)月1萬(wàn)元，稅前。沒(méi)有試用期……”;2009年2月13日，公司老板又給她發(fā)電子郵件，內(nèi)容為：“對(duì)了，回來(lái)前，你利用這幾天時(shí)間，再打聽(tīng)一下國(guó)外機(jī)器自動(dòng)交易系統(tǒng)的情況。市場(chǎng)上有哪些產(chǎn)品，能讓程序自適或思考的軟件，如果有類似的功能情況如何?可否帶些相關(guān)資料回來(lái)?！?/p>

　　法院認(rèn)為，白朗提供蓋有公司公章的工作證，明晰記載了她入職時(shí)間為2月19日，雖然公司辯稱是為白朗辦理信用卡辦理的，但不可否認(rèn)該證明上蓋有公司的公章。白朗提供兩份電子郵件，反映了公司老板在2月10日、2月13日，就指示白朗應(yīng)如何工作的指示，兩份電子郵件和工作證能夠相互印證，形成證據(jù)鎖鏈，遂確認(rèn)白朗與公司自2009年2月19日建立勞動(dòng)關(guān)系。

　　涉及公司是否違法解除與白朗的勞動(dòng)合同，白朗還舉證公司老板的郵件：“現(xiàn)在我實(shí)在是發(fā)不出工資。我覺(jué)得為了你好，你還是在上海先找其他工作。等公司有了起色再一起做吧。我真的感覺(jué)走投無(wú)路了……”而白朗在回郵件中說(shuō)：“我回家跟媽媽商量了，我們還是希望這個(gè)月15日盡量不要拖欠我的工資……在我沒(méi)找新工作前，我還可以來(lái)上班嗎?”法院認(rèn)為在雙方上述郵件往來(lái)中，就勞動(dòng)合同的解除已經(jīng)協(xié)商達(dá)成了合意，無(wú)需支付賠償金1萬(wàn)元，但應(yīng)法律規(guī)定支付解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

　　最終法院判決由公司支付白朗2009年2月19日至3月14日、5月16日至6月11日工資計(jì)16551.72元;支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4937.75元;為白朗繳納2009年2月19日至6月11日的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)13646.10元(包括白朗自行承擔(dān)3127.50元);白朗歸還公司臺(tái)式電腦一臺(tái)。

　　承辦法官倪強(qiáng)說(shuō)，這起案件的最終認(rèn)定，雙方留存的電子郵件起了關(guān)鍵作用。勞動(dòng)關(guān)系的確認(rèn)，并不能單單以勞動(dòng)者何時(shí)在用人單位工作作為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，更應(yīng)該從勞動(dòng)者何時(shí)接受用人單位管理，接受指派的任務(wù)等情形。同樣，法院不予認(rèn)定違法解除勞動(dòng)合同的賠償金1萬(wàn)元，也是雙方的電子郵件起了認(rèn)定作用。根據(jù)白朗提供的電子郵件，首先是公司老板通過(guò)電子郵件形式，告知白朗公司已發(fā)不出工資，要求白朗另找工作。雖然郵件中并未明確要求，要與白朗解除勞動(dòng)關(guān)系的字樣，但按照常人的理解該電子郵件表達(dá)的意思，是要解除勞動(dòng)關(guān)系，故法院確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系解除是公司提出。

　　再?gòu)陌桌试卩]件回復(fù)內(nèi)容看，她接到公司要求解除合同通知，她對(duì)公司的要求已經(jīng)默認(rèn)，只是要求繼續(xù)上班直至找到新的工作止。事實(shí)上，白朗也并未在接到電子郵件后就離開(kāi)公司，而是在一周之后離開(kāi)的。由此法院認(rèn)定這是雙方對(duì)勞動(dòng)合同的解除已經(jīng)協(xié)商一致，公司不存在違法解除勞動(dòng)合同的情形，毋需支付賠償金。法院以為，盡管白朗在仲裁和起訴中沒(méi)有提經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金請(qǐng)求，但鑒于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金與涉案勞動(dòng)合同密不可分，為避免訟累，在判決中一并處理。

　　二、網(wǎng)上郵件請(qǐng)辭被獲準(zhǔn)員工反悔難

　　在上海某服飾商貿(mào)有限公司工作2年之久的謝微(化名)，因身體不適于2010年8月25日，以電子郵件的方式向公司領(lǐng)導(dǎo)提出辭職申請(qǐng)。她的申請(qǐng)同樣獲得公司領(lǐng)導(dǎo)以郵件形式的答復(fù)，“謝微，辭職書收到，同意你的辭職。具體手續(xù)請(qǐng)聯(lián)系公司人事部門辦理?！闭l(shuí)知，幾天后，謝微又給公司領(lǐng)導(dǎo)發(fā)送郵件，提出繼續(xù)申請(qǐng)病假。但在同年9月25日，她卻收到公司出具的退工單證明。

　　對(duì)退工不服的謝微，一紙申請(qǐng)遞交到勞動(dòng)仲裁委，要求公司支付2010年8月28日至9月24日的病假工資3540.22元，還要求重新辦理退工手續(xù)，退工日期為2010年9月24日。同年12月16日，仲裁委的裁決全部支持了謝微的請(qǐng)求。

　　12月29日，該公司起訴到法院稱，2008年9月25日，謝微進(jìn)公司工作，雙方簽訂為期三年的勞動(dòng)合同，謝微每月基本工資為人民幣3500元，職位補(bǔ)貼2000元。2010年8月25日，謝微因個(gè)人原因，以電子郵件的方式向公司提出辭職。8月26日，公司回復(fù)了電子郵件，批準(zhǔn)了謝微的辭職請(qǐng)求。8月27日，謝微卻又生變卦，要求繼續(xù)請(qǐng)病假，公司以雙方的勞動(dòng)合同已經(jīng)解除為由，予以拒絕。同年9月25日，公司為謝微辦妥退工登記手續(xù)。2010年9月29日，謝微申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，而最終裁決為：公司需支付謝微2010年8月28日至9月24日的病假工資3035元，并由公司重新為謝微辦理退工手續(xù)。公司認(rèn)為，自謝微提出了辭職，公司于次日回復(fù)予以同意，雙方的勞動(dòng)合同關(guān)系即已解除，請(qǐng)求法院判決公司不再支付謝微的病假工資3035元及重新辦理退工手續(xù)。

　　法庭上，31歲的謝微辯稱2010年8月25日，自己發(fā)給公司的電子郵件提出辭職，是履行法律規(guī)定的提前三十天書面形式提出義務(wù)，不同意公司的訴訟請(qǐng)求。審理中，謝微表示關(guān)于裁決要求公司重新為自己辦理退工手續(xù)，鑒于實(shí)際情況可不再要求予以處理。

　　法院查明，自2010年5月下旬，謝微因病休病假。6月中旬，謝微回公司上班，但一周后謝微再次因病休病假。這才有了謝微于同年8月25日，向公司人事主管和營(yíng)運(yùn)部經(jīng)理等分別發(fā)送了電子郵件，內(nèi)容為：“尊敬的公司領(lǐng)導(dǎo)：您好!本人因個(gè)人原因，于2010年8月25日提出辭職申請(qǐng)，相關(guān)辭職申請(qǐng)書請(qǐng)查收附件?！蓖?，謝微又郵寄了書面辭職書，在辭職書中，謝微表示“……我很遺憾，在這個(gè)時(shí)候向公司正式提出辭職。我來(lái)公司二年了，也很榮幸自己成為HONEYS公司的一員。在公司工作中，我學(xué)到了很多知識(shí)與技能，感謝公司給予了我在這樣的良好環(huán)境中工作和學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)。但是我因?yàn)閭€(gè)人原因需要辭職，因本人身體的緣故，需回家調(diào)養(yǎng)，希望不要因?yàn)槲业膫€(gè)人原因，影響了工作的進(jìn)展。因此，我不得不忍痛離開(kāi)熱愛(ài)的崗位。請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)我的申請(qǐng)，并協(xié)助辦理相關(guān)離職手續(xù)……”

　　2010年8月26日，公司營(yíng)運(yùn)部經(jīng)理向謝微以及公司人事部主管發(fā)送了電子郵件，內(nèi)容為：“謝微，辭職書收到，同意辭職。具體的手續(xù)請(qǐng)聯(lián)系人事部辦理。”同日，謝微又向公司人事部主管發(fā)送了電子郵件，內(nèi)容為：“關(guān)于我昨日以郵件形式提交的辭職申請(qǐng)，相關(guān)書面文件我已以EMS形式發(fā)出?！?月27日，謝微向公司相關(guān)人員發(fā)送了電子郵件，內(nèi)容為：“謝謝你的回復(fù)，我(辭職)被批準(zhǔn)了，讓我直接和你聯(lián)系辦理后續(xù)手續(xù)?！敝x微還提出自己還有3天年假未休，該如何結(jié)算?柜子抽屜鑰匙2把可否快遞交接還給公司。公司通過(guò)郵件答復(fù)謝微稱，涉及年假問(wèn)題，根據(jù)公司《職工帶薪年休假條例》規(guī)定，員工請(qǐng)病假累計(jì)2個(gè)月以上的，將不再給予年假，因謝微病假休息超過(guò)規(guī)定時(shí)間無(wú)法再享受，并同意謝微快遞抽屜鑰匙到公司。

　　豈料，幾天后的8月30日，謝微又給公司人事主管發(fā)送電子郵件稱自己，于2010年8月31日至9月30日需要繼續(xù)申請(qǐng)病假，并把相關(guān)病假申請(qǐng)書、病理診斷報(bào)告與病假單，另有兩把鑰匙以EMS快遞給公司。公司在2010年9月25日，向謝微出具日期為2010年8月25日的退工證明。

　　法院認(rèn)為，謝微在8月25日申請(qǐng)辭職的電子郵件及之后的書面辭職書，僅表達(dá)了個(gè)人申請(qǐng)辭職的意思，并未有其他任何附加的條件。8月26日，公司回復(fù)批準(zhǔn)謝微辭職后，謝微在8月27日的電子郵件中，也僅僅詢問(wèn)后續(xù)離職手續(xù)辦理、鑰匙的交接以及年休假折薪問(wèn)題。從涉案的幾份電子郵件反映，謝微稱她是按照《勞動(dòng)合同法》第三十七條的規(guī)定，提出解除勞動(dòng)合同申請(qǐng)，至少在辭職申請(qǐng)?zhí)岢鰰r(shí)以及獲得批準(zhǔn)這段時(shí)間內(nèi)，自己并無(wú)明確的表示。而公司批準(zhǔn)謝微辭職，是建立在謝微并未附加任何條件辭職申請(qǐng)基礎(chǔ)上。而謝微詢問(wèn)年假等事宜及公司辦退工手續(xù)的行為，屬于勞動(dòng)合同解除之后雙方附隨義務(wù)，并不影響勞動(dòng)合同是否解除這個(gè)事實(shí)。謝微在8月25日提出辭職，8月26日獲得公司批準(zhǔn)，自該日起雙方勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)視為解除。遂法院判決該公司要求不支付謝微病假工資3035元訴請(qǐng)，予以支持。

　　點(diǎn)評(píng)：本案的辭職糾紛案始于電子郵件，亦終于電子郵件，雙方舉證均離不開(kāi)往來(lái)的電子郵件內(nèi)容。除了訴訟中各自的表述外，所依據(jù)的觀點(diǎn)證據(jù)還是電子郵件。

　　正如謝微抗辯陳述的《勞動(dòng)合同法》第三十七條的問(wèn)題，對(duì)此法院也充分注意到，法律之所以規(guī)定了勞動(dòng)者提前三十日以書面形式通知用人單位，可以解除勞動(dòng)合同。首先，該條款是保障了勞動(dòng)者單方解除勞動(dòng)合同的權(quán)利，亦即是勞動(dòng)者提出辭職，如果未獲用人單位的批準(zhǔn)，在三十日屆滿后的次日，雙方勞動(dòng)合同即可予以解除;其次，是為了便于用人單位及時(shí)安排人員接替辭職員工的工作，保持勞動(dòng)過(guò)程的連續(xù)性，確保正常的工作秩序。從該條款的內(nèi)容看，法律并未排斥勞動(dòng)者提出辭職，馬上獲得用人單位批準(zhǔn)的情形存在，只要用人單位接受了勞動(dòng)者的辭職，雙方勞動(dòng)關(guān)系即時(shí)解除，對(duì)于用人單位而言，是放棄了法律對(duì)它的保護(hù)，而不能以勞動(dòng)者提前離職給單位造成損失，向勞動(dòng)者追索權(quán)。

　　三、電子郵件確認(rèn)解除合同屬協(xié)商一致

　　與某外資技術(shù)咨詢有限公司上海分公司解除勞動(dòng)合同的崔杭(化名)，又向勞動(dòng)仲裁委申請(qǐng)仲裁要求公司支付解除勞動(dòng)合同賠償金差額2.13萬(wàn)余元，在未獲裁決支持后，于2011年1月底起訴法院，認(rèn)為無(wú)故被解除勞動(dòng)合同，要求公司支付足額賠償金差額21396元。

　　法庭上，該分公司及總公司辯稱，與崔杭是協(xié)商一致解除的勞動(dòng)合同，公司已按雙方約定足額支付了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，不再同意崔杭的要求。

　　經(jīng)法院查明，2009年12月27日，崔杭進(jìn)入該公司的上海分公司工作，擔(dān)任軟件設(shè)計(jì)師，月平均工資為12168.16元。雙方簽訂的最后一份勞動(dòng)合同期限至2011年11月27日。而在2010年10月8日，公司與崔杭簽訂解除勞動(dòng)合同協(xié)議書，約定：經(jīng)協(xié)商同意雙方的勞動(dòng)合同于2010年10月8日終止，崔杭在完成約定的移交工作后，公司向崔杭發(fā)放最后一次款項(xiàng)，其中包括2010年10月1日至8日的薪金和午餐補(bǔ)貼、年假補(bǔ)償、替代通知期限的款項(xiàng)、終止合同的補(bǔ)償金及應(yīng)由公司繳納的社保住房基金和綜合保險(xiǎn)等，總計(jì)為人民幣3.96萬(wàn)余元。崔杭在該公司工作至10月8日。

　　2010年10月9日，公司向崔杭發(fā)送一封標(biāo)題為“關(guān)于因合同解除而產(chǎn)生對(duì)于兩年工作時(shí)間補(bǔ)償金的更新”電子郵件，對(duì)雙方簽訂解除勞動(dòng)合同補(bǔ)償金的金額予以更正，補(bǔ)償金數(shù)額從原來(lái)的19752元，調(diào)整至21396元，還告知崔杭收到該電子郵件后，對(duì)公司解釋清楚了解后回復(fù)，若有問(wèn)題請(qǐng)告。當(dāng)天，崔杭收到此郵件，并回復(fù)“感謝您詳細(xì)的答復(fù)”。調(diào)整后的補(bǔ)差金額，公司均已支付給了崔杭。

　　2010年10月13日，崔杭申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，還要求公司再支付賠償金差額部分21396元，該訴求卻未被受理。

　　法院認(rèn)為，崔杭與公司簽署的解除勞動(dòng)合同協(xié)議書，證明雙方勞動(dòng)合同已因協(xié)商一致而解除。崔杭認(rèn)為，簽署解除勞動(dòng)合同協(xié)議書，是公司承諾如果仲裁支持他，公司即同意支付崔杭賠償金與經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的差額，但缺乏相關(guān)證據(jù)佐證，法院難以采信。從雙方因解除勞動(dòng)合同協(xié)議書中經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金更新的電子郵件看，雙方簽署解除勞動(dòng)合同屬協(xié)商一致的表示，對(duì)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金套用標(biāo)準(zhǔn)有誤，公司已及時(shí)做出更正。該往來(lái)電子郵件，系對(duì)解除勞動(dòng)合同協(xié)議書有效性的再次確認(rèn)。公司已按協(xié)議書及更正電子郵件內(nèi)容，履行了全部的支付義務(wù)，崔杭再要求支付解除勞動(dòng)合同賠償金差額缺乏依據(jù)，遂法院判決對(duì)崔杭之訴判決不予支持。

　　作為通訊手段最快捷的電子郵件，成了人們生活中密不可分的好方式，而電子郵件日漸也被審案法院，視為一個(gè)能反映案件事實(shí)狀態(tài)的關(guān)鍵證據(jù)。作為勞動(dòng)者要妥善保管好與用人單位往來(lái)電子郵件，日后一旦產(chǎn)生勞動(dòng)合同糾紛，這些證據(jù)就能發(fā)揮意想不到的證據(jù)作用;當(dāng)然作為用人單位也要保管好此類電子郵件，把能反映“客觀事實(shí)”的電子郵件，在訴訟中提高到最終被法院所確認(rèn)的“法律事實(shí)”上來(lái)。