咱們應(yīng)該聊過很多關(guān)于保險(xiǎn)的知識(shí)了，今天咱們換個(gè)講法，拿一個(gè)實(shí)際案例出來分析分析，看看這個(gè)保險(xiǎn)公司的推理邏輯，是怎么一步一步推出來這個(gè)事兒，到底是賠還是不賠的，拿一個(gè)咱們很常見的就是一個(gè)車險(xiǎn)的事兒。

　　其實(shí)這個(gè)例子普通的不能再普通了，有這么一大哥，有一天晚上把一個(gè)車停到了一個(gè)商貿(mào)公司的樓底下，結(jié)果晚上刮大風(fēng)，樓頂被掀翻了，砸這個(gè)車上把車砸壞了，他就去找這個(gè)保險(xiǎn)公司索賠了。

　　單看這個(gè)例子似乎沒有什么問題，但是保險(xiǎn)公司拒賠了，當(dāng)然了這個(gè)大哥不服，就告到了法院，那這中間肯定是有一些爭(zhēng)議的，不然保險(xiǎn)公司不會(huì)拒賠，然后這個(gè)大哥不會(huì)再去法院起訴，那這么一個(gè)簡(jiǎn)單的案例中，到底有哪些爭(zhēng)議點(diǎn)呢?

　　可能還有很多朋友沒有反應(yīng)過來，因?yàn)檫@個(gè)東西我們的確不太熟悉，咱們一項(xiàng)一項(xiàng)來看，第一個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)就是，導(dǎo)致這個(gè)車被砸壞的原因到底是因?yàn)轱L(fēng)，還是因?yàn)槲蓓?，很多朋友一聽這個(gè)覺得很奇葩，說這有什么可辯解的。

　　那刮風(fēng)把屋頂掀起來，哐哧砸了，這不就ok了嗎?

　　這里頭又說到保險(xiǎn)的一個(gè)叫近因原則，我們一定要把他確定了，到底是哪個(gè)原因?qū)е碌倪@個(gè)東西被損壞，然后再看這個(gè)原因符不符合賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。

　　比如：這個(gè)案例來看，如果直接原因定成了風(fēng)那就吹了，那肯定賠不了了，因?yàn)殡m然那天晚上刮了大風(fēng)，但是沒有達(dá)到那個(gè)保險(xiǎn)合同中，約定的必須是暴風(fēng)或者龍卷風(fēng)，才能賠的那個(gè)風(fēng)力的級(jí)別，所以這件事兒要定風(fēng)就吹了。

　　那么最后怎么確定是，這兩個(gè)原因中的哪一個(gè)導(dǎo)致車受損呢?

　　咱們來看看當(dāng)然人家原話很縝密我們白話來說，說風(fēng)只有8級(jí)這肯定是達(dá)不到那個(gè)風(fēng)，把車損壞那個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。

　　但是一般情況下呢，8級(jí)風(fēng)不能把這個(gè)房頂掀下來，那么既然是房頂掀下來了砸爛了車，風(fēng)又沒有達(dá)到能把房頂掀下來的那個(gè)級(jí)別，所以原因定在了房頂上，但是原因定到房頂上，保險(xiǎn)公司還是不賠。

　　為什么呢?

　　因?yàn)檫@家商貿(mào)公司，就是這個(gè)大哥本人的，那保險(xiǎn)公司說了說你這個(gè)東西，代位追償沒法追，你自己公司的屋頂砸了你自己的車，這事兒我們還是不賠，這是第二個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)。

　　當(dāng)然了這個(gè)事兒打到了法院去，最后法院判的是保險(xiǎn)公司賠，為什么呢?

　　因?yàn)殡m然，這個(gè)公司我白話說是這個(gè)大哥的，但是這個(gè)大哥只是這個(gè)公司的法人。

　　那么車呢?

　　是他個(gè)人的所以車和這個(gè)公司，并不在一個(gè)主體上，那么還是應(yīng)該賠償?shù)模詈蠓ㄔ菏沁@么判的，可能還有很多朋友，聽完了之后仍然是覺著一頭霧水。