父母骨灰被姐姐小芳擅自安葬在一處公墓，弟弟阿剛將姐姐告上法庭，要求判決父母骨灰重新安葬并賠償精神損害撫慰金。近日，虹口區(qū)法院判決支持有關(guān)精神損害撫慰金的訴請(qǐng)，但對(duì)重新安葬父母骨灰的訴請(qǐng)不予支持。

【案情回放】

四年前，陳老伯和老伴相繼去世。因子女對(duì)安葬事宜沒(méi)有定論，老人骨灰遲遲未落葬。未曾想，小芳后來(lái)竟將父母骨灰從家中偷出，安葬在老家一處公墓內(nèi)。阿剛與姐姐多次協(xié)商，要求將父母骨灰遷至刻有父母名字的另一處公墓內(nèi)，但雙方始終未能達(dá)成一致。

小芳表示，父母的骨灰長(zhǎng)期沒(méi)有落葬，這對(duì)老人極不尊重。所謂刻有父母名字的另一處公墓系多年前購(gòu)置，地方偏遠(yuǎn)無(wú)專(zhuān)人管理，父親生前曾提出不愿在那里落葬，自己是按父親遺愿做出的選擇。法庭上，陳家子女均無(wú)法提供老人關(guān)于墓地選擇的遺囑，但均表示兩個(gè)公墓的距離其實(shí)并不遠(yuǎn)。

法院判決駁回要求重新安葬父母骨灰的訴請(qǐng)，判令小芳賠付精神損害撫慰金5000元。

【以案說(shuō)法】

問(wèn)：法院為何沒(méi)支持重新安葬骨灰訴請(qǐng)？

答：當(dāng)親屬間產(chǎn)生安葬爭(zhēng)議時(shí)，如果無(wú)遺囑又不能協(xié)商解決，就應(yīng)尊重傳統(tǒng)風(fēng)俗?，F(xiàn)老人骨灰已安葬，如再遷離安葬，勢(shì)必周折且違背公序良俗?？紤]到兩個(gè)公墓的距離情況，故可認(rèn)定不存在妨礙原告參與祭奠的因素。

問(wèn)：法院為何支持精神損害撫慰金訴請(qǐng)？

答：小芳未經(jīng)協(xié)商即將父母骨灰安葬的行為欠妥，從客觀后果上侵犯了阿剛的身份權(quán)利，對(duì)阿剛造成精神傷害，應(yīng)適當(dāng)予以彌補(bǔ)。

【法律辭典】

《中華人民共和國(guó)民法通則》

第七條 民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德，不得損害社會(huì)公共利益，破壞國(guó)家經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。

《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》

第十條 精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：

    （一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；

    （二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；

    （三）侵權(quán)行為所造成的后果；

    （四）侵權(quán)人的獲利情況；

    （五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；

    （六）受訴法院所在地平均生活水平。

法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。

來(lái)源：法律百事通