某公司因上當受騙與該公司合作，某公司法人因詐騙罪已判15年，該公司因上當受騙立案起訴與某公司合作協(xié)議無效，已勝訴，要求被告配合該公司辦理注冊變更手續(xù)，訴訟費由被告負責。要求撤股并且申請強制執(zhí)行，當?shù)胤ㄔ阂呀?jīng)受理強制執(zhí)行，執(zhí)行庭給工商部門發(fā)了協(xié)執(zhí)，執(zhí)行庭法官說工商部門說法院判決書中沒有明確規(guī)定該公司撤多少股，立案主題是與原公司合作協(xié)議無效，協(xié)議無效就是不合作，協(xié)議里有明確規(guī)定40%，協(xié)議無效就是全部撤出的意思，法院說工商沒有明確撤出40%的股，法院說阻力在工商，讓該公司去找工商并把工商電話發(fā)給該公司，我認為是執(zhí)行庭去協(xié)調(diào)，該公司不應該跳過執(zhí)行庭否則強制執(zhí)行就沒有意義，請問律師我的理解是否正確？