国产精品老熟女露脸视频,国产成人无码av在线播放不卡,国产精品v欧美精品v日韩精品,国产国产乱老熟女视频网站97,风流老熟女一区二区三区

私刻掛靠公司公章簽合同,掛靠公司可以承擔責任嗎?

2023-06-06 14:03發(fā)布

友情提示: 問題已經關閉,關閉后問題禁止繼續(xù)編輯,回答。
該問題目前已經被作者或者管理員關閉, 無法添加新回復
0條回答

相關知識

    熱點普法 | 純實務:掛靠公司的自然人私刻公章簽訂合同的效力探析!

    來源:合同事務 時間:2022-07-07 14:21

    《中華人民共和國合同法》第三十二條規(guī)定:當事人采用合同書形式訂立合同的,自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。可見,簽名或蓋章是合同的要件之一,印章的重要性可見一斑。有些掛靠公司的自然人為了某種需要,無法通過正當渠道得到公司的公章時,便私刻公...

    最高院:自然人私刻其掛靠公司印章從事經營活動,該被掛靠公司應當對外承擔相應責任!

    來源:公司法 時間:2022-07-13 14:12

    最高人民法院判決要點:自然人通過掛靠其他公司,并私刻該公司公章,多次使用該枚公章從事一系列經營活動,且該公章已為相關政府職能部門確認的,可推定該公司明知該自然人使用該枚公章,該公司應當對外承擔相應民事責任。——江山市江建房地產開發(fā)有限責任公...

    最高院判例:自然人私刻公司印章從事經營活動,該被掛靠公司應當對外承擔相應責任!

    來源:公司法 時間:2022-06-02 17:19

    最高人民法院判決要點:自然人通過掛靠其他公司,并私刻該公司公章,多次使用該枚公章從事一系列經營活動,且該公章已為相關政府職能部門確認的,可推定該公司明知該自然人使用該枚公章,該公司應當對外承擔相應民事責任?!绞薪ǚ康禺a開發(fā)有限責任公...

    掛靠方偽造被掛靠方公章對外簽訂合同,構成表見代理的,被掛靠方應承擔責任

    來源:合同事務 時間:2022-04-20 08:05

    裁判要旨掛靠方偽造被掛靠方印章對外簽訂的合同,相對人有理由基于對掛靠關系的信賴相信印章的真實性,掛靠方的行為可因此構成表見代理,其簽訂的合同對被掛靠方具有約束力。案情簡介一、湛江一建承接了內蒙古鋒威硅業(yè)有限公司阿盟烏斯太福利區(qū)公寓樓工程之后...

    最高法此判決一出,全國數(shù)萬被掛靠的公司都哭了!

    來源:公司法 時間:2022-07-20 08:50

      最高人民法院判決要點:自然人通過掛靠其他公司,并私刻該公司公章,多次使用該枚公章從事一系列經營活動,且該公章已為相關政府職能部門確認的,可推定該公司明知該自然人使用該枚公章,該公司應當對外承擔相應民事責任。  ——江山市江建房地產開發(fā)有...

    最高法院:偽造公章被判刑,但假公章所簽合同仍合法有效

    來源:合同事務 時間:2022-05-16 11:05

     案例簡介敗訴原因 敗訴教訓、經驗總結以下為最高法院在本院認為部分就此問題展開的論述:  構成表見代理必須符合兩個條件:一是代理人表現(xiàn)出了其具有代理權的外觀;二是相對人相信其具有代理權且善意無過失。雖然2006年修訂后的《公司法》第十三條規(guī)...

    最高院:違背公司真實意思的蓋章行為是否構成表見代理應該如何把握?

    來源:公司法 時間:2022-06-19 11:15

    轉自:法門囚徒裁判主旨無權代理人享有以公司名義為他人提供擔保的代理權外觀的證據(jù),只能限于公司的股東會決議或者執(zhí)行董事的授權,或者是能夠證明案涉擔保行為確系公司真實意思的其他相關證據(jù)。在本案中,無權代理人既非公司的股東,也非公司的法定代表人,...

    掛靠公司中標后可以子公司簽合同嗎

    來源:合同事務 時間:2021-08-31 02:55

    掛靠公司中標后可以子公司簽合同嗎依據(jù)我國《招標投標法》的規(guī)定,簽訂合同是由中標人與招標人簽訂的,通過掛靠的方式中標的,是不能由子公司與招標人簽訂合同的。相關法律規(guī)定《中華人民共和國招標投標法》第四十六條?招標人和中標人應當自中標通知書發(fā)出之...

    建設工程施工合同糾紛典型疑難案例之掛靠(借用資質)

    來源:工程建筑 時間:2022-05-19 11:37

    1典型案例1:江西銀鷹公司與史某某、華南公司掛靠經營合同糾紛  裁判規(guī)則:史某某并無相關工程建設的資質,與江西銀鷹公司并無勞動合同關系,其與江西銀鷹公司簽訂內部承包責任書,約定其獨立核算、自負盈虧并需按期交納管理費等,系借用江西銀鷹公司的資...

    最高院:未經股東會或董事會決議的公司擔保,未必對公司發(fā)生效力

    來源:公司法 時間:2022-04-20 11:38

    來源/給忙碌者的法律必修課公司法定代表人或其他人員未經股東會(股東大會)或董事會決議,而擅自以公司名義對外擔保,該公司擔保的效力如何認定?很多法院傾向于判定該擔保合同有效。無論相對人是否善意,都讓公司承擔擔保責任,使很多公司苦不堪言。如下是...