2023-06-06 20:14發(fā)布
裁判要旨義務(wù)之訴與撤銷之訴的趣旨有所不同。撤銷之訴旨在撤銷一個對原告不利的行政行為,一經(jīng)撤銷,該行政行為的法律效力就會隨之消除,原告所尋求的權(quán)利救濟(jì)也就不待執(zhí)行即已實(shí)現(xiàn)。義務(wù)之訴卻不像撤銷之訴那樣源于經(jīng)典的干預(yù)行政,而是產(chǎn)生于給付行政。義務(wù)...
【裁判要點(diǎn)】行政復(fù)議申請材料齊全、內(nèi)容表述清楚,是行政復(fù)議機(jī)構(gòu)準(zhǔn)確把握申請人的利益訴求,正確判斷是否應(yīng)當(dāng)受理的前提。當(dāng)申請人在提起復(fù)議申請?zhí)峁┑南嚓P(guān)材料不齊全或者表述不清楚時,行政機(jī)關(guān)應(yīng)依法通知申請人補(bǔ)正,如行政機(jī)關(guān)未經(jīng)通知補(bǔ)正逕行決定不予...
省級政府所作征地批復(fù)屬于行政復(fù)議法第三十條所規(guī)定的征收土地的決定。根據(jù)行政復(fù)議法第十四條關(guān)于對國務(wù)院部門或者省、自治區(qū)、直轄市人民政府的具體行政行為不服的,向作出該具體行政行為的國務(wù)院部門或者省、自治區(qū)、直轄市人民政府申請行政復(fù)議。對行政復(fù)...
— 裁判文書 — 中華人民共和國最高人民法院 行 政 裁 定 書 (2016)最高法行申1364號 再審申請人(一審原告、二審上訴人):高家才?! ≡賹徤暾埲?一審原告、二審上訴人):高正偉?! ≡賹彵簧暾埲?一審被告、二審被上訴...
【裁判要旨】一般而言,規(guī)劃行政主管部門應(yīng)視違法建設(shè)的具體情節(jié)作出責(zé)令停止建設(shè)、限期改正、罰款、限期拆除、沒收實(shí)物或者違法收入等措施或處罰。而對于何為尚可采取改正措施消除對規(guī)劃實(shí)施的影響的,上述法律法規(guī)并無具體規(guī)定。對此,《住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部關(guān)...
撤消判決是指人民法院經(jīng)過審理,在查清案件事實(shí)的基礎(chǔ)上,確認(rèn)被訴的具體行政行為全部或部分違法,將全部或部分的具體行政行為撤消并可責(zé)令被告重新作出具體行政行為的判決。撤消判決包括全部撤消、部分撤消和撤消并責(zé)令被告重新作出具體行政行為。我國行政訴...
【裁判要點(diǎn)】省、自治區(qū)、直轄市人民政府作出的征收土地決定屬于《中華人民共和國行政復(fù)議法》第三十條第二款規(guī)定的終局裁決行為,公民、法人或者其他組織針對上述征收土地決定申請行政復(fù)議,復(fù)議機(jī)關(guān)依法作出實(shí)體處理的復(fù)議決定亦屬《中華人民共和國行政復(fù)議...
【裁判要點(diǎn)】因房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓而產(chǎn)生的稅款征收形成的是稅務(wù)機(jī)關(guān)與納稅人之間的行政法律關(guān)系,房屋登記則是房屋登記行政主管部門與房屋登記申請人之間的行政法律關(guān)系,彼此不同。從本質(zhì)上看,登記機(jī)關(guān)要求申請人提供房屋契稅繳納憑證,是代稅務(wù)機(jī)關(guān)履行稅收監(jiān)管職...
【裁判要旨】【裁判文書】 中華人民共和國最高人民法院 行 政 裁 定 書 再審申請人(一審原告、二審上訴人):葛建國等34人?! ≡V訟代表人:葛建國,男,漢族,1959年6月29日出生,住湖北省武漢市洪山區(qū)?! ≡V訟代表人:金維善,男...
1、責(zé)令限期拆除違法建設(shè),不僅要明確違法建設(shè)的具體位置、范圍等內(nèi)容,還應(yīng)當(dāng)對相關(guān)建設(shè)進(jìn)行甄別,將確因基本居住需要、為保障身體健康而在必要限度內(nèi)進(jìn)行的搭建暫時排除在限期拆除的范圍之外。裁判文書 中華人民共和國最高人民法院 行 政 裁 定 ...
最多設(shè)置5個標(biāo)簽!
付費(fèi)偷看金額在0.1-10元之間
相關(guān)知識
是撤銷之訴還是義務(wù)之訴?是確認(rèn)無效還是判決撤銷?
來源:其它 時間:2022-04-20 11:09裁判要旨義務(wù)之訴與撤銷之訴的趣旨有所不同。撤銷之訴旨在撤銷一個對原告不利的行政行為,一經(jīng)撤銷,該行政行為的法律效力就會隨之消除,原告所尋求的權(quán)利救濟(jì)也就不待執(zhí)行即已實(shí)現(xiàn)。義務(wù)之訴卻不像撤銷之訴那樣源于經(jīng)典的干預(yù)行政,而是產(chǎn)生于給付行政。義務(wù)...
最高法院判例:復(fù)議請求不明確的,復(fù)議機(jī)關(guān)不得逕行不予受理
來源:其它 時間:2022-04-27 14:39【裁判要點(diǎn)】行政復(fù)議申請材料齊全、內(nèi)容表述清楚,是行政復(fù)議機(jī)構(gòu)準(zhǔn)確把握申請人的利益訴求,正確判斷是否應(yīng)當(dāng)受理的前提。當(dāng)申請人在提起復(fù)議申請?zhí)峁┑南嚓P(guān)材料不齊全或者表述不清楚時,行政機(jī)關(guān)應(yīng)依法通知申請人補(bǔ)正,如行政機(jī)關(guān)未經(jīng)通知補(bǔ)正逕行決定不予...
不服省政府所作的征地批復(fù)時,你可以這樣做!
來源:征地拆遷 時間:2022-04-20 11:41省級政府所作征地批復(fù)屬于行政復(fù)議法第三十條所規(guī)定的征收土地的決定。根據(jù)行政復(fù)議法第十四條關(guān)于對國務(wù)院部門或者省、自治區(qū)、直轄市人民政府的具體行政行為不服的,向作出該具體行政行為的國務(wù)院部門或者省、自治區(qū)、直轄市人民政府申請行政復(fù)議。對行政復(fù)...
當(dāng)不服省政府所作的征地批復(fù)時,你可以這樣做!
來源:征地拆遷 時間:2022-04-20 14:13— 裁判文書 — 中華人民共和國最高人民法院 行 政 裁 定 書 (2016)最高法行申1364號 再審申請人(一審原告、二審上訴人):高家才?! ≡賹徤暾埲?一審原告、二審上訴人):高正偉?! ≡賹彵簧暾埲?一審被告、二審被上訴...
在原有宅基地范圍內(nèi)翻建的房屋,能否認(rèn)定為違法建筑?
來源:工程建筑 時間:2022-04-20 11:25【裁判要旨】一般而言,規(guī)劃行政主管部門應(yīng)視違法建設(shè)的具體情節(jié)作出責(zé)令停止建設(shè)、限期改正、罰款、限期拆除、沒收實(shí)物或者違法收入等措施或處罰。而對于何為尚可采取改正措施消除對規(guī)劃實(shí)施的影響的,上述法律法規(guī)并無具體規(guī)定。對此,《住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部關(guān)...
撤消判決的含義是什么
來源:行政訴訟 時間:2022-04-20 05:17撤消判決是指人民法院經(jīng)過審理,在查清案件事實(shí)的基礎(chǔ)上,確認(rèn)被訴的具體行政行為全部或部分違法,將全部或部分的具體行政行為撤消并可責(zé)令被告重新作出具體行政行為的判決。撤消判決包括全部撤消、部分撤消和撤消并責(zé)令被告重新作出具體行政行為。我國行政訴...
最高法院判例:對征地批復(fù)以不符合受理?xiàng)l件為由而作出的行政復(fù)議決定不屬于終局裁決
來源:征地拆遷 時間:2021-11-15 11:01【裁判要點(diǎn)】省、自治區(qū)、直轄市人民政府作出的征收土地決定屬于《中華人民共和國行政復(fù)議法》第三十條第二款規(guī)定的終局裁決行為,公民、法人或者其他組織針對上述征收土地決定申請行政復(fù)議,復(fù)議機(jī)關(guān)依法作出實(shí)體處理的復(fù)議決定亦屬《中華人民共和國行政復(fù)議...
最高法院判例:未提供“契稅繳納憑證”的房屋登記能否被撤銷?
來源:房產(chǎn)糾紛 時間:2022-06-12 11:03【裁判要點(diǎn)】因房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓而產(chǎn)生的稅款征收形成的是稅務(wù)機(jī)關(guān)與納稅人之間的行政法律關(guān)系,房屋登記則是房屋登記行政主管部門與房屋登記申請人之間的行政法律關(guān)系,彼此不同。從本質(zhì)上看,登記機(jī)關(guān)要求申請人提供房屋契稅繳納憑證,是代稅務(wù)機(jī)關(guān)履行稅收監(jiān)管職...
最高法:土地征收的公告主體
來源:征地拆遷 時間:2022-01-18 11:06【裁判要旨】【裁判文書】 中華人民共和國最高人民法院 行 政 裁 定 書 再審申請人(一審原告、二審上訴人):葛建國等34人?! ≡V訟代表人:葛建國,男,漢族,1959年6月29日出生,住湖北省武漢市洪山區(qū)?! ≡V訟代表人:金維善,男...
【最高法裁判】拆除違法建筑不能超出必要限度
來源:工程建筑 時間:2022-04-20 11:361、責(zé)令限期拆除違法建設(shè),不僅要明確違法建設(shè)的具體位置、范圍等內(nèi)容,還應(yīng)當(dāng)對相關(guān)建設(shè)進(jìn)行甄別,將確因基本居住需要、為保障身體健康而在必要限度內(nèi)進(jìn)行的搭建暫時排除在限期拆除的范圍之外。裁判文書 中華人民共和國最高人民法院 行 政 裁 定 ...