国产精品老熟女露脸视频,国产成人无码av在线播放不卡,国产精品v欧美精品v日韩精品,国产国产乱老熟女视频网站97,风流老熟女一区二区三区

離職糾紛及補(bǔ)償。國(guó)企建筑公司,在職時(shí)工資1w+,現(xiàn)僅發(fā)待崗生

2023-06-06 14:01發(fā)布

離職糾紛及補(bǔ)償。國(guó)企建筑公司,在職時(shí)工資1w+,現(xiàn)僅發(fā)待崗生活費(fèi),工齡17年,已待崗2年未簽待崗協(xié)議。半年前安排一次崗位,因職位、薪酬低未去就職。公司雖有要求每月報(bào)到一次,但未向我書(shū)面出示此公司規(guī)定。公司要求簽署待崗協(xié)議,未簽。最近4個(gè)月因疫情未去公司報(bào)到,已停發(fā)待崗生活費(fèi)僅發(fā)放1300元證件費(fèi)和五險(xiǎn)一金至今。向公司告知無(wú)法報(bào)到原因(1疫情,2家里老人摔傷骨折需要照顧)?,F(xiàn)在公司以違反公司規(guī)定和紀(jì)律,安排崗位不聽(tīng)從為由解除勞動(dòng)合同,僅補(bǔ)發(fā)近4個(gè)月工資,不予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或最多補(bǔ)償1個(gè)月生活費(fèi)1300元。訴求:1公司解除勞動(dòng)合同理由是否合法?2能否主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?3按工齡能主張多少經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?
友情提示: 此問(wèn)題已得到解決,問(wèn)題已經(jīng)關(guān)閉,關(guān)閉后問(wèn)題禁止繼續(xù)編輯,回答。
該問(wèn)題目前已經(jīng)被作者或者管理員關(guān)閉, 無(wú)法添加新回復(fù)
8條回答
董文媛
1樓-- · 2023-06-06 14:35
你好,搜集證據(jù),申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁解決
趙藝涵
2樓-- · 2023-06-06 14:37
這是可以勞動(dòng)仲裁的
子佩
3樓-- · 2023-06-06 14:45
你好,建議到當(dāng)?shù)貏谇笾?,包括申?qǐng)仲裁維權(quán)等可以聯(lián)系我。
李婉
4樓-- · 2023-06-06 14:45
申請(qǐng)仲裁
孫卉凝
5樓-- · 2023-06-06 14:46
可以依法賠償,加我聯(lián)系我,教你怎么做
子碩
6樓-- · 2023-06-06 14:47
如果公司確實(shí)通知你返崗了,你不去。一般來(lái)說(shuō),這個(gè)解除合同的理由是合法的。

相關(guān)知識(shí)

    勞動(dòng)法規(guī)定外聘可以隨時(shí)辭職嗎(國(guó)企外聘員工辭職最新規(guī)定)

    來(lái)源:精選知識(shí) 時(shí)間:2022-04-20 17:36

    員工辦理離職手續(xù)的流程: 1、為從事有職業(yè)病危害作業(yè)的員工做健康檢查。 2、辦理工作交接。 離職員工除工作交接外,應(yīng)立即停止以用人單位的名義對(duì)外從事一切業(yè)務(wù)。將該員工經(jīng)手的工作交接到其他人員或主管。工作交接有助于防止員工倉(cāng)促離職,出現(xiàn)工作脫...

    發(fā)了保密費(fèi),就不必發(fā)競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金?本案中法院這樣認(rèn)定......

    來(lái)源:其它 時(shí)間:2022-06-02 17:33

    張先生在藍(lán)天公司從事技術(shù)崗位工作,雙方簽有保密協(xié)議,約定公司按月支付保密費(fèi)。勞動(dòng)合同到期后,張先生要求藍(lán)天公司支付競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金2萬(wàn)元。海淀法院經(jīng)審理,判決藍(lán)天公司支付張先生離職后2年期間的競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金2萬(wàn)元。案 情 簡(jiǎn) 介原告張先生訴稱...

    公司裁員不給少給經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金有多拼?

    來(lái)源:公司法 時(shí)間:2023-03-20 11:32

    公司裁員為了少給經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的兩個(gè)“損招”,疫情把老板們研究勞動(dòng)法的熱情,都提升了幾個(gè)檔次。 案情一:張三在某招聘網(wǎng)站上看到有一家公司給自己應(yīng)聘的崗位給出了高出市場(chǎng)價(jià)五六千的工資,于...

    員工自愿放棄住房公積金,離職時(shí)領(lǐng)了補(bǔ)償,還能告公司補(bǔ)繳公積金嗎?

    來(lái)源:公司法 時(shí)間:2022-06-12 11:04

    馬春花是深圳極大公司員工,入職時(shí)向公司申請(qǐng)自愿放棄住房公積金。2017年5月,馬春花向深圳市公積金中心投訴公司存在少繳住房公積金的行為,要求公司為其補(bǔ)繳應(yīng)由用人單位繳存的住房公積金差額。公積金中心受理投訴后,作出《核查通知書(shū)》及《住房公積金...

    待崗協(xié)議,待崗協(xié)議書(shū)范文

    來(lái)源:債權(quán)債務(wù) 時(shí)間:2022-06-16 16:58

    待崗協(xié)議是否合法 待崗協(xié)議是否合法、合理、有效,除了法律的規(guī)定外,還要考慮勞動(dòng)者當(dāng)時(shí)的身體狀況、用人單位是否能夠履行協(xié)議、你是否享有協(xié)議的強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利等等,并不能簡(jiǎn)單地從勞動(dòng)者是否是單位工人來(lái)看。同時(shí),如果協(xié)議內(nèi)容明確約定了勞動(dòng)...

    跳槽后如何避免被前東家指控侵犯商業(yè)秘密?

    來(lái)源:其它 時(shí)間:2022-03-11 11:37

    作者:唐青林 李舒編者提示:本文摘自唐青林律師主編的《商業(yè)秘密百案評(píng)析與企業(yè)保密體系建設(shè)指南》(中國(guó)法制出版社2013年出版)案件要旨為了避免卷入原單位的商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛,離職員工應(yīng)當(dāng)注意以下事項(xiàng):提前三十日將離職信息以書(shū)面形式通知用人單位...

    競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議是否屬于勞動(dòng)合同的一種

    來(lái)源:勞動(dòng)工傷 時(shí)間:2021-09-04 23:03

    競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議是否屬于勞動(dòng)合同的一種 競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議屬于勞動(dòng)合同的一部分,與勞動(dòng)合同法是一個(gè)整體不可分割。 《勞動(dòng)合同法》第二十三條規(guī)定:用人單位與勞動(dòng)者可以在勞動(dòng)合同中約定保守用人單位的商業(yè)秘密和與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的保密事項(xiàng)。 對(duì)負(fù)有保密義務(wù)的...

    公司能不能因?yàn)閯趧?dòng)糾紛辭退員工(公司辭退員工,員工要賠償公司嗎)

    來(lái)源:精選知識(shí) 時(shí)間:2021-11-26 05:28

    問(wèn)題:★一、調(diào)崗調(diào)薪1、 調(diào)薪、調(diào)崗屬于企業(yè)的自主決定權(quán)嗎?2、 在什么情況下調(diào)薪、調(diào)崗才算合法?3、 強(qiáng)制無(wú)薪休假、停薪留職、待崗合法嗎?4、 薪酬必然隨著崗位的變化而變化嗎?5、 違法降薪、調(diào)崗的風(fēng)險(xiǎn)及補(bǔ)救方式有哪些?6、 如何通過(guò)勞動(dòng)...

    勞動(dòng)合同糾紛中10大常見(jiàn)法律誤區(qū)(太重要了)

    來(lái)源:勞動(dòng)工傷 時(shí)間:2022-07-14 10:50

    從法院近年審理案件的實(shí)踐來(lái)看,由于勞動(dòng)者法律水平不高,對(duì)相關(guān)法律不甚了解或存有模糊認(rèn)識(shí),往往導(dǎo)致他們?cè)诰S權(quán)過(guò)程中步入誤區(qū)。勞動(dòng)者在維權(quán)中常見(jiàn)誤區(qū)歸結(jié)為以下10種:  誤區(qū)一:訴求都屬法院受理范圍  案例:王某起訴某科技公司,稱該公司未依法為...

    勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛中10大常見(jiàn)誤區(qū),多數(shù)人中招!

    來(lái)源:勞動(dòng)工傷 時(shí)間:2022-07-18 11:18

      從法院近年審理案件的實(shí)踐來(lái)看,由于勞動(dòng)者法律水平不高,對(duì)相關(guān)法律不甚了解或存有模糊認(rèn)識(shí),往往導(dǎo)致他們?cè)诰S權(quán)過(guò)程中步入誤區(qū)。勞動(dòng)者在維權(quán)中常見(jiàn)誤區(qū)歸結(jié)為以下10種:誤區(qū)一:訴求都屬法院受理范圍  案例:王某起訴某科技公司,稱該公司未依法...