2022年3月17日，劉某在某官網(wǎng)旗艦店以20000元的直購(gòu) 價(jià)購(gòu)買(mǎi)一套首飾并支付了全部?jī)r(jià)款。翌日，網(wǎng)店以?xún)r(jià)格設(shè)置錯(cuò)誤為由要求 取消訂單，對(duì)此，賣(mài)家稱(chēng)：公司員工因疏忽以及對(duì)網(wǎng)店的相關(guān)操作不熟悉， 誤將銷(xiāo)售價(jià)為200000元的首飾的直銷(xiāo)價(jià)設(shè)定為20000元，少寫(xiě)了一個(gè)0,導(dǎo)致該商品的價(jià)格設(shè)置錯(cuò)誤。劉某不同意賣(mài)家要求，雙方協(xié)商未果，劉某 起訴到人民法院。 原告劉某認(rèn)為錯(cuò)不在自己，并且雙方買(mǎi)賣(mài)合同已經(jīng)生效，要求賣(mài)家履 行合同義務(wù)。賣(mài)家認(rèn)為合同內(nèi)容繼續(xù)履行則會(huì)造成顯失公平，要求撤銷(xiāo)合 同。2022年8月3日，被告又以重大誤解提出反訴，要求解除合同。 2022年9月11日，法院一審判決被告履行合同向原告交付原告購(gòu)買(mǎi) 的此款首飾，駁回被告的反訴請(qǐng)求。二審維持原判