2023-06-06 11:49發(fā)布
法院已經(jīng)強(qiáng)制執(zhí)行了,說(shuō)明判決、裁定已經(jīng)生效了,不服的,可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?,?dāng)事人一方人數(shù)眾多或者當(dāng)事人雙方為公民的案件,也可以向原審人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙! ‘?dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽?,不停止判決、裁定的執(zhí)行?! ∩暾?qǐng)?jiān)賹彂?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法...
?裁判要點(diǎn)只有可能侵犯公民、法人或者其他組織合法權(quán)益的行政行為,才是可訴的行政行為。一般來(lái)說(shuō),當(dāng)事人在明知原違法建設(shè)被依法強(qiáng)制拆除后,再次未經(jīng)有權(quán)機(jī)關(guān)許可自行在原地實(shí)施搭建行為,其權(quán)益主張不具有正當(dāng)性,其提起確認(rèn)涉案強(qiáng)拆行為違法之訴,缺乏訴...
【裁判文書(shū)】中華人民共和國(guó)最高人民法院行 政 裁 定 書(shū)(2018)最高法行申3525號(hào) 再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)曾永兵,男,1972年12月3日出生,漢族,住廣東省博羅縣?! ”簧暾?qǐng)人(一審被告、二審上訴人)廣東省博羅縣人民政...
導(dǎo)讀 賠償應(yīng)依據(jù)現(xiàn)在市場(chǎng)評(píng)估價(jià)為基準(zhǔn) 施工方等民事主體無(wú)強(qiáng)拆的權(quán)力【社論】以國(guó)家賠償終結(jié)違法強(qiáng)拆 這本是一起普通的違法強(qiáng)拆案件,但經(jīng)過(guò)最高人民法院的提審之后,成了保護(hù)產(chǎn)權(quán)的標(biāo)桿性事件?! ?014年9月,公布征收決定之前,浙江省金華市婺...
【裁判要旨】【裁判文書(shū)】 中華人民共和國(guó)最高人民法院 行 政 裁 定 書(shū) (2017)最高法行申3860號(hào) 再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人):趙百長(zhǎng),男,1961年6月11日出生,漢族,住山東省濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)?! ”簧暾?qǐng)人(一審被...
中華人民共和國(guó)最高人民法院 行 政 裁 定 書(shū) (2018)最高法行申221號(hào) 再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)任綺霞,女,漢族,1966年12月6日出生,住河南省駐馬店市驛城區(qū)?! ≡賹彵簧暾?qǐng)人(一審被告、二審上訴人)河南省駐馬店...
這次最高法第三巡回法庭的判決無(wú)疑樹(shù)立了一個(gè)司法標(biāo)桿,給公眾吃了一顆定心丸,也是對(duì)暴力強(qiáng)拆踩了剎車(chē)。 【裁判摘要】本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要包括四個(gè)方面: 一、關(guān)于強(qiáng)制拆除主體的認(rèn)定問(wèn)題 二、關(guān)于本案拆除行為是否違法的問(wèn)題 三、關(guān)于本案通過(guò)行政賠償還...
?裁判要點(diǎn)行政機(jī)關(guān)對(duì)違章建筑實(shí)施違法拆除,未對(duì)建筑物內(nèi)物品進(jìn)行清點(diǎn)造冊(cè)、妥善保管,確實(shí)依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。但是,行政賠償涉及國(guó)家利益和公共利益,不能超出合法性和合理性。在違章建筑被拆除前,行政機(jī)關(guān)告知相對(duì)人限期自行拆除,相對(duì)人轉(zhuǎn)...
2014年,棚戶(hù)區(qū)改造建設(shè)指揮部、房屋拆遷公司與被征收人簽訂了回遷安置協(xié)議書(shū)以及貨幣動(dòng)遷協(xié)議等兩份協(xié)議。征收方履行了貨幣協(xié)議,給了被征收人貨幣補(bǔ)償,但是征收方卻未履行回遷安置協(xié)議。于是,被征收人提起了訴訟,最終法院判令征收方承擔(dān)過(guò)期安置期間...
有些被拆遷人遇到過(guò)這樣的情況,房屋被不明身份人員強(qiáng)拆,去找政府討要說(shuō)法,卻被告知強(qiáng)拆不是政府行為,求告無(wú)門(mén)的情況,遇到這種情況應(yīng)該怎么辦?(2018)最高法再審審判決書(shū)告訴我們:即便強(qiáng)拆實(shí)施主體不承認(rèn)自己是政府人員,政府也要承擔(dān)責(zé)任!案情介...
最多設(shè)置5個(gè)標(biāo)簽!
付費(fèi)偷看金額在0.1-10元之間
相關(guān)知識(shí)
強(qiáng)拆行政訴訟上訴狀范文(違法強(qiáng)拆起訴狀范文)
來(lái)源:精選知識(shí) 時(shí)間:2022-04-20 14:56法院已經(jīng)強(qiáng)制執(zhí)行了,說(shuō)明判決、裁定已經(jīng)生效了,不服的,可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?,?dāng)事人一方人數(shù)眾多或者當(dāng)事人雙方為公民的案件,也可以向原審人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙! ‘?dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽?,不停止判決、裁定的執(zhí)行?! ∩暾?qǐng)?jiān)賹彂?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法...
最高法案例:明知違法建設(shè)依法被強(qiáng)拆后,再次在原地擅自搭建的處理
來(lái)源:其它 時(shí)間:2022-04-20 10:57?裁判要點(diǎn)只有可能侵犯公民、法人或者其他組織合法權(quán)益的行政行為,才是可訴的行政行為。一般來(lái)說(shuō),當(dāng)事人在明知原違法建設(shè)被依法強(qiáng)制拆除后,再次未經(jīng)有權(quán)機(jī)關(guān)許可自行在原地實(shí)施搭建行為,其權(quán)益主張不具有正當(dāng)性,其提起確認(rèn)涉案強(qiáng)拆行為違法之訴,缺乏訴...
最高法:違法強(qiáng)拆農(nóng)用地設(shè)施行為的認(rèn)定及法律責(zé)任
來(lái)源:其它 時(shí)間:2022-01-25 08:07【裁判文書(shū)】中華人民共和國(guó)最高人民法院行 政 裁 定 書(shū)(2018)最高法行申3525號(hào) 再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)曾永兵,男,1972年12月3日出生,漢族,住廣東省博羅縣?! ”簧暾?qǐng)人(一審被告、二審上訴人)廣東省博羅縣人民政...
最高法:以國(guó)家賠償終結(jié)違法強(qiáng)拆!
來(lái)源:其它 時(shí)間:2022-04-20 11:37導(dǎo)讀 賠償應(yīng)依據(jù)現(xiàn)在市場(chǎng)評(píng)估價(jià)為基準(zhǔn) 施工方等民事主體無(wú)強(qiáng)拆的權(quán)力【社論】以國(guó)家賠償終結(jié)違法強(qiáng)拆 這本是一起普通的違法強(qiáng)拆案件,但經(jīng)過(guò)最高人民法院的提審之后,成了保護(hù)產(chǎn)權(quán)的標(biāo)桿性事件?! ?014年9月,公布征收決定之前,浙江省金華市婺...
違法強(qiáng)拆賠償之室內(nèi)合理?yè)p失的認(rèn)定
來(lái)源:其它 時(shí)間:2022-04-06 11:31【裁判要旨】【裁判文書(shū)】 中華人民共和國(guó)最高人民法院 行 政 裁 定 書(shū) (2017)最高法行申3860號(hào) 再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人):趙百長(zhǎng),男,1961年6月11日出生,漢族,住山東省濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)?! ”簧暾?qǐng)人(一審被...
最高法:直管公房承租人與其承租的公房被強(qiáng)制拆除行為具有利害關(guān)系
來(lái)源:其它 時(shí)間:2022-04-20 11:15中華人民共和國(guó)最高人民法院 行 政 裁 定 書(shū) (2018)最高法行申221號(hào) 再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)任綺霞,女,漢族,1966年12月6日出生,住河南省駐馬店市驛城區(qū)?! ≡賹彵簧暾?qǐng)人(一審被告、二審上訴人)河南省駐馬店...
以國(guó)家賠償終結(jié)違法強(qiáng)拆
來(lái)源:其它 時(shí)間:2021-11-28 11:51這次最高法第三巡回法庭的判決無(wú)疑樹(shù)立了一個(gè)司法標(biāo)桿,給公眾吃了一顆定心丸,也是對(duì)暴力強(qiáng)拆踩了剎車(chē)。 【裁判摘要】本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要包括四個(gè)方面: 一、關(guān)于強(qiáng)制拆除主體的認(rèn)定問(wèn)題 二、關(guān)于本案拆除行為是否違法的問(wèn)題 三、關(guān)于本案通過(guò)行政賠償還...
最高法案例:強(qiáng)拆造成室內(nèi)物品損失?不能簡(jiǎn)單按照原告主張認(rèn)定損害事實(shí)
來(lái)源:其它 時(shí)間:2022-02-01 14:42?裁判要點(diǎn)行政機(jī)關(guān)對(duì)違章建筑實(shí)施違法拆除,未對(duì)建筑物內(nèi)物品進(jìn)行清點(diǎn)造冊(cè)、妥善保管,確實(shí)依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。但是,行政賠償涉及國(guó)家利益和公共利益,不能超出合法性和合理性。在違章建筑被拆除前,行政機(jī)關(guān)告知相對(duì)人限期自行拆除,相對(duì)人轉(zhuǎn)...
拆遷協(xié)議中沒(méi)有約定違約責(zé)任怎么辦?法院這樣說(shuō)
來(lái)源:征地拆遷 時(shí)間:2022-04-20 17:242014年,棚戶(hù)區(qū)改造建設(shè)指揮部、房屋拆遷公司與被征收人簽訂了回遷安置協(xié)議書(shū)以及貨幣動(dòng)遷協(xié)議等兩份協(xié)議。征收方履行了貨幣協(xié)議,給了被征收人貨幣補(bǔ)償,但是征收方卻未履行回遷安置協(xié)議。于是,被征收人提起了訴訟,最終法院判令征收方承擔(dān)過(guò)期安置期間...
最高法:強(qiáng)拆實(shí)施人身份不明,政府“不知情”也要擔(dān)責(zé)!
來(lái)源:其它 時(shí)間:2022-03-17 17:23有些被拆遷人遇到過(guò)這樣的情況,房屋被不明身份人員強(qiáng)拆,去找政府討要說(shuō)法,卻被告知強(qiáng)拆不是政府行為,求告無(wú)門(mén)的情況,遇到這種情況應(yīng)該怎么辦?(2018)最高法再審審判決書(shū)告訴我們:即便強(qiáng)拆實(shí)施主體不承認(rèn)自己是政府人員,政府也要承擔(dān)責(zé)任!案情介...