2023-08-05 16:44發(fā)布
案例一五年不上班仍 稱(chēng)職單位賠付最低工資2003年3月12日,40歲的張某在重慶市云陽(yáng)某衛(wèi)生所工作,后因衛(wèi)生所撤銷(xiāo),張某被分流到云陽(yáng)某中心衛(wèi)生院工作,按照規(guī)定應(yīng)于當(dāng)年3月15日前報(bào)到。同年12月1日,張某才到新單位報(bào)到。衛(wèi)生院給其安排了工作...
張三自2020年8月開(kāi)始在公司擔(dān)任保安一職,月工資5000元,但公司一直未與張三簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同,并且在張三入職時(shí),公司以繳納保證金的形式無(wú)故克扣了張三1000元工資。 2022年3月,張三向公司發(fā)送解除...
《勞動(dòng)合同法》第10條規(guī)定,建立勞動(dòng)關(guān)系,應(yīng)當(dāng)訂立書(shū)面勞動(dòng)合同。已建立勞動(dòng)關(guān)系,未同時(shí)訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的,應(yīng)當(dāng)自用工之日起一個(gè)月內(nèi)訂立書(shū)面勞動(dòng)合同。第82條規(guī)定,用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的,應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)...
案例簡(jiǎn)介 工資卡也能證明勞動(dòng)關(guān)系 2016年4月,因拖欠3個(gè)月工資,申某與所在公司發(fā)生糾紛,向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出申請(qǐng),要求該公司支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?! ⊥徶?,雙方就申某最初入職時(shí)間產(chǎn)生分歧。某公司提供一份2014...
司法觀點(diǎn)用人單位與勞動(dòng)者在勞動(dòng)合同中約定適用脫密期,但未約定脫密期具體期限的,勞動(dòng)者主張無(wú)需遵守脫密期規(guī)定的,法院不予支持。但用人單位約定脫密期超過(guò)六個(gè)月的除外。案情概要2015年3月25日,A公司與鄭某簽訂了期限自2015年3月25日起至...
無(wú)論是老員工還是初來(lái)乍到的新人,都應(yīng)學(xué)會(huì)在職場(chǎng)中保護(hù)自己的合法權(quán)益。法官結(jié)合司法實(shí)踐中的真實(shí)案例,針對(duì)工資拆分引發(fā)的勞動(dòng)糾紛,以案說(shuō)法,防范勞動(dòng)糾紛中合法權(quán)益受損。工資拆分事出有因 保留證據(jù)最為重要 2014年,蔡斌進(jìn)入一家投資咨詢公司擔(dān)任...
【裁判摘要】用人單位依據(jù)末位淘汰制對(duì)員工實(shí)行獎(jiǎng)優(yōu)懲劣,對(duì)排名靠后的員工采取調(diào)崗調(diào)薪等措施,是企業(yè)經(jīng)營(yíng)自主權(quán)的重要內(nèi)容,只要該調(diào)崗調(diào)薪行為是基于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理的合理需要,且不違反法律規(guī)定和單位依法制定的規(guī)章制度,勞動(dòng)者主張?jiān)撜{(diào)崗調(diào)薪行為違法...
從法院近年審理案件的實(shí)踐來(lái)看,由于勞動(dòng)者法律水平不高,對(duì)相關(guān)法律不甚了解或存有模糊認(rèn)識(shí),往往導(dǎo)致他們?cè)诰S權(quán)過(guò)程中步入誤區(qū)。勞動(dòng)者在維權(quán)中常見(jiàn)誤區(qū)歸結(jié)為以下10種: 誤區(qū)一:訴求都屬法院受理范圍 案例:王某起訴某科技公司,稱(chēng)該公司未依法為...
從法院近年審理案件的實(shí)踐來(lái)看,由于勞動(dòng)者法律水平不高,對(duì)相關(guān)法律不甚了解或存有模糊認(rèn)識(shí),往往導(dǎo)致他們?cè)诰S權(quán)過(guò)程中步入誤區(qū)。勞動(dòng)者在維權(quán)中常見(jiàn)誤區(qū)歸結(jié)為以下10種:誤區(qū)一:訴求都屬法院受理范圍 案例:王某起訴某科技公司,稱(chēng)該公司未依法...
從法院近年審理案件的實(shí)踐來(lái)看,由于勞動(dòng)者法律水平不高,對(duì)相關(guān)法律不甚了解或存有模糊認(rèn)識(shí),往往導(dǎo)致他們?cè)诰S權(quán)過(guò)程中步入誤區(qū)。勞動(dòng)者在維權(quán)中常見(jiàn)誤區(qū)歸結(jié)為以下10種:誤區(qū)一:訴求都屬法院受理范圍案例:王某起訴某科技公司,稱(chēng)該公司未依法為其繳納養(yǎng)...
最多設(shè)置5個(gè)標(biāo)簽!
付費(fèi)偷看金額在0.1-10元之間
相關(guān)知識(shí)
五年不上班,還存在勞動(dòng)關(guān)系嗎?二維碼而能否斷定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系?
來(lái)源:勞動(dòng)工傷 時(shí)間:2022-04-20 11:07案例一五年不上班仍 稱(chēng)職單位賠付最低工資2003年3月12日,40歲的張某在重慶市云陽(yáng)某衛(wèi)生所工作,后因衛(wèi)生所撤銷(xiāo),張某被分流到云陽(yáng)某中心衛(wèi)生院工作,按照規(guī)定應(yīng)于當(dāng)年3月15日前報(bào)到。同年12月1日,張某才到新單位報(bào)到。衛(wèi)生院給其安排了工作...
雙倍工資差額仲裁時(shí)效怎么計(jì)算?
來(lái)源:其它 時(shí)間:2022-10-10 11:02張三自2020年8月開(kāi)始在公司擔(dān)任保安一職,月工資5000元,但公司一直未與張三簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同,并且在張三入職時(shí),公司以繳納保證金的形式無(wú)故克扣了張三1000元工資。 2022年3月,張三向公司發(fā)送解除...
員工簽合同時(shí)做手腳;獲二倍工資,法院:構(gòu)成詐騙罪?。ǜ脚袥Q書(shū))
來(lái)源:合同事務(wù) 時(shí)間:2021-11-14 11:26《勞動(dòng)合同法》第10條規(guī)定,建立勞動(dòng)關(guān)系,應(yīng)當(dāng)訂立書(shū)面勞動(dòng)合同。已建立勞動(dòng)關(guān)系,未同時(shí)訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的,應(yīng)當(dāng)自用工之日起一個(gè)月內(nèi)訂立書(shū)面勞動(dòng)合同。第82條規(guī)定,用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的,應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)...
牢記這15條,沒(méi)簽合同也能證明勞動(dòng)關(guān)系!
來(lái)源:勞動(dòng)工傷 時(shí)間:2022-04-27 14:20案例簡(jiǎn)介 工資卡也能證明勞動(dòng)關(guān)系 2016年4月,因拖欠3個(gè)月工資,申某與所在公司發(fā)生糾紛,向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出申請(qǐng),要求該公司支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?! ⊥徶?,雙方就申某最初入職時(shí)間產(chǎn)生分歧。某公司提供一份2014...
提前30天通知辭職并已離職,法院判決合同在6個(gè)月后解除
來(lái)源:合同事務(wù) 時(shí)間:2022-02-14 08:45司法觀點(diǎn)用人單位與勞動(dòng)者在勞動(dòng)合同中約定適用脫密期,但未約定脫密期具體期限的,勞動(dòng)者主張無(wú)需遵守脫密期規(guī)定的,法院不予支持。但用人單位約定脫密期超過(guò)六個(gè)月的除外。案情概要2015年3月25日,A公司與鄭某簽訂了期限自2015年3月25日起至...
工資拆分,到底有多大的陷阱?(真實(shí)案例)
來(lái)源:其它 時(shí)間:2022-04-20 08:06無(wú)論是老員工還是初來(lái)乍到的新人,都應(yīng)學(xué)會(huì)在職場(chǎng)中保護(hù)自己的合法權(quán)益。法官結(jié)合司法實(shí)踐中的真實(shí)案例,針對(duì)工資拆分引發(fā)的勞動(dòng)糾紛,以案說(shuō)法,防范勞動(dòng)糾紛中合法權(quán)益受損。工資拆分事出有因 保留證據(jù)最為重要 2014年,蔡斌進(jìn)入一家投資咨詢公司擔(dān)任...
對(duì)考核排名靠后的員工能調(diào)崗調(diào)薪嗎?
來(lái)源:其它 時(shí)間:2022-05-10 11:41【裁判摘要】用人單位依據(jù)末位淘汰制對(duì)員工實(shí)行獎(jiǎng)優(yōu)懲劣,對(duì)排名靠后的員工采取調(diào)崗調(diào)薪等措施,是企業(yè)經(jīng)營(yíng)自主權(quán)的重要內(nèi)容,只要該調(diào)崗調(diào)薪行為是基于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理的合理需要,且不違反法律規(guī)定和單位依法制定的規(guī)章制度,勞動(dòng)者主張?jiān)撜{(diào)崗調(diào)薪行為違法...
勞動(dòng)合同糾紛中10大常見(jiàn)法律誤區(qū)(太重要了)
來(lái)源:勞動(dòng)工傷 時(shí)間:2022-07-14 10:50從法院近年審理案件的實(shí)踐來(lái)看,由于勞動(dòng)者法律水平不高,對(duì)相關(guān)法律不甚了解或存有模糊認(rèn)識(shí),往往導(dǎo)致他們?cè)诰S權(quán)過(guò)程中步入誤區(qū)。勞動(dòng)者在維權(quán)中常見(jiàn)誤區(qū)歸結(jié)為以下10種: 誤區(qū)一:訴求都屬法院受理范圍 案例:王某起訴某科技公司,稱(chēng)該公司未依法為...
勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛中10大常見(jiàn)誤區(qū),多數(shù)人中招!
來(lái)源:勞動(dòng)工傷 時(shí)間:2022-07-18 11:18從法院近年審理案件的實(shí)踐來(lái)看,由于勞動(dòng)者法律水平不高,對(duì)相關(guān)法律不甚了解或存有模糊認(rèn)識(shí),往往導(dǎo)致他們?cè)诰S權(quán)過(guò)程中步入誤區(qū)。勞動(dòng)者在維權(quán)中常見(jiàn)誤區(qū)歸結(jié)為以下10種:誤區(qū)一:訴求都屬法院受理范圍 案例:王某起訴某科技公司,稱(chēng)該公司未依法...
勞動(dòng)合同糾紛中常見(jiàn)的10大法律誤區(qū),多數(shù)人中招!
來(lái)源:勞動(dòng)工傷 時(shí)間:2022-05-12 14:34從法院近年審理案件的實(shí)踐來(lái)看,由于勞動(dòng)者法律水平不高,對(duì)相關(guān)法律不甚了解或存有模糊認(rèn)識(shí),往往導(dǎo)致他們?cè)诰S權(quán)過(guò)程中步入誤區(qū)。勞動(dòng)者在維權(quán)中常見(jiàn)誤區(qū)歸結(jié)為以下10種:誤區(qū)一:訴求都屬法院受理范圍案例:王某起訴某科技公司,稱(chēng)該公司未依法為其繳納養(yǎng)...