2023-10-21 08:24發(fā)布
裁判意見一審法院認為，本案的主要爭議焦點是原告與嘉悅公司、陳五奎所簽訂協(xié)議書中涉及補償承諾的效力問題。根據(jù)我國合同法第五十二條第（五）項的規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的合同無效，最高人民法院《關(guān)于適用合同法若干問題的解釋（二）》（以...
爭議焦點雖被上訴人自認其對女方?jīng)]有任何給付義務(wù)，該款項給付動機在于促成男方與女方盡早離婚，進行了一次金錢和感情的交換這種贈與違背了社會良好價值觀、違背了社會公序良俗，但其基于該給付動機完成給付后主張無效之返還，更是有違公序良俗，悖于誠信，不...
文章來源：法信（Legal_Information） 轉(zhuǎn)自：問律欠條能否作為認定借貸關(guān)系成立的依據(jù)問題，在審判實踐中情況比較復(fù)雜。針對這一審判實踐問題，本期小編整理最高人民法院審判委員會專職委員杜萬華大法官相關(guān)觀點、法院相關(guān)案例、法律法規(guī)供...
【裁判文書】 中華人民共和國最高人民法院 行 政 裁 定 書 (2017)最高法行申26號 再審申請人(一審原告、二審上訴人)：王春芳，女，1963年10月8日出生，漢族?！ ”簧暾埲?一審被告、二審被上訴人)：南京市溧水區(qū)人民...
裁判要旨原告僅提供金融機構(gòu)轉(zhuǎn)賬憑證證明款項支付事實，而不能提供借款合同或借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證的情況下，被告抗辯原告的轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前的借款或其他債務(wù)時，被告對該主張既要作出具體的合理解釋，還需要提出一定的證據(jù)加以證明。因被告所承擔的...
【案情】原告：杜某。被告：宜昌市第三人民醫(yī)院（以下簡稱三醫(yī)院）。2003年10月6日，原告到被告處進行孕期初診，被告為原告建立了《宜昌市孕產(chǎn)婦系統(tǒng)保健手冊》（以下簡稱《保健手冊》）?！侗＝∈謨浴酚涊d：初診日期2003年10月6日，原告孕次5...
一方當事人以捏造的事實，到法院立案，另一方當事人明知有假，卻 配合其在法庭上展開一場辯論，這種令人看不懂的操作背后，實際是意圖騙取法院生效判決以牟取不正當利益。這種行為涉嫌虛假訴訟罪，須承擔刑事責任?！ 〗眨虾Ｒ恢性簩徑Y(jié)該院首例虛...
裁判要旨義務(wù)之訴與撤銷之訴的趣旨有所不同。撤銷之訴旨在撤銷一個對原告不利的行政行為，一經(jīng)撤銷，該行政行為的法律效力就會隨之消除，原告所尋求的權(quán)利救濟也就不待執(zhí)行即已實現(xiàn)。義務(wù)之訴卻不像撤銷之訴那樣源于經(jīng)典的干預(yù)行政，而是產(chǎn)生于給付行政。義務(wù)...
結(jié)婚12年間，女方以感情破裂為由，四次上法院起訴離婚，更在2014年第一次庭審時當場表示其隱瞞了孩子不是丈夫親生的事實。盡管如此，男方仍堅持要求撫養(yǎng)女兒，并認定夫妻感情未破裂，不同意離婚。直到2017年7月，妻子再度起訴。這一次，自感備受傷...
【案情簡介】 1992年至1993年 原審被告人趙明利承包經(jīng)營的集體所有制企業(yè)鞍山市立山區(qū)春光鉚焊加工廠，從東北風冷軋板公司多次購買冷軋板，并通過轉(zhuǎn)賬等方式多次向東北風冷軋板公司支付貨款。后雙方在趙明利是否付清貨款問題上發(fā)生爭議，產(chǎn)生...
最多設(shè)置5個標簽!
{var%20f='http://v.t.sina.com.cn/share/share.php?appkey=1515056452',u=z||d.location,p=['&url=',e(u),'&title=',e(t||d.title),'&source=',e(r),'&sourceUrl=',e(l),'&content=',c||'gb2312','&pic=',e(p||'')].join('');function%20a(){if(!window.open([f,p].join(''),'mb',['toolbar=0,status=0,resizable=1,width=440,height=430,left=',(s.width-440)/2,',top=',(s.height-430)/2].join('')))u.href=[f,p].join('');};if(/Firefox/.test(navigator.userAgent))setTimeout(a,0);else%20a();})(screen,document,encodeURIComponent,'','','http://www.bjjdzx.cn/data/attach/logo/logo.png', '推薦 秋山忍 的問題《在民事一審中，被告隱瞞事實，導(dǎo)致法官判處原告應(yīng)補償被告1萬元》','http://www.bjjdzx.cn/lawask-753590.html','頁面編碼gb2312|utf-8默認gb2312'));){kind=link}
付費偷看金額在0.1-10元之間
相關(guān)知識
上市公司大股東對投資人的保底承諾合法有效，應(yīng)予支持
來源：公司法 時間：2022-04-20 14:49裁判意見一審法院認為，本案的主要爭議焦點是原告與嘉悅公司、陳五奎所簽訂協(xié)議書中涉及補償承諾的效力問題。根據(jù)我國合同法第五十二條第（五）項的規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的合同無效，最高人民法院《關(guān)于適用合同法若干問題的解釋（二）》（以...
女方為情人盡快離婚給其老婆300萬，未與男方結(jié)婚后起訴返還，一審：還；二審：不還！
來源：婚姻家庭 時間：2022-05-10 17:02爭議焦點雖被上訴人自認其對女方?jīng)]有任何給付義務(wù)，該款項給付動機在于促成男方與女方盡早離婚，進行了一次金錢和感情的交換這種贈與違背了社會良好價值觀、違背了社會公序良俗，但其基于該給付動機完成給付后主張無效之返還，更是有違公序良俗，悖于誠信，不...
法院對欠條能否證明借貸關(guān)系成立的認定規(guī)則
來源：債權(quán)債務(wù) 時間：2022-04-20 08:32文章來源：法信（Legal_Information） 轉(zhuǎn)自：問律欠條能否作為認定借貸關(guān)系成立的依據(jù)問題，在審判實踐中情況比較復(fù)雜。針對這一審判實踐問題，本期小編整理最高人民法院審判委員會專職委員杜萬華大法官相關(guān)觀點、法院相關(guān)案例、法律法規(guī)供...
最高法：行政賠償訴訟的舉證責任暨損失認定——王春芳訴溧水區(qū)政府、溧水區(qū)征收辦城建行政強制及行政賠償案
來源：行政訴訟 時間：2022-04-20 14:07【裁判文書】 中華人民共和國最高人民法院 行 政 裁 定 書 (2017)最高法行申26號 再審申請人(一審原告、二審上訴人)：王春芳，女，1963年10月8日出生，漢族?！ ”簧暾埲?一審被告、二審被上訴人)：南京市溧水區(qū)人民...
高院法官評析+裁判要旨：僅有轉(zhuǎn)賬憑證，民間借貸案件如何認定？
來源：債權(quán)債務(wù) 時間：2022-03-29 08:23裁判要旨原告僅提供金融機構(gòu)轉(zhuǎn)賬憑證證明款項支付事實，而不能提供借款合同或借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證的情況下，被告抗辯原告的轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前的借款或其他債務(wù)時，被告對該主張既要作出具體的合理解釋，還需要提出一定的證據(jù)加以證明。因被告所承擔的...
醫(yī)生檢查過失導(dǎo)致缺陷嬰兒出生，可否主張侵權(quán)損害賠償
來源：侵權(quán)損害 時間：2022-04-20 11:34【案情】原告：杜某。被告：宜昌市第三人民醫(yī)院（以下簡稱三醫(yī)院）。2003年10月6日，原告到被告處進行孕期初診，被告為原告建立了《宜昌市孕產(chǎn)婦系統(tǒng)保健手冊》（以下簡稱《保健手冊》）?！侗＝∈謨浴酚涊d：初診日期2003年10月6日，原告孕次5...
什么是虛假訴訟罪？這個案件為您詳解！
來源：行政訴訟 時間：2021-11-24 11:31一方當事人以捏造的事實，到法院立案，另一方當事人明知有假，卻 配合其在法庭上展開一場辯論，這種令人看不懂的操作背后，實際是意圖騙取法院生效判決以牟取不正當利益。這種行為涉嫌虛假訴訟罪，須承擔刑事責任?！ 〗眨虾Ｒ恢性簩徑Y(jié)該院首例虛...
是撤銷之訴還是義務(wù)之訴？是確認無效還是判決撤銷？
來源：其它 時間：2022-04-20 11:09裁判要旨義務(wù)之訴與撤銷之訴的趣旨有所不同。撤銷之訴旨在撤銷一個對原告不利的行政行為，一經(jīng)撤銷，該行政行為的法律效力就會隨之消除，原告所尋求的權(quán)利救濟也就不待執(zhí)行即已實現(xiàn)。義務(wù)之訴卻不像撤銷之訴那樣源于經(jīng)典的干預(yù)行政，而是產(chǎn)生于給付行政。義務(wù)...
女子四次起訴離婚，甚至自曝孩子非丈夫親生，丈夫仍不同意離婚……
來源：婚姻家庭 時間：2021-08-31 06:17結(jié)婚12年間，女方以感情破裂為由，四次上法院起訴離婚，更在2014年第一次庭審時當場表示其隱瞞了孩子不是丈夫親生的事實。盡管如此，男方仍堅持要求撫養(yǎng)女兒，并認定夫妻感情未破裂，不同意離婚。直到2017年7月，妻子再度起訴。這一次，自感備受傷...
最高法:經(jīng)濟糾紛與詐騙罪區(qū)別標準（剛剛,最高法再審判趙明利無罪）
來源：經(jīng)濟糾紛 時間：2022-06-02 11:04【案情簡介】 1992年至1993年 原審被告人趙明利承包經(jīng)營的集體所有制企業(yè)鞍山市立山區(qū)春光鉚焊加工廠，從東北風冷軋板公司多次購買冷軋板，并通過轉(zhuǎn)賬等方式多次向東北風冷軋板公司支付貨款。后雙方在趙明利是否付清貨款問題上發(fā)生爭議，產(chǎn)生...