作者|唐青林 李舒 吳志強

　裁判要旨：

　案情介紹：

實務要點總結：

相關法律：

　案件來源：

　　延伸閱讀：

　　新規(guī)中有關執(zhí)行中揭開公司面紗，在公司財產(chǎn)不足以清償債務時，債權人可以申請執(zhí)行股東個人財產(chǎn)的規(guī)定，以下是我們寫作中檢索到人民法院對該新規(guī)在實務中的應用情況，以供讀者參考。

　　1、申請執(zhí)行人應承擔股東出資不實的舉證責任

　　案例一：《遼寧民生國際展覽廣告有限公司異議一案執(zhí)行裁定書》【沈陽市中級人民法院(2016)遼01執(zhí)異948號】

　　法院認為，“《最高人民法院關于民事執(zhí)行中執(zhí)行變更、追加規(guī)定若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定：‘作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人，財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務，申請執(zhí)行人申請變更、追加未繳納或未足額繳納出資的股東、出資人或依公司法規(guī)定對該出資承擔連帶責任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在尚未繳納出資的范圍內依法承擔責任的，人民法院應予支持?！谑艞l規(guī)定：‘作為被執(zhí)行人的公司，財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務，其股東未依法履行出資義務即轉讓股權，申請執(zhí)行人申請變更、追加該原股東或依公司法規(guī)定對該出資承擔連帶責任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在未依法出資的范圍內承擔責任的，人民法院應予支持。’但本案中申請執(zhí)行人未能舉證證明第三人馬承志、黃曉剛存在對被執(zhí)行人出資不實的情形，且有限責任公司的法定代表人的變更并不等同于股權的轉讓?！?/p>

　　案例二：《申請執(zhí)行人劉新銜、高峰申請追加張明元、田正為被執(zhí)行人一案執(zhí)行裁定書》【大連市中級人民法院(2016)遼02執(zhí)異211號】

　　法院認為，“被執(zhí)行主體的追加，是指人民法院在民事執(zhí)行程序中因出現(xiàn)法定原因，將與直接被執(zhí)行人有義務關聯(lián)的案外人，依法增加為被執(zhí)行人的一項法律制度。被執(zhí)行主體的追加必須嚴格依照法律規(guī)定，經(jīng)法定程序進行。依照《最高人民法院關于民事執(zhí)行中執(zhí)行變更、追加規(guī)定若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定：作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人，財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務，申請執(zhí)行人申請變更、追加未繳納或未足額繳納出資的股東、出資人或依公司法規(guī)定對該出資承擔連帶責任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在尚未繳納出資的范圍內依法承擔責任的，人民法院應予支持。本案中，據(jù)廣東發(fā)展銀行進賬單記載張明元、田正分別向持票人萊特公司繳存了40萬元、960萬元?，F(xiàn)申請執(zhí)行人僅以驗資報告所記載的賬戶與銀行進賬單賬戶記載不一致，而主張企業(yè)實收資本與在工商機關登記注冊的資本金有差額,第三人為虛假出資，證據(jù)不足，本院不予支持?！?/p>

　　2、股東舉證證明自己已履行出資義務的，法院不予追加為被執(zhí)行人

　　案例三：《中國光大銀行股份有限公司與中華人民共和國商務部、中國南光進出口總公司、中國海外貿易總公司變更追加執(zhí)行當事人異議裁定書》【北京市第一中級人民法院(2016)京01執(zhí)異255號】

　　法院認為，“《最高人民法院關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第80條規(guī)定：“被執(zhí)行人無財產(chǎn)清償債務，如果其開辦單位對其開辦時投入的注冊資金不實或者抽逃注冊資金，可以裁定變更或追加其開辦單位為被執(zhí)行人，在注冊資金不實或抽逃注冊資金的范圍內，對申請執(zhí)行人承擔責任。”《最高人民法院關于民事執(zhí)行中執(zhí)行變更、追加規(guī)定若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定：“作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人，財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務，申請執(zhí)行人申請變更、追加未繳納或未足額繳納出資的股東、出資人或依公司法規(guī)定對該出資承擔連帶責任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在尚未繳納出資的范圍內依法承擔責任的，人民法院應予支持。”《企業(yè)法人登記管理條例》第十二條第一款規(guī)定：“注冊資金是國家授予企業(yè)法人經(jīng)營管理的財產(chǎn)或者企業(yè)法人自有財產(chǎn)的數(shù)額體現(xiàn)?！薄?a style='color:#2f2f2f;cursor:pointer;' href='http://www.bjjdzx.cn/laws-462.html'>企業(yè)國有資產(chǎn)產(chǎn)權登記管理辦法》第七條第三款規(guī)定：“國有資產(chǎn)管理部門向企業(yè)核發(fā)的國有資產(chǎn)產(chǎn)權登記表，是企業(yè)的資信證明文件。”本案中，被執(zhí)行人海外貿易公司增加注冊資金至1.3億元，該項變更申請已經(jīng)國有資產(chǎn)管理部門核準的《國有資產(chǎn)產(chǎn)權登記表》作為資信證明，并在工商行政管理部門辦理了登記，故應當認定海外貿易公司的注冊資金已經(jīng)全部到位，不存在注冊資金不實的情形，故本案不符合上述可在執(zhí)行程序中追加案外人為被執(zhí)行人的法定情形。光大銀行所提追加商務部為本案被執(zhí)行人的申請，無事實與法律依據(jù)，本院不予支持?！?/p>

　　3、執(zhí)行法院對是否應追加股東為被執(zhí)行人，應盡審查義務

　　案例四：《青海慶華礦冶煤化集團有限公司、霍慶華等執(zhí)行裁定書》【最高人民法院(2016)最高法執(zhí)復64號】

　　法院認為，“本案的爭議焦點是京海公司申請追加霍慶華、慶華能源公司為本案的被執(zhí)行人并在虛假出資范圍內承擔運輸款及逾期付款利息合計2000萬元是否符合法律規(guī)定。

　　根據(jù)相關法律和司法解釋的規(guī)定，債權人可以選擇在執(zhí)行程序中申請追加出資不實的股東為被執(zhí)行人追究其出資不實的責任，也可以選擇通過訴訟程序追究股東出資不實的責任。本案中，京海公司選擇在執(zhí)行程序中申請追加霍慶華、慶華能源公司為本案的被執(zhí)行人，要求其在虛假出資范圍內承擔運輸款及逾期付款利息合計2000萬元的責任，該申請是否符合法律規(guī)定，能否成立，執(zhí)行法院應根據(jù)《最高人民法院關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》80條的規(guī)定對被執(zhí)行人是否無財產(chǎn)清償債務、追加的對象是否為股東、是否存在出資不實的事實、要求股東承擔的責任是否在差額范圍內等問題進行審查，以判斷是否符合追加出資不實股東作為被執(zhí)行人的要件。青海高院對此未進行審查，直接指引京海公司通過另訴解決，不符合法律規(guī)定，應予糾正?！?/p>

　　4、法院依據(jù)《執(zhí)行變更、追加規(guī)定》第十七條的規(guī)定，追加未如實出資股東為被執(zhí)行人

　　案例五：《淮安市禾裕科技小額貸款有限公司與江蘇方博汽車零部件制造有限公司、江蘇科建電池有限公司等企業(yè)借貸糾紛執(zhí)行裁定書》【淮安市中級人民法院(2016)蘇08執(zhí)異140號】

　　法院認為，“關于能否追加無錫聯(lián)鑫公司為被執(zhí)行人問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事執(zhí)行中執(zhí)行變更、追加規(guī)定若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定：‘作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人，財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務，申請執(zhí)行人申請變更、追加未繳納或未足額繳納出資的股東、出資人或依公司法規(guī)定對該出資承擔連帶責任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在尚未繳納出資的范圍內依法承擔責任的，人民法院應予支持?！景钢?，被執(zhí)行人金湖聯(lián)鑫公司于2014年9月15日注銷，無財產(chǎn)可供執(zhí)行，作為該公司原股東無錫聯(lián)鑫公司未依法繳納出資款510萬元，依法應在尚未繳納出資的范圍內承擔責任。申請執(zhí)行人禾裕公司申請追加無錫聯(lián)鑫公司為案件被執(zhí)行人于法有據(jù)，本院予以支持?！?/p>

　　5、被追加為被執(zhí)行人的股東的救濟途徑是向執(zhí)行法院提出執(zhí)行異議之訴

　　案例六：《青島紅石投資咨詢有限公司與青島國發(fā)工貿公司、青島國發(fā)實業(yè)集團公司金融借款合同糾紛執(zhí)行裁定書》【青島市中級人民法院(2016)魯02執(zhí)復83號】

　　法院認為，“《最高人民法院關于民事執(zhí)行中執(zhí)行變更、追加規(guī)定若干問題的規(guī)定》第十七條‘作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人，財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務，申請執(zhí)行人申請變更、追加未繳納或未足額繳納出資的股東、出資人或依公司法規(guī)定對該出資承擔連帶責任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在尚未繳納出資的范圍內依法承擔責任的，人民法院應予支持?！谌l‘被申請人或申請人對執(zhí)行法院依據(jù)本規(guī)定第十四條第二款、第十七條至第二十一條規(guī)定作出的變更、追加裁定或駁回申請裁定不服的，可以自裁定書送達之日起十五日內，向執(zhí)行法院提起執(zhí)行異議之訴?！景?，申請復議人青島紅石投資咨詢有限公司以第三人中國國際貿易促進委員會青島市分會投資開辦青島國發(fā)實業(yè)集團公司注冊資本不到位的理由申請追加第三人為被執(zhí)行人的請求被執(zhí)行法院裁定駁回，現(xiàn)申請復議人對該駁回申請的裁定不服，按照上述司法解釋的規(guī)定，申請復議人應當向執(zhí)行法院提起執(zhí)行異議之訴，而不應當向本院申請復議。執(zhí)行法院向當事人交待復議權，由申請復議人向本院提出復議不符合司法解釋規(guī)定的救濟途徑。申請復議人的復議理由不當，其復議請求本院不能支持，申請復議人應當通過向執(zhí)行法院提起異議之訴的程序尋求法律救濟?！?/p>