01
案件詳情
夜幕降臨,華燈初上。濟(jì)寧某酒店的門(mén)前,一群代駕司機(jī)正等待代駕的客戶。小李接到代駕公司的電話,告知他有一吳姓客戶在此酒店應(yīng)酬,需要該公司提供一輛小型面包車(chē)和一名司機(jī)代駕,小李接電話后回公司開(kāi)車(chē)趕到該酒店等候。當(dāng)晚9時(shí),小李在與吳某確認(rèn)代駕服務(wù)后,駕駛小型客車(chē)帶著吳某等五人離開(kāi)飯店。
在車(chē)輛行使至城區(qū)某路段時(shí),因小李車(chē)速過(guò)快,加上下雨地面濕滑,拐彎時(shí)未注意到路邊騎三輪車(chē)的馬某,將馬某撞倒在地,致使馬某嚴(yán)重受傷,三輪車(chē)損壞。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,小李負(fù)事故全部責(zé)任,馬某無(wú)責(zé)任。而后,馬某將小李、吳某及代駕租車(chē)公司、保險(xiǎn)公司訴至法院。
02
對(duì)簿公堂
法庭上,各方對(duì)馬某賠償費(fèi)用發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。代駕租車(chē)公司和小李認(rèn)為,對(duì)馬某的合理經(jīng)濟(jì)損失,除由保險(xiǎn)公司依次在交強(qiáng)責(zé)任險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償外,超出保險(xiǎn)范圍部分,應(yīng)該由吳某承擔(dān)。他們主張,小李是按吳某的要求完成工作,吳某是雇主,應(yīng)該由吳某承擔(dān)責(zé)任。吳某反駁說(shuō),因?yàn)榇{司機(jī)小李的過(guò)錯(cuò),導(dǎo)致了事故的發(fā)生,而小李又是代駕租車(chē)公司派來(lái)的,小李與代駕租車(chē)公司之間屬于雇傭關(guān)系,案發(fā)時(shí)小李在執(zhí)行職務(wù)過(guò)程中,屬于職務(wù)行為。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,所以對(duì)馬某損失超出保險(xiǎn)理賠范圍的部分,應(yīng)由代駕公司基于職務(wù)關(guān)系承擔(dān)。保險(xiǎn)公司未做答辯。
03
法官說(shuō)法
從本案看,吳某與小李構(gòu)不成雇傭關(guān)系。雇傭合同的受雇人在一定程度上要受雇傭人的支配,在完成工作中要聽(tīng)從雇傭人的安排、指揮。代駕司機(jī)是受代駕租車(chē)公司指派完成任務(wù),雖然客戶吳某也可以監(jiān)督他,但是一種平等的關(guān)系。作為吳某是不能自由選任代駕司機(jī),對(duì)代駕司機(jī)的指示也極為有限。
代駕公司與小李是雇傭關(guān)系。小李受雇于代駕租車(chē)公司,通過(guò)提供勞務(wù)服務(wù),取得報(bào)酬。代駕司機(jī)受到代駕公司的控制、指揮和監(jiān)督,存在隸屬關(guān)系。雇員受雇主控制是雇傭關(guān)系存在的基礎(chǔ)。小李是代駕公司選任,小李為吳某代駕,吳某沒(méi)有選擇權(quán)力。因此,從代駕公司對(duì)代駕司機(jī)進(jìn)行選任、管理、較弱的人身依附性以及未辦理社會(huì)保險(xiǎn)等方面進(jìn)行考量,代駕公司與代駕司機(jī)之間應(yīng)成立雇傭關(guān)系。
綜合本案看,吳某與代駕租車(chē)公司適用服務(wù)合同的有關(guān)規(guī)定。不論代駕人是以個(gè)人名義還是以公司形式推出代駕服務(wù),均在被代駕人與代駕人或代駕公司之間形成服務(wù)合同關(guān)系。根據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)運(yùn)行支配者和運(yùn)行利益享有者承擔(dān)事故損害賠償責(zé)任的原則,代駕人或代駕公司應(yīng)當(dāng)對(duì)代駕中發(fā)生的交通事故損害承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定:雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任;雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的,可以向雇員追償。
法院審理后認(rèn)為,對(duì)馬某的損失,先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分,由代駕租車(chē)公司賠償。
自酒駕入刑出臺(tái)后,機(jī)動(dòng)車(chē)有償代駕應(yīng)運(yùn)而生。由于有償代駕一種新型商業(yè)模式,相關(guān)法律規(guī)定還不夠完備,在有償代駕遇到糾紛時(shí),當(dāng)事者各方為維護(hù)各自利益,援引不同的法律依據(jù),但無(wú)論如何,生命安全最為重要。提醒廣大市民,在需要代駕時(shí),應(yīng)該找有資質(zhì)、信譽(yù)好的代駕公司,保障你的生命安全。
來(lái)源:網(wǎng)絡(luò)
一、無(wú)償代駕出事故由誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任 無(wú)償代駕不計(jì)取報(bào)酬,屬于義務(wù)幫工性質(zhì)。 無(wú)償代駕致人損害的,車(chē)主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條規(guī)定,為他人無(wú)償提供勞務(wù)的幫工人,在從事幫工活動(dòng)中致人損害的,被...
導(dǎo)讀:有償代駕中道路交通事故的賠償責(zé)任主體認(rèn)定,詳見(jiàn)下文?! “盖楹?jiǎn)介 2013年3月9日晚,在上海市浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)旗桿村某飯店聚餐的A公司的員工潘某通過(guò)B公司的官網(wǎng)電話聯(lián)系代駕服務(wù),B在受理后將代駕服務(wù)信息發(fā)送給駕駛員趙某。趙某在收...
代駕出車(chē)禍保險(xiǎn)賠償: 如果發(fā)生交通事故,產(chǎn)生賠償事宜,事故車(chē)有投保的,保險(xiǎn)公司會(huì)先行賠償,若事故是由代駕?司機(jī)的過(guò)錯(cuò)造成,保險(xiǎn)公司可向代駕公司進(jìn)行追償。如果代駕車(chē)輛未參加交強(qiáng)險(xiǎn),則要由車(chē)?主承擔(dān)全責(zé)。如果車(chē)輛買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)且有責(zé),代駕公司賠付會(huì)...
【裁判要旨】代駕司機(jī)駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故后逃逸,被代駕人停留在現(xiàn)場(chǎng)并對(duì)被害人積極履行法定救助義務(wù)的,不屬于商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定的駕駛?cè)颂右莸拿庳?zé)情形,保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。【案情】周模政系有償代駕司機(jī),在代駕過(guò)程中,其...
相關(guān)案例案例一:無(wú)償代駕由車(chē)主賠償廖先生和妻子開(kāi)著自家的轎車(chē),搭乘榮先生等老同學(xué),到榮昌縣萬(wàn)靈古鎮(zhèn)赴宴。廖先生喝了酒,返回時(shí)便讓滴酒未沾的榮先生代為開(kāi)車(chē),榮先生爽快答應(yīng)了。當(dāng)車(chē)行駛至榮昌縣高速路口附近,意外發(fā)生———榮先生開(kāi)車(chē)撞上了人行道上...
一、代駕司機(jī)隱瞞無(wú)證駕駛出事故車(chē)主是否要擔(dān)責(zé)出現(xiàn)這種情況要具體分析才能確定車(chē)主是否要承擔(dān)責(zé)任:首先看下代駕出交通事故的責(zé)任分擔(dān):1、無(wú)償代駕:按幫工關(guān)系處理為他人無(wú)償提供勞務(wù)的幫工人,在從事幫工活動(dòng)中致使人損害的,被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。...
借車(chē)給他人出事故要負(fù)責(zé)嗎 看具體情形,正常情況下車(chē)主沒(méi)有責(zé)任。 一、對(duì)方有合法駕駛證的,車(chē)主無(wú)賠償責(zé)任: 其實(shí),在以前只要把車(chē)借給別人,出了事故車(chē)主無(wú)論如何都有連帶賠償責(zé)任的。但2010年7月1日《侵權(quán)責(zé)任法》施行,明確規(guī)定:借車(chē)給他人使...
法信 · 推薦案例 設(shè)立中的代駕公司對(duì)代駕司機(jī)肇事仍應(yīng)承擔(dān)責(zé)任——重慶速潤(rùn)汽車(chē)服務(wù)有限公司與何久明、肖飛服務(wù)合同糾紛案 案例要旨:肇事代駕司機(jī)發(fā)生交通肇事應(yīng)當(dāng)適用服務(wù)合同關(guān)系。肇事代駕者與其所服務(wù)的公司之間存在雇傭關(guān)系或勞務(wù)關(guān)系,雙...
《刑法修正案(八)》中嚴(yán)格的禁酒條款激活了國(guó)內(nèi)機(jī)動(dòng)車(chē)代駕服務(wù)。但我國(guó)對(duì)于代駕行為并沒(méi)有明確的法律規(guī)定,代駕合同在合同法中也沒(méi)有明確的規(guī)定,實(shí)務(wù)中尚存有一定爭(zhēng)議。本文以機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任中代駕公司的責(zé)任認(rèn)定為基礎(chǔ),收集相關(guān)法律觀點(diǎn)、裁判實(shí)例和...
一、酒店無(wú)償代駕責(zé)任是什么責(zé)任 不少酒店都會(huì)推出無(wú)償代駕服務(wù),以此來(lái)吸引顧客到場(chǎng)消費(fèi)。如果發(fā)生了交通事故,酒店不但不能免責(zé),還應(yīng)該負(fù)主要責(zé)任。 一般而言,酒店為客人提供的酒后免費(fèi)代駕服務(wù),多被認(rèn)為是餐飲消費(fèi)服務(wù)的延伸,是消費(fèi)者消費(fèi)行為的延...