工地電纜線(xiàn)被偷，三名工人追趕小偷，結(jié)果小偷跳水溺亡。小偷家屬提起民事訴訟，要求三名工人賠償損失。近日，蘇州市吳江區(qū)人民法院審結(jié)了這樣一起特別的侵權(quán)案件。

張某系外來(lái)務(wù)工人員，在工地上做架子工。2018年8月9日中午，工地上的工人都在午休，材料保管員倪某吃完飯打算出去上個(gè)廁所。誰(shuí)知倪某剛走出工棚就聽(tīng)到旁邊的草叢中有聲響，定睛一看，發(fā)現(xiàn)有個(gè)人正在偷電纜線(xiàn)，不由大喝一聲：“干什么的？”那偷東西的便是張某。

張某見(jiàn)勢(shì)不妙，扔下作案工具，拔腿就跑。倪某遂大聲呼喊：“快來(lái)人，有小偷！”倪某的工友覃某、尤某聞聲趕來(lái)，三人朝著張某逃跑的方向追趕。因工地上的草叢過(guò)于密集，張某一會(huì)就沒(méi)了蹤影。當(dāng)倪某三人再次看到張某時(shí)，張某已經(jīng)站在河水中，河水已沒(méi)過(guò)膝蓋。倪某三人擔(dān)心張某出事，再三要求他上岸，張某不從，倪某當(dāng)即報(bào)警。在警察到來(lái)之前，張某不顧倪某三人勸阻，向河水深處游去，最終溺亡。

事后，張某家屬認(rèn)為張某生前是在受到了倪某三人的圍追堵截，走投無(wú)路時(shí)才被迫跳河的，后倪某三人也未對(duì)跳河的張某及時(shí)采取施救措施，最后導(dǎo)致其溺水身亡，要求倪某三人對(duì)張某的死亡承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，倪某在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)看到張某正在偷盜工地上的電纜線(xiàn)，張某遂立即逃離，倪某三人追趕的行為并無(wú)不當(dāng)。在張某跳入河中后，倪某三人要求他上岸，張某明確表示拒絕，倪某立即選擇報(bào)警，至此，倪某三人的行為均未超過(guò)必要、合理的限度。張某跳河后，倪某三人對(duì)張某欠缺游泳能力無(wú)從知曉，且三人因自身水性不好不敢下河施救，故倪某三人未對(duì)張某實(shí)施救助并無(wú)過(guò)錯(cuò)。最后，法院判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

法官說(shuō)法：

根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》第八十四條規(guī)定，對(duì)正在實(shí)行犯罪或者在犯罪后即時(shí)被發(fā)覺(jué)的犯罪分子，任何公民都可以立即扭送公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院處理。也就是說(shuō)，在法律上是支持事主或群眾追趕小偷，制止其偷竊行為的。建議大家遇到類(lèi)似情況，應(yīng)注意將抓捕、扭送行為控制在合理合法的范圍內(nèi)，不要明顯的超過(guò)必要的限度，這都是法律所允許和鼓勵(lì)的。

來(lái)源：江蘇高院公眾號(hào)