承攬合同通常又稱加工合同、定作合同，是日常生活中除買賣合同外常見和普遍的合同。我國(guó)《合同法》對(duì)承攬合同所下定義為：“承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同?！痹诔袛埡贤?，完成工作并交付工作成果的一方為承攬人，接受工作成果并支付報(bào)酬的一方稱為定作人。

　　承攬合同通常又稱加工合同、定作合同，是日常生活中除買賣合同外常見和普遍的合同。我國(guó)《合同法》對(duì)承攬合同所下定義為：“承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同?！痹诔袛埡贤校瓿晒ぷ鞑⒔桓豆ぷ鞒晒囊环綖槌袛埲?，接受工作成果并支付報(bào)酬的一方稱為定作人。

　　在承攬合同糾紛中，定作人常因未及時(shí)進(jìn)行驗(yàn)收、未及時(shí)就產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題提出有效的書面異議，在訴諸法庭時(shí)，被視為定作人對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量無(wú)異議、驗(yàn)收合格，以致無(wú)法行使解除合同、修理、重作、減少報(bào)酬、賠償損失等合同權(quán)利。下面試舉一個(gè)案例進(jìn)行論述。

　　【案情簡(jiǎn)介】

　　一、具體案情

　　原告是一家生產(chǎn)加工模具產(chǎn)品的廠家，被告是一家生產(chǎn)電子產(chǎn)品的廠家。2001年1月17日至2001年3月28日間，被告分別8次以傳真的方式向原告XX模具廠發(fā)出了8份《訂貨單》，向原告訂作用于制作磁芯的生產(chǎn)模具，合同總額共計(jì)人民幣30萬(wàn)元。8份《訂貨單》中均約定了定作物(模具)的名稱、型號(hào)、規(guī)格、數(shù)量、價(jià)款及交貨日期等條款。同時(shí)傳真的還有與各種模具相關(guān)的圖紙及質(zhì)量、技術(shù)要求等作為訂貨單的附件。原告收到被告?zhèn)髡娴摹队嗀泦巍泛螅谑盏降摹队嗀泦巍穫髡婕虾炞稚w章加以確認(rèn)，然后回傳給被告。至此，雙方的承攬(定作)合同關(guān)系成立。

　　合同訂立后，原告即按《訂貨單》和圖紙的要求組織生產(chǎn)，然后分別于2001年2月19日、3月4日、3月11日、3月16日、3月9日、4月1日、4月23日、4月25日、5月4日共分9次委托佳吉快運(yùn)有限公司將貨物運(yùn)至廣州被告的倉(cāng)庫(kù)，將被告定作的模具產(chǎn)品交付給被告。同時(shí)原告還通過(guò)快遞公司轉(zhuǎn)交每批貨物的《送貨通知單》給被告，被告接收貨物后并未在送貨通知單上簽字確認(rèn)。2001年5月11日，在原告通過(guò)快遞公司送到被告工廠的貨物中，被告因當(dāng)時(shí)就直觀地發(fā)現(xiàn)一件模具(規(guī)格 E128模具的中棒)1支有質(zhì)量問(wèn)題而通過(guò)該快遞公司予以退回給原告，但其他各批貨物均予以接收入庫(kù)。

　　被告接收原告交付的模具的同時(shí)，除退回的那件模具外，并未當(dāng)時(shí)對(duì)全部他模具進(jìn)行驗(yàn)收，而是在三、四個(gè)月后對(duì)部分模具進(jìn)行試用。經(jīng)過(guò)試用，被告發(fā)現(xiàn)原告交付的模具幾乎都存在不同的質(zhì)量問(wèn)題，如表面粗糙、錯(cuò)位、漏料或尺寸不對(duì)等問(wèn)題。但被告當(dāng)時(shí)只是以口頭及電話的方式向原告提出質(zhì)量問(wèn)題的異議。原告在交貨后多次派業(yè)務(wù)人員向被告催要貨款，而被告每次則以原告所交付之貨物存在質(zhì)量問(wèn)題、不符合合同要求并要求退貨為由拒絕支付貨款，但當(dāng)時(shí)均未留下對(duì)質(zhì)量提出異議的書面證據(jù)。

　　由于在交貨時(shí)被告并未在收貨憑證上簽字確認(rèn)，原告方設(shè)法在被告方工作人員手中取得了一份被告內(nèi)部使用的、將模具從車間調(diào)回倉(cāng)庫(kù)(據(jù)被告稱準(zhǔn)備退貨)的內(nèi)部流轉(zhuǎn)單據(jù)《XX模具匯總表》1份，時(shí)間為2001年9月15日，記載有被告收到原告的模具的型號(hào)、數(shù)量，并記明其中一件6105E12802型號(hào)的模具已退給原告。根據(jù)該份匯總表所記載的型號(hào)和數(shù)量，按雙方約定的價(jià)格，被告收到原告交付定作物的價(jià)款共計(jì)272670元。

　　由于原告方所交付的模具確實(shí)存在質(zhì)量問(wèn)題，被告除了試用了幾套外(后發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題)，其余的模具均堆放在被告方的倉(cāng)庫(kù)，至今未能使用。

　　2002年11月，原告以被告收貨后沒有支付貨款為由向人民法院提起民事訴訟，要求法院判令被支付貨款共計(jì)人民幣273670元，在訴訟中，被告以原告加工的定作物質(zhì)量與合同約定不符為由，對(duì)原告提出反訴，要求原告方承擔(dān)違約責(zé)任，賠償經(jīng)濟(jì)損失。

　　二、雙方爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)

　　(一)原告的訴訟請(qǐng)求

　　原告認(rèn)為，被告在接收了原告方交付的定作物后，應(yīng)當(dāng)依約支付貨款，現(xiàn)被告以種種借口拖延至今，顯然已經(jīng)構(gòu)成違約，給原告方造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。因此請(qǐng)求法院判令被告：1、立即支付模具價(jià)款273670元及其自2001年6月12日起至清還日的銀行利息23481元(計(jì)至2002年11月21日止);2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。

　　(二)被告的反訴請(qǐng)求

　　被告認(rèn)為，被告不付貨款的原因是原告所交付的定作物存在嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題，不符合雙方合同的約定，無(wú)法投入使用，因此原告的行為已經(jīng)先行構(gòu)成違約，并造成被告方的重大經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求法院判令原告方：1、判令原告方退貨或更換其交付的不合格產(chǎn)品;2、判令原告賠償被告直接的經(jīng)濟(jì)損失約人民幣5萬(wàn)元;3、判令原告方承擔(dān)全部的訴訟費(fèi)用。

　　【律師代理詞】

　　一、原告律師的代理詞

　　原告的代理人認(rèn)為：

　　原告已經(jīng)依約履行了交貨，被告也已經(jīng)收貨。雖然被告未在原告的《送貨通知單》上簽字確認(rèn)，但被告方的員工已在佳吉快運(yùn)公司的《客戶提貨單》上簽字，說(shuō)明被告方已經(jīng)收到該定作物，同時(shí)被告方的《XX模具匯總表》上載明有原告交付定作物的型號(hào)、數(shù)量等內(nèi)容，進(jìn)一步證明了原告方已經(jīng)履行交付定作物、原告方也收到了定作物。至于原告交付的定作物是否存在質(zhì)量問(wèn)題，被告方應(yīng)當(dāng)在收到貨物后的合理期限內(nèi)提出，如果沒有在合理的期限內(nèi)提出，可視為已交付的貨物沒有質(zhì)量問(wèn)題。在原告交付貨物后，被告方僅對(duì)其中的一件模具提出了質(zhì)量異議，同時(shí)將該模具退回給原告，對(duì)此原告予以確認(rèn)。但對(duì)于其他定作物，被告方?jīng)]有提出質(zhì)量異議并全部接收，這表明其他定作物是不存在質(zhì)量問(wèn)題的。被告聲稱其在收貨后的當(dāng)時(shí)就對(duì)已收到的定作物提出了質(zhì)量異議，且原告方的業(yè)務(wù)人員也承認(rèn)有質(zhì)量問(wèn)題，雙方以電話、傳真的方式多次就定作物存在的質(zhì)量問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商等事實(shí)，由于被告方?jīng)]有有效的證據(jù)予以佐證而不能成立。

　　故原告方已經(jīng)依約履行了承攬人的義務(wù)，向被告交付了定作物。而原告接收了定作物后不履行付款義務(wù)的行為顯屬違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

　　二、被告律師的代理詞

　　被告的代理人認(rèn)為：

　　在原告通過(guò)快遞公司向被告交付了定作物后，被告方就不斷發(fā)現(xiàn)定作物存在各種不同的質(zhì)量問(wèn)題。有的是在接收貨物時(shí)憑直觀就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題(如2001年5月 11日就在快運(yùn)公司交貨的同時(shí)因被告發(fā)現(xiàn)有質(zhì)量問(wèn)題而當(dāng)即通過(guò)該快遞公司退回了一件中棒模具)，有的是通過(guò)安裝試用后發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題的。這些質(zhì)量問(wèn)題主要是：未按圖紙加工、模具之間配合不好、不能吻合、漏料、拋光不夠、使用劣質(zhì)材料等。為此被告反復(fù)協(xié)商要求更換或退貨，但原告方的業(yè)務(wù)人員雖口頭上承認(rèn)有質(zhì)量問(wèn)題，但一直不同意取回貨物?，F(xiàn)該批貨物一直還堆放在被告的倉(cāng)庫(kù)里，一直沒有使用。

　　被告在收到原告交付的貨物后，就通過(guò)一系列的方式向原告方提出了關(guān)于質(zhì)量問(wèn)題的異議，表現(xiàn)在：

　　1、在原告的《送貨通知單》上，被告因?yàn)橘|(zhì)量問(wèn)題始終未作關(guān)于驗(yàn)收的簽字確認(rèn);

　　2、2001年5月11日，在原告通過(guò)快遞公司送貨時(shí)，被告就直觀地發(fā)現(xiàn)一件“中棒”有質(zhì)量問(wèn)題而予以退回(有運(yùn)輸單證證明);

　　3、被告分別于2001年5月12日、20日發(fā)傳真給原告聲明質(zhì)量問(wèn)題并要求退貨。

　　4、被告方一直不同意向原告方支付貨款這一行為的本身就表明了原告方的履約行為是有瑕疵的。

　　因此被告不存在所謂“未在合理的期限內(nèi)提出質(zhì)量異議”的問(wèn)題。此外，關(guān)于質(zhì)量問(wèn)題，因該批貨物現(xiàn)被告根本就未使用，被告請(qǐng)求通過(guò)技術(shù)監(jiān)督部門對(duì)原告交付的貨物進(jìn)行質(zhì)量鑒定。故被告認(rèn)為，原告交付的貨物不符合合同約定，已經(jīng)先行違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)退貨或更換、并賠償損失的違約責(zé)任;而被告不支付貨款的行為是被告為維護(hù)自己的合法權(quán)益、行使《合同法》第六十七所規(guī)定的“后履行抗辯權(quán)”的表現(xiàn)，不屬于違約行為。

　　【法院判詞】

　　法院經(jīng)審理查明：2001年1月17日至同年3月28日間，被告分8次以傳真的方式向原告XX模具廠發(fā)出了8份訂貨單(約定了定作物的名稱、型號(hào)、規(guī)格、數(shù)量、價(jià)款及交貨日期等條款)定作模具產(chǎn)品。原告收到被告的訂貨單后即按訂貨單要求組織生產(chǎn)。此后原告分別于2001年2月19日、3月4日、3月11日、3月 16日 、3月19日、4月1日、4月23日、4月25日、5月4日，分9次開出送貨通知單給被告，同時(shí)委托佳吉快運(yùn)有限公司將被告定作的模具產(chǎn)品交付交被告。根據(jù)被告方的《XX模具匯總表》，被告收到原告交付的(除一件型號(hào)為6105E12802、規(guī)格為E128的模具中棒已退回)全部定作物。按雙方合同所約定的價(jià)格，被告收到了原告交付的定作物價(jià)款共計(jì)人民幣272670元。被告未支付該款給原告，引致糾紛。訴訟中，被告以原告加工的定作物質(zhì)量與合同約定不符，而提出反訴。被告主張?jiān)谄涫肇浐?，便向原告提出質(zhì)量異議，被告向本院提供由其本單位制作的“請(qǐng)款單”復(fù)印件1份及傳真信函復(fù)印件3份，用于證明被告已向原告提出質(zhì)量異議及原告的廠長(zhǎng)喻利剛確認(rèn)模具有質(zhì)量問(wèn)題、同意退貨。由于被告提供的是復(fù)印件，原告亦不予認(rèn)可，故不能作為本案的證據(jù)使用;被告主張?jiān)娴募庸の镔|(zhì)量不合格，提供結(jié)算單1份及自行制作的報(bào)表1份，結(jié)算單沒有原告簽名，原告對(duì)上述2份證據(jù)不予認(rèn)可，故亦不能作為本案的證據(jù)使用。因此，被告對(duì)其訴訟主張，不能舉證證明，本院對(duì)被告主張的事實(shí)不予確認(rèn)。

　　本院認(rèn)為：被告以傳真的方式向原告發(fā)出要約，希望與原告簽訂合同，原告同意與被告簽訂合同，并作出了承諾，合同成立。原告完成工作，向被告交付了定作物，被告收貨后在合理的期間內(nèi)沒有向原告提出質(zhì)量異議，視為原告所交貨的質(zhì)量符合合同約定，被告應(yīng)按合同約定支付價(jià)款給原告，被告沒有履行，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告以原告交付的定作物質(zhì)量不合格，作為其抗辯原告付款請(qǐng)求的理由，顯屬無(wú)理，本院不予支持;其要求原告退貨或更換不合格產(chǎn)品、賠償經(jīng)濟(jì)損失的反訴請(qǐng)求，亦因缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百六十三條和最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干問(wèn)題規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

　　一、被告在本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，償還欠原告價(jià)款272670元及利息，利息從2002年11月21日(起訴日)起，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至欠款還清日止;

　　二、駁回被告的反訴請(qǐng)求。

　　本訴受理費(fèi)6967元、反訴受理費(fèi)10010元，共計(jì)16977元由被告負(fù)擔(dān)。

　　【專家評(píng)析】

　　本案是一宗承攬合同糾紛。雙方當(dāng)事人在履行交付定作物(或工作成果)及驗(yàn)收過(guò)程中，由于定作人實(shí)施驗(yàn)收行為不善而引起的關(guān)于定作物(或工作成果)質(zhì)量爭(zhēng)議的糾紛。定作人對(duì)承攬人交付定作物的驗(yàn)收不當(dāng)通常表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：一是沒有在合理的期限內(nèi)提出質(zhì)量問(wèn)題;二是沒有以書面的方式提出質(zhì)量問(wèn)題。

　　一、驗(yàn)收是定作人的義務(wù)

　　合同法中的驗(yàn)收，是指接收貨物(或工作成果)的一方，依據(jù)合同約定或法律規(guī)定，對(duì)另一方所交付的貨物(或工作成果)進(jìn)行規(guī)格、質(zhì)量、數(shù)量等方面檢驗(yàn)，對(duì)符合約定的貨物(或工作成果)予以接收的合同行為。從定作人的角度看，驗(yàn)收是定作人據(jù)以檢驗(yàn)承攬人所完成的工作成果是否達(dá)到承攬合同預(yù)期的要求、保證其取得所需要的工作成果、從而實(shí)際其訂立合同的目的一種措施，從這個(gè)意義上講，驗(yàn)收是定作人的一項(xiàng)權(quán)利。從承攬人的角度看，定作人的驗(yàn)收是承攬人交付定作物(或工作成果)以取得預(yù)期報(bào)酬、實(shí)現(xiàn)其訂立合同目的的前提，定作人的不驗(yàn)收行為，會(huì)妨礙承攬人利益的實(shí)現(xiàn)，從這個(gè)意義上講，驗(yàn)收又是定作人的一種義務(wù)。

　　我國(guó)《合同法》第二百六十一條規(guī)定：“承攬人完成工作的，應(yīng)當(dāng)向定作人交付工作成果，并提交必要的技術(shù)資料和有關(guān)的質(zhì)量證明。定作人應(yīng)當(dāng)驗(yàn)收該工作成果?！?顯然，《合同法》是將驗(yàn)收作為定作人的一項(xiàng)義務(wù)來(lái)進(jìn)行規(guī)定的。定作人的驗(yàn)收義務(wù)實(shí)際包含兩個(gè)方面，一是檢驗(yàn)工作成果，二是受領(lǐng)工作成果。兩者是密不可分的，前者是前提，后者是結(jié)果。但國(guó)內(nèi)多數(shù)學(xué)者把該條后一部分僅僅理解為是定作人的“接受(或受領(lǐng))工作成果的義務(wù)”實(shí)際上是不全面的。因?yàn)槎ㄗ魅私邮芄ぷ鞒晒怯星疤岬?，即承攬人所交付的工作成果只有在?jīng)定作人檢驗(yàn)后，認(rèn)為符合合同約定條件的情況下，才應(yīng)當(dāng)予以接受，否則定作人有權(quán)拒絕接受該工作成果，故檢驗(yàn)是必不可少的一個(gè)環(huán)節(jié)。原《經(jīng)濟(jì)合同法》第十九條規(guī)定：“定作方應(yīng)當(dāng)接受承攬方完成的物品或工作成果，并給付報(bào)酬?！敝粡?qiáng)調(diào)了定作人接受工作成果的方面;而《合同法》則改為“定作人應(yīng)當(dāng)驗(yàn)收該工作成果”，顯然，《合同法》更強(qiáng)調(diào)了“驗(yàn)”與“收”兩個(gè)方面。

　　(一) 檢驗(yàn)工作成果

　　定作人在實(shí)際收到承攬人交付的工作成果時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同的約定進(jìn)行檢驗(yàn)。檢驗(yàn)的主要目的是了解承攬人所交付的工作成果在內(nèi)容、質(zhì)量、數(shù)量等方面是否符合合同約定或定作人提出的技術(shù)要求，以此作為定作人決定是否受領(lǐng)該工作成果以及合同雙方進(jìn)行結(jié)算、定作人支付報(bào)酬的依據(jù)。

　　檢驗(yàn)工作成果涉及這幾個(gè)方面的問(wèn)題：

　　1、檢驗(yàn)的方法：根據(jù)合同性質(zhì)的不同，可以采取全面檢驗(yàn)、抽樣檢驗(yàn)或雙方約定的其他方法，也可以報(bào)送權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢驗(yàn)。

　　2、檢驗(yàn)的標(biāo)準(zhǔn)：通常是根據(jù)合同約定的標(biāo)準(zhǔn)，如果合同沒有約定或約定不明的，根據(jù)《合同法》第六十二條規(guī)定的精神，應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢驗(yàn)，沒有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，按照通常標(biāo)準(zhǔn)或者符合合同目的特定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢驗(yàn);對(duì)于某些工作成果屬于國(guó)家有強(qiáng)行性技術(shù)規(guī)范要求的，則必須以該強(qiáng)行性規(guī)范作為標(biāo)準(zhǔn)，由政府有關(guān)部門進(jìn)行檢驗(yàn)。

　　3、檢驗(yàn)的時(shí)間：檢驗(yàn)工作應(yīng)當(dāng)在合同約定的期限內(nèi)進(jìn)行。如果合同沒有約定檢驗(yàn)時(shí)間，能夠即時(shí)檢驗(yàn)的，應(yīng)當(dāng)在承攬人交付工作成果時(shí)進(jìn)行檢驗(yàn)，對(duì)于不能及時(shí)檢驗(yàn)的，則應(yīng)當(dāng)在合理的期限內(nèi)進(jìn)行。什么是“合理的期限”法律并無(wú)規(guī)定，實(shí)踐中一般認(rèn)為對(duì)于需要經(jīng)過(guò)安裝、調(diào)試才能發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題的，應(yīng)當(dāng)在六個(gè)月的質(zhì)量異議期內(nèi)進(jìn)行。

　　4、檢驗(yàn)的地點(diǎn)：檢驗(yàn)地點(diǎn)由雙方約定，如在承攬人的工作地或在定作人的所在地。在沒有約定的情況下，檢驗(yàn)一般在雙方約定的交貨地點(diǎn)進(jìn)行。

　　5、檢驗(yàn)結(jié)果的通知：定作人能過(guò)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)定作物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合要求的，應(yīng)當(dāng)在合同約定的期限內(nèi)通知承攬人，未有約定或者約定不明的，應(yīng)當(dāng)在發(fā)現(xiàn)數(shù)量或質(zhì)量不符的三十日內(nèi)通知承攬人①(李國(guó)光主編《中國(guó)合同法條文釋解》第431頁(yè))。

　　(二) 接受(受領(lǐng))工作成果

　　定作人應(yīng)當(dāng)按照合同約定的時(shí)間、地點(diǎn)、方式接受工作成果。定作人無(wú)正當(dāng)理由拒絕接受工作成果的，承攬人有權(quán)請(qǐng)求定作人接受工作成果，并可要求定作人支付報(bào)酬。由于承攬人交付工作成果的實(shí)現(xiàn)是其取得報(bào)酬的前提，而交付工作則必須得到定作人的配合，如果定作人拒絕接受工作成果，就會(huì)給承攬人取得報(bào)酬造成障礙，而且會(huì)造成承攬人額外支出保管費(fèi)、保養(yǎng)費(fèi)以及承擔(dān)工作成果的意外風(fēng)險(xiǎn)，故法律規(guī)定接受工作成果是定作人的一項(xiàng)義務(wù)。

　　定作人有義務(wù)接受工作成果，并非意味著定作人必須無(wú)條件接受承攬人交付的工作成果。只有在承攬人正確履行義務(wù)之后，接受工作成果才成為定作人的義務(wù)。如果定作人經(jīng)過(guò)對(duì)承攬人交付工作成果進(jìn)行檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)工作成果沒有達(dá)到定作人的要求、存在嚴(yán)重質(zhì)量缺陷，定作人則有權(quán)拒收并通知承攬人。

　　二、定作人不履行或不當(dāng)履行驗(yàn)收義務(wù)的后果

　　作為一項(xiàng)法定的義務(wù)，定作人應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同的約定履行自己的驗(yàn)收義務(wù)。如果定作人不履行或不當(dāng)履行自己的驗(yàn)收義務(wù)，就必然會(huì)導(dǎo)致自己承擔(dān)一些不利的后果，例如，定作人的合同權(quán)益失去保障、甚至?xí)袚?dān)違約責(zé)任。定作人不履行或不當(dāng)履行驗(yàn)收義務(wù)的情況有以下幾種：無(wú)正當(dāng)理由拒不接受或延遲接受工作成果;不檢驗(yàn)或怠于檢驗(yàn)工作成果;未在合理期限內(nèi)提出質(zhì)量異議;質(zhì)量異議未采取書面或其他可證明的形式。

　　1、 無(wú)正當(dāng)理由不接受或延遲接受工作成果

　　無(wú)正當(dāng)理由是指定作人在無(wú)法定的事由或合同約定的事由情況下而拒不接受或延遲接受承攬所交付的工作成果的行為。作為承攬人，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同約定完成工作成果，并且應(yīng)當(dāng)按約定的時(shí)間、地點(diǎn)、方法向定作人交付工作成果;而作為定作人，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同約定對(duì)承攬人的交付提供必要的配合，并按約定的時(shí)間、地點(diǎn)和方法接受承攬交付的工作成果。除了因不可抗力原因而接受不能外，定作人一般只有在承攬人交付工作成果存在重大的質(zhì)量缺陷、并取得了有關(guān)部門的證明的情況下，才可以拒絕接受工作成果;否則就構(gòu)成違約。

　　定作人無(wú)正當(dāng)理由不接受或延遲接受工作成果的構(gòu)成違約，會(huì)承擔(dān)下列后果：

　　(1)承擔(dān)超過(guò)期限的倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)、保管費(fèi)、維護(hù)費(fèi)等費(fèi)用;

　　(2)對(duì)于定作物的意外滅失、毀損的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)移由定作人承擔(dān);

　　(3)經(jīng)承攬人催領(lǐng)后仍不領(lǐng)取的，承攬人可以依《合同法》第九十一條關(guān)于終止合同的一般規(guī)定，將工作成果提存。因提存所產(chǎn)生的費(fèi)用和損失由定作人承擔(dān);

　　(4)承攬人有權(quán)催告定作人受領(lǐng)工作成果并要求支付價(jià)款;

　　(5)在分批交付工作成果的承攬合同中，承攬人有權(quán)要求解除合同并可要求賠償損失。

　　2、不檢驗(yàn)或不及時(shí)檢驗(yàn)工作成果

　　不檢驗(yàn)或不及時(shí)檢驗(yàn)工作成果，是指定作人在承攬人交付工作成果時(shí)或者以后的合理期限內(nèi)，不對(duì)工作成果進(jìn)行檢驗(yàn)或不及時(shí)檢驗(yàn)，以致于定作人款能發(fā)現(xiàn)或未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)承攬人所交付的工作成果中存在的質(zhì)量或數(shù)量缺陷，而對(duì)該工作成果予以受領(lǐng)的情況。定作人應(yīng)當(dāng)在受領(lǐng)承攬人交付的工作成果的同時(shí)或在合理的期限內(nèi)進(jìn)行檢驗(yàn)。如果不及時(shí)檢驗(yàn)，就不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)承攬人所交付的工作成果有無(wú)瑕疵;也就不能有效地保自己的合同權(quán)益。在有些承攬合同中，當(dāng)事人雙方約定將通過(guò)檢驗(yàn)作為支付價(jià)款的必要條件，在這種情況下，定作人如不及時(shí)檢驗(yàn)工作成果，也會(huì)構(gòu)成違約。

　　定作人不檢驗(yàn)或不及時(shí)檢驗(yàn)工作成果，將可能導(dǎo)致其承擔(dān)下列不利后果：

　　(1)承攬人不再承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。

　　《合同法》第二百六十二條規(guī)定：“承攬人交付的工作成果不符合質(zhì)量要求的，定作人可以要求承攬人承擔(dān)修理、重作、減少報(bào)酬、賠償損失等違約責(zé)任”。該條款即關(guān)于承攬人對(duì)其所交付的工作成果應(yīng)承擔(dān)的瑕疵擔(dān)保責(zé)任。但承攬人承擔(dān)的這種擔(dān)保責(zé)是有限期的，否則承攬人將長(zhǎng)期處于一種不確定的責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)之中，那對(duì)于承攬人是不公平的，因此承攬人只在合同約定的期限內(nèi)承擔(dān)對(duì)工作成果的瑕疵擔(dān)保責(zé)任，這種期限在承攬合同中是以“保質(zhì)期”、“質(zhì)量異議期”等形式表現(xiàn)出來(lái)的。如果合同中沒有約定期限，顧攬人只在“合理的質(zhì)量異議期限內(nèi)”承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。

　　在承攬人交付了工作成果后，定作人不檢驗(yàn)或不及時(shí)檢驗(yàn)工作成果，以致于未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)工作成果中存在的瑕疵，超過(guò)了承攬人承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任的期限后，視為所交付的工作成果符合要求，承攬人不再對(duì)其工作成果存在瑕疵而承攬違約責(zé)任。

　　(2)當(dāng)事人約定“檢驗(yàn)通過(guò)”作為支付價(jià)款條件的，定作人不及時(shí)檢驗(yàn)將構(gòu)成違約。

　　一般來(lái)講，如果定作人在約定的期限內(nèi)未進(jìn)行檢驗(yàn)，視為檢驗(yàn)合格，承攬人得請(qǐng)求定作人支付價(jià)款。但如果根據(jù)合同性質(zhì)或當(dāng)事人的約定工作成果必須通過(guò)有關(guān)部門檢驗(yàn)的，因?yàn)槎ㄗ魅瞬患皶r(shí)報(bào)送有關(guān)部門檢驗(yàn)，導(dǎo)致承攬人不能及時(shí)取得價(jià)款的，定作人的行為即構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

　　3、 不及時(shí)提出質(zhì)量異議或未采取書面形式

　　定作人對(duì)工作成果進(jìn)行檢驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)有質(zhì)量、數(shù)量等方面存在問(wèn)題時(shí)，應(yīng)當(dāng)在收到工作成果的三十日內(nèi)將工作成果不符合同要求的情況及時(shí)通知承攬人，并要求承攬人立即采取補(bǔ)救措施。如果定作人在檢驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)工作成果存在問(wèn)題時(shí)，不及時(shí)通知承攬人，則可視為該工作成果符合合同要求，承攬人不再承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。

　　同時(shí)，定作人向承攬人所提出的異議應(yīng)當(dāng)采取面形式，并且該書面形式的異議是可以證明的，例如書面提交的異議經(jīng)承攬人簽收確認(rèn)、或通過(guò)郵政專遞進(jìn)行郵寄、或通知有關(guān)部門進(jìn)行檢驗(yàn)或鑒定、或通過(guò)公證機(jī)關(guān)進(jìn)行公證等。如果定作人向承攬人提出的異議未采用可以證明的書面形式，一旦雙方因質(zhì)量或數(shù)量問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議而訴訟至法院，承攬人就有很容易否認(rèn)定作人在合同約定的期限內(nèi)或在合理的期限內(nèi)就工作成果不符合要求提出異議，主張所交付的工作成果應(yīng)當(dāng)被視為驗(yàn)收合格，從而免除其對(duì)工作成果的瑕疵擔(dān)保責(zé)任或違約責(zé)任。而定作人即使當(dāng)時(shí)確已在合同約定的期限內(nèi)或在合理的期限內(nèi)向承攬人提出了異議，但由于沒有證據(jù)證明，其請(qǐng)求承攬人承擔(dān)違約責(zé)任的主張也不可能得到法院的支持。

　　本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于：被告是否在合理的期內(nèi)提出了關(guān)于質(zhì)量不符合要求的異議。如果被告在合理的期限內(nèi)提出了質(zhì)量異議，而雙方對(duì)定作物的質(zhì)量問(wèn)題仍有爭(zhēng)議的，則可將定作物提交鑒定部門進(jìn)行檢驗(yàn)。

　　在訴訟中，被告未能舉出證據(jù)證明其在合理的期限內(nèi)，就有關(guān)定作物存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題已經(jīng)向原告(承攬人)提出異議這一事實(shí)，實(shí)際上是被告在履行定作人的驗(yàn)收義務(wù)不當(dāng)，有兩種可能的情況：一是被告在接受定作物后沒有及時(shí)進(jìn)行檢驗(yàn)，沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)定作物的質(zhì)量問(wèn)題;二是被告進(jìn)行了檢驗(yàn)，也發(fā)現(xiàn)了定作物的質(zhì)量問(wèn)題，但未及時(shí)向承攬人得出質(zhì)量異議;三是被告進(jìn)行了檢驗(yàn)、也及時(shí)向承攬人得出了質(zhì)量異議，但沒有采取可以證明的書面形式。故法院認(rèn)定被告(定作人)沒有在合理的期限內(nèi)提出質(zhì)量異議，已交付的定作物視為驗(yàn)收通過(guò)，原告(承攬人)不再對(duì)其交付的工作成果承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任，據(jù)此駁回了被告的反訴請(qǐng)求。

　　來(lái)源：杜玉亮律師