案例分析

   2018年7月10日陳宇和兒子在庫房卸雞蛋時(shí)，發(fā)現(xiàn)一陌生人黃蘭（化名）躲藏在倉庫的廁所內(nèi)，因陳宇懷疑黃蘭是小偷，遂擒住對方并報(bào)警。

　　警察趕到后發(fā)現(xiàn)黃蘭已經(jīng)脈弱微弱，醫(yī)生到達(dá)后宣布黃蘭死亡。據(jù)桂林市公安局象山分局鑒定意見通知書顯示，“死者符合胸腹部受到擠壓及心臟病導(dǎo)致急性呼吸循環(huán)功能障礙而死亡?！?/p>

　　2018年7月11日，陳宇涉嫌故意傷害罪，被桂林市公安局象山分局刑事拘留。同年，7月17日，桂林市象山區(qū)人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕，隨后陳宇被取保候?qū)彙?/p>

　　2018年8月末，陳宇再次被羈押。同年9月12日，桂林市象山區(qū)人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕，隨后陳宇再次被取保候?qū)彙?/p>

　　2018年11月23日，桂林市公安局象山分局偵查終結(jié)，以陳宇涉嫌故意傷害罪將案件移送桂林市象山區(qū)人民檢察院。

　　2019年2月12日，檢察機(jī)關(guān)因證據(jù)不足延長審查起訴時(shí)間15日。2019年2月28日，桂林市象山區(qū)檢察院以過失致人死亡罪對陳宇提起公訴。

　　2019年4月16日，黃蘭和陳宇雙方的家屬在庭前民事調(diào)解會上第一次見了面。調(diào)解會上，黃蘭的家屬提出一份《刑事附帶民事起訴狀》，“請求依法判令被告人賠償喪葬費(fèi)33228元，家屬參加后事的合理支出10000元、死亡賠償金692980元、被撫養(yǎng)生活費(fèi)25130元、精神撫慰金50000元，共計(jì)811330元。”

　　對此，陳宇的老婆李玉表示，自己只能支付3萬元喪葬費(fèi)。而黃蘭的家屬則稱最少也要給出訴訟狀上6折的賠償金。李玉沒有接受。

　　2019年4月25日下午，雙方再次在庭前民事調(diào)解會上見了面。這一次，黃蘭的家屬將賠償降到了20萬元。而李玉則表示最多只能給6萬元，“答應(yīng)給錢也是因?yàn)樗麄兗胰怂涝诹宋壹?，我出于人道和同情才給的，說賠償？我不承認(rèn)?！?/p>

　　而陳宇的律師柳律師則告訴北青報(bào)記者，他認(rèn)為黃蘭家“沒誠意”，所提出的賠償完全超出了當(dāng)?shù)氐臉?biāo)準(zhǔn)，甚至想自己家里一點(diǎn)責(zé)任都不負(fù)。至此，兩次庭前民事調(diào)解會都以協(xié)議未達(dá)成告終。

　　2019年7月，廣西壯族自治區(qū)桂林市象山區(qū)人民法院作出刑事裁定書，同意象山區(qū)檢察院“對被告人李斌撤回起訴?！?/p>

來源:網(wǎng)絡(luò)