有效的。不過交通事故一次性賠償協(xié)議是可以反悔的。 當(dāng)事人之間本為因交通事故引起的侵權(quán)法律關(guān)系，因雙方協(xié)商一致，達(dá)成一次性賠償協(xié)議，當(dāng)事人通過協(xié)商將原有的侵權(quán)之債轉(zhuǎn)化為合同之債，該賠償協(xié)議是當(dāng)事人處分自已民事權(quán)利的法律行為。 根據(jù)《民法通則》第55條的規(guī)定，法律行為是否有效取決于三個(gè)方面： 一是行為人是否具有相應(yīng)的行為能力； 二是意思表示是否真實(shí)； 三是內(nèi)容是否違反法律和社會(huì)公共利益。若符合以上三個(gè)方面的條件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定賠償協(xié)議是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，簽訂協(xié)議的行為是有效的民事法律行為，協(xié)議的內(nèi)容應(yīng)受法律保護(hù)。 即使賠償?shù)臄?shù)額與法律規(guī)定有出入，根據(jù)誠實(shí)信用原則，各方當(dāng)事人應(yīng)受賠償協(xié)議的約束，不得隨意反悔。 但是，交通事故人身損害賠償不同于一般的民事法律關(guān)系，交通事故損害賠償是比較復(fù)雜的糾紛形式，涉及眾多法律、醫(yī)學(xué)、國家政策等專業(yè)性的知識(shí)。 一般公民難以全面獲取和掌握這些專業(yè)知識(shí)，在處分自己權(quán)利時(shí)很容易進(jìn)入認(rèn)識(shí)誤區(qū)，如果一味認(rèn)定雙方只需按照協(xié)議履行義務(wù)，就可能導(dǎo)致賠償權(quán)利人實(shí)際喪失數(shù)額巨大的人身賠償，從法理上講實(shí)屬顯失公平。 根據(jù)《合同法》第54條的規(guī)定，合同可撤銷的原因有重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫、乘人之危五種情形。并且特別規(guī)定，一方以欺詐、脅迫手段訂立的合同，只有損害國家利益的才作為合同無效的原因。 上述規(guī)定賦予了當(dāng)事人撤銷權(quán)或者變更權(quán)，以恢復(fù)各方當(dāng)事人的真實(shí)意思，平衡各方當(dāng)事人的利益。因此在實(shí)踐中，當(dāng)事人達(dá)成的損害賠償協(xié)議如若反悔，一般不予支持，如確實(shí)存在無效或可撤銷等情形，應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人有條件的反悔。 擴(kuò)展資料： 根據(jù)《中華人民共和國合同法》： 第五十四條 ? ?下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷： （一）因重大誤解訂立的； （二）在訂立合同時(shí)顯失公平的。 一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。當(dāng)事人請求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。 第五十五條 ? ?有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅： （一）具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)； （二）具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。 第五十六條 ? ?無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十七條 ? ?合同無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭議方法的條款的效力。 第五十八條 ? ?合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 第五十九條 ? ?當(dāng)事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，因此取得的財(cái)產(chǎn)收歸國家所有或者返還集體、第三人。 參考資料來源：中國法院網(wǎng)-交通事故一次性賠償協(xié)議能否反悔？ 參考資料來源：中國人大網(wǎng)-中華人民共和國合同法

交通事故口頭協(xié)議可以反悔嗎(交通事故雙方協(xié)議書可以反悔嗎)

在交通事故案件中，有些是剮蹭的事故，對(duì)于這樣的事故大家普遍認(rèn)為是小事故，損害賠償?shù)慕鉀Q方式有兩種，一是自行和解達(dá)成賠償協(xié)議，即私了；二是通過訴訟由法院調(diào)解或判決。通常私了省時(shí)、省力、成本低，賠付快，不但有利于糾紛的解決也有利于社會(huì)的和諧穩(wěn)定，事故雙方協(xié)商一致，達(dá)成一次性賠償協(xié)議，這是事故當(dāng)事人的首選。但很多人在私了之后就反悔了，反悔的情況一般有三種一是當(dāng)事人對(duì)事故事實(shí)無爭議，達(dá)成協(xié)議后又出現(xiàn)新的損失而反悔；二是達(dá)成協(xié)議后一方立馬就反悔；三是達(dá)成協(xié)議后一方遲遲不履行協(xié)議。各方當(dāng)事人在簽訂的損害賠償......

交通事故一次性賠償協(xié)議能否反悔？

【案情】　【分歧】　【評(píng)析】　　筆者同意第二種意見。分析如下：　　當(dāng)事人之間本為因交通事故引起的侵權(quán)法律關(guān)系，因雙方協(xié)商一致，達(dá)成一次性賠償協(xié)議，當(dāng)事人通過協(xié)商將原有的侵權(quán)之債轉(zhuǎn)化為合同之債，該賠償協(xié)議是當(dāng)事人處分自已民事權(quán)利的法律行為?！　「鶕?jù)《民法通則》第55條的規(guī)定，法律行為是否有效取決于三個(gè)方面：一是行為人是否具有相應(yīng)的行為能力;二是意思表示是否真實(shí);三是內(nèi)容是否違反法律和社會(huì)公共利益。若符合以上三個(gè)方面的條件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定賠償協(xié)議是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，簽訂協(xié)議的行為是有效的民事法律行為，協(xié)......

達(dá)成交通事故賠償協(xié)議后，受害人反悔再次起訴請求賠償， 能否得到法院的支持？

　案例分析　　通過上述兩個(gè)案例，我們可以看出，對(duì)于達(dá)成交通事故賠償協(xié)議后，受害人反悔再次起訴請求賠償，宛城區(qū)法院判決駁回了原告的訴訟請求，而另一法院卻支持了原告的訴訟請求。司法實(shí)踐中，人民法院對(duì)于這類案件的處理，存在著兩種不同的意見：　　第一種意見認(rèn)為：雙方已經(jīng)達(dá)成一次性賠償?shù)恼{(diào)解協(xié)議，協(xié)議將原告所受損失均包含在內(nèi)。該調(diào)解協(xié)議是雙方自愿簽訂的，是雙方真實(shí)意思表示，且不存在脅迫等違法情形，原告再次就傷殘賠償金和精神撫慰金等費(fèi)用向法院起訴，違反協(xié)議約定，故應(yīng)駁回原告的訴訟請求。　　第二種意見認(rèn)為：雖......