破產(chǎn)重整和破產(chǎn)清算的區(qū)別： 一.申請條件的區(qū)別 (1)申請原因有別。雖然破產(chǎn)清算與重整都是在企業(yè)法人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力的情況下啟動的，但破產(chǎn)重整的前提是法人企業(yè)仍有挽救的希望，并獲得各方利害關(guān)系人的協(xié)商同意。 (2)申請時間不一。重整的申請時間提前。提出破產(chǎn)清算，以債務(wù)人已發(fā)生破產(chǎn)原因為前提，而重整申請則在債務(wù)人有發(fā)生破產(chǎn)原因的可能時即可提出。 (3)申請主體有所不同。破產(chǎn)清算的申請人只能是債務(wù)人，債權(quán)人。但重整的申請人既可以是債務(wù)人債權(quán)人，債務(wù)人的股東也可以在一定條件下提出。根據(jù)《破產(chǎn)法》第134條的規(guī)定，國務(wù)院金融監(jiān)督管理機構(gòu)也可以向人民法院提出對金融機構(gòu)進行重整的申請。 (4)申請材料要求不同。債務(wù)人申請重整的，除應(yīng)提交新《破產(chǎn)法》第八條規(guī)定的各項申請材料外，還應(yīng)當(dāng)提交債務(wù)人通過重整程序，能夠維持持續(xù)經(jīng)營，獲得經(jīng)濟收益以償還債務(wù)和擺脫困境的重整可行性報告。 二.過程的區(qū)別 (1)參與破產(chǎn)清算與重整活動的主體不同。債權(quán)人包括有物權(quán)擔(dān)保的債權(quán)人、債務(wù)人及債務(wù)人的股東等個利害關(guān)系人等均參與重整程序的進行。而參與破產(chǎn)清算的主要是清算組，有限責(zé)任公司的清算組由股東組成，股份有限公司的清算組由董事會或者股東大會確定的人員組成。一定情況下也可由人民法院指定有關(guān)人員組成清算組進行清算。 (2)管理人的職責(zé)有所不同。破產(chǎn)清算程序中的管理人主要進行管理工作，全面接管破產(chǎn)企業(yè)并負(fù)責(zé)破產(chǎn)財產(chǎn)的保管、清理、估價、處理和分配等。在重整中管理人擔(dān)任的角色更像是監(jiān)督人，對重整活動進行監(jiān)督。 (3)重整企業(yè)可運用多種重整措施，達(dá)到恢復(fù)經(jīng)營能力、清償債務(wù)、避免破產(chǎn)的目的，除延期或減免償還債務(wù)外，還可采取向重整者無償轉(zhuǎn)讓全部或部分股權(quán)，核減或增加注冊資本，向特定對象定向發(fā)行新股或債券，將債權(quán)轉(zhuǎn)為股份，轉(zhuǎn)讓經(jīng)營或資產(chǎn)等方法。重整的目的在于維持公司之事業(yè)，而不限于公司本身，故必要時還可采取解散原有公司，設(shè)立第二公司，或公司分立、與其他公司合并等方法。 (4)對擔(dān)保物權(quán)的限制不同。根據(jù)新《破產(chǎn)法》第109條的規(guī)定：“對破產(chǎn)認(rèn)得特定財產(chǎn)享有擔(dān)保權(quán)的權(quán)利人，對該特定財產(chǎn)享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。”即別除權(quán)。別除權(quán)是基于擔(dān)保物權(quán)及特別優(yōu)先權(quán)之優(yōu)先受償權(quán)產(chǎn)生的，其就特定財產(chǎn)的優(yōu)先受償權(quán)的行使不受破產(chǎn)清算和和解程序的限制，但在重整程序中受到一定的限制。這是二者的重大不同之處。限制擔(dān)保物權(quán)的目的，是為保證債務(wù)人不因擔(dān)保財產(chǎn)的執(zhí)行而影響生產(chǎn)經(jīng)營，無法進行重整挽救。 (5)重整程序具有強制性。只要債權(quán)人會議各表決組及出資人組以法定多數(shù)通過重整計劃，經(jīng)法院批準(zhǔn)，對所有當(dāng)事人均具有法律效力。而且，在重整計劃草案未獲全部表決組通過的情況下(但至少有一組通過)，如重整計劃草案符合法定條件，債務(wù)人或者管理人可以申請人民法院予以強制批準(zhǔn)。法院可在保證反對者的優(yōu)先權(quán)利和既得利益不受損害等法定條件下強制批準(zhǔn)重整計劃，以避免因部分利害關(guān)系人的反對而無法進行重整。 (6)債務(wù)人的職權(quán)大小不同。在重整中，債務(wù)人可自行管理財產(chǎn)，負(fù)責(zé)制定、執(zhí)行重整計劃。除非債務(wù)人存在破產(chǎn)欺詐、無經(jīng)營能力等情況，根據(jù)新《破產(chǎn)法》規(guī)定，在重整期間，經(jīng)債務(wù)人申請、法院批準(zhǔn)，債務(wù)人可以在管理人的監(jiān)督下自行管理財產(chǎn)，制定重整計劃，在重整計劃批準(zhǔn)后負(fù)責(zé)重整計劃的執(zhí)行。這可以消除債務(wù)人對重整的抵制因素，保障其合理的既得利益，促使其在發(fā)生債務(wù)危機時及早申請重整，以減少債權(quán)人的損失。而且，相對于由律師、注冊會計師等出任的管理人，債務(wù)人更為熟悉企業(yè)的經(jīng)營及業(yè)務(wù)，由其負(fù)責(zé)重整計劃的執(zhí)行，成功的可能性較大。在破產(chǎn)清算中，債務(wù)人不可管理其財產(chǎn)，而是由管理人接管。

破產(chǎn)重整和破產(chǎn)清算的區(qū)別

破產(chǎn)清算與重整的主要區(qū)別在于：1、參與破產(chǎn)清算與重整活動的主體不同。有物權(quán)擔(dān)保的債權(quán)人、債務(wù)人及債務(wù)人的股東等均參與重整。而參與破產(chǎn)清算的主要是清算組，有限責(zé)任公司的清算組由股東組成，股份有限公司的清算組由董事會或者股東大會確定的人員組成。一定情況下也可由人民法院指定有關(guān)人員組成清算組進行清算。2、管理人的職責(zé)有所不同。破產(chǎn)清算程序中的管理人主要進行管理工作，在重整中管理人擔(dān)任的角色更像是監(jiān)督人，對重整活動進行監(jiān)督。3、重整企業(yè)可運用多種重整措施，除延期或減免償還債務(wù)外，還可采取向重整者無償轉(zhuǎn)讓......

破產(chǎn)清算，破產(chǎn)重整及破產(chǎn)和解？這下全明白了！

破產(chǎn)清算、破產(chǎn)重整和破產(chǎn)和解區(qū)別　　1　　三者的調(diào)整內(nèi)容和規(guī)范重點有所區(qū)別　　(1)破產(chǎn)清算制度是通過宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)后，由破產(chǎn)管理人對破產(chǎn)財產(chǎn)進行清算、評估、處理，并按照規(guī)定的程序和分配規(guī)則對破產(chǎn)財產(chǎn)進行分配，最終使債務(wù)人不復(fù)存在的一套制度。破產(chǎn)清算制度往往適用于那些無法通過重整或和解而繼續(xù)生存下去的公司?！　?2)破產(chǎn)和解制度著眼于通過債權(quán)人與債務(wù)人的協(xié)商，減免債務(wù)數(shù)額及延緩債務(wù)履行期限，使債務(wù)人擺脫了經(jīng)濟困難、避免破產(chǎn)，從而維護社會正常交易秩序，兼顧當(dāng)事人個體利益與社會利益。　　(3)企業(yè)重......

公司重整與破產(chǎn)的異同解析

公司重整與破產(chǎn)的異同解析 1、程序目的相同。如果說破產(chǎn)和解是對傳統(tǒng)破產(chǎn)法的第一次否定，那么破產(chǎn)重整則是對傳統(tǒng)破產(chǎn)法在更高層次上的背離和重塑。其目的均在破產(chǎn)清算程序之外，引進破產(chǎn)預(yù)防的程序機制，從而使破產(chǎn)法在更大系統(tǒng)上臻于完善。因而從法律部門的性質(zhì)上看，破產(chǎn)和解法與破產(chǎn)重整法皆屬破產(chǎn)預(yù)防法的組成部分。 2、程序性質(zhì)相同。作為預(yù)防破產(chǎn)的法律程序，二者均在非訟的前提和狀態(tài)中伸展和延伸，因而均屬非訟事件范疇，均采取當(dāng)事人申請主義的程序啟動原則，在法律規(guī)范不敷使用時，均可準(zhǔn)用民事訴訟法的規(guī)定。 3、均以......