一、醫(yī)療美容被納入侵權(quán)責(zé)任糾紛

　二、患者的舉證責(zé)任適當(dāng)緩和

三、醫(yī)療產(chǎn)品責(zé)任糾紛案件中適用懲罰性賠償

四、明確“不能取得患者近親屬意見(jiàn)”情形，鼓勵(lì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)積極搶救生命垂危患者

　　Watch

　　近年來(lái)，因病患垂危，醫(yī)院緊急急救以獲得家屬認(rèn)同的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮，該問(wèn)題從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)是醫(yī)院未征得家屬同意而實(shí)施搶救的合法性問(wèn)題。

　　對(duì)于該問(wèn)題，2010年7月開(kāi)始實(shí)施的《侵權(quán)責(zé)任法》概括表明“因搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬意見(jiàn)的，經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人或者授權(quán)的負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以立即實(shí)施相應(yīng)的醫(yī)療措施?！?，而后出臺(tái)的《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》，將其情形做了更詳細(xì)的表述“無(wú)法取得患者意見(jiàn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)取得家屬或者關(guān)系人同意并簽字;無(wú)法取得患者意見(jiàn)又無(wú)家屬或者關(guān)系人在場(chǎng)，或者遇到其他特殊情況時(shí)，經(jīng)治醫(yī)師應(yīng)當(dāng)提出醫(yī)療處置方案，在取得醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人或者被授權(quán)負(fù)責(zé)人員的批準(zhǔn)后實(shí)施”，其中對(duì)不能取得患者或者近親屬意見(jiàn)也主要是指患者不能表達(dá)意志，也無(wú)近親屬陪伴，又聯(lián)系不到近親屬的情況，并不包括患者或者其近親屬明確表示拒絕采取醫(yī)療措施或打不成一致意見(jiàn)的情況。而本次《解釋》通過(guò)列舉的方式明確對(duì)不能取得患者近親屬意見(jiàn)，即“(一)近親屬不明的;(二)不能及時(shí)聯(lián)系到近親屬的;(三)近親屬拒絕發(fā)表意見(jiàn)的;(四)近親屬達(dá)不成一致意見(jiàn)的;(五)其他情形”

　　自此，在以上這些情形下，醫(yī)務(wù)人員經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人或者授權(quán)的負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)立即實(shí)施相應(yīng)醫(yī)療措施，患者因此請(qǐng)求醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任的，法院將不予支持。體現(xiàn)了鼓勵(lì)和維護(hù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)在患者處于緊急情況下積極施救的價(jià)值導(dǎo)向。當(dāng)然，《解釋》也明確指出，如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員怠于實(shí)施相應(yīng)的醫(yī)療措施，造成損害的，患者請(qǐng)求承擔(dān)賠償責(zé)任，人民法院應(yīng)予支持。

　　《解釋》的出臺(tái)，既保護(hù)了醫(yī)生救死扶傷的擔(dān)當(dāng)，也約束了醫(yī)生救治過(guò)程的不作為，對(duì)于規(guī)范醫(yī)療機(jī)構(gòu)，保障生命垂危等緊急情況下的患者得到及時(shí)救治，維護(hù)其生命、健康權(quán)益，具有特別重要的意義。

　　來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)