您好!
最新的醫(yī)療糾紛法律法規(guī)如下:
1、首先是《侵權(quán)責任法》第七章“醫(yī)療損害責任”。主要注意的點有:1、醫(yī)務人員過錯,必須向醫(yī)院追討賠償;2、醫(yī)療機構(gòu)有三項免責事由(患者不配合、搶救生命垂危已經(jīng)盡力、當時醫(yī)療水平所限)。
2、其次是《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》,自十七條起到最后的那些法律條款。這些條款告訴您如果出現(xiàn)醫(yī)療糾紛以后,應該怎么索賠,有哪些費用可以索賠。
3、最后有兩個注意點:一是我國有一個《醫(yī)療事故處理條例》。但由于立法的原因,這個條例對醫(yī)療事故的賠償,還不如《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的賠償。因此,索賠時應注意避開引用《醫(yī)療事故處理條例。二是醫(yī)療事故是舉證責任倒置,即醫(yī)院對其沒有過錯承擔證明責任。
《侵權(quán)責任法》第五十四條規(guī)定:“患者在診療活動中受到損害,醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務人員有過錯的,由醫(yī)療機構(gòu)承擔賠償責任?!奔礋o論是醫(yī)療事故還是醫(yī)療過錯,只要醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務人員有過錯就得賠償。同時,改變了以往實行“舉證責任倒置”,即完全由醫(yī)療機構(gòu)舉證證明自己“清白”才能免責的做法,轉(zhuǎn)為必須由患者證明醫(yī)療機構(gòu)有過錯,否則醫(yī)療機構(gòu)免責。下列情形推定醫(yī)療機構(gòu)有過錯:
(一)違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定;
(二)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料;
(三)偽造、篡改或者銷毀病歷資料。
最高法: 緊急情況下經(jīng)批準的醫(yī)療措施不承擔賠償責任 自2017年12月14日起施行。 因搶救生命垂危的患者等緊急情況 侵權(quán)責任法第五十六條規(guī)定的 五種情形 醫(yī)務人員經(jīng)醫(yī)療機構(gòu)負責人或者授權(quán)的負責人批準立即實施相應的醫(yī)療措施,患者因此請求醫(yī)療機構(gòu)承擔賠償責任的,人民法院不予支持。五種情形:
1近親屬不明的
2不能及時聯(lián)系到近親屬的
3近親屬拒絕發(fā)表意見的
4近親屬達不成一致意見的
5法律、法規(guī)規(guī)定的其他情形
最新的醫(yī)療糾紛法律法規(guī)有: 1、首先是《侵權(quán)責任法》第七章“醫(yī)療損害責任”。
主要注意的點有:1、醫(yī)務人員過錯,必須向醫(yī)院追討賠償;2、醫(yī)療機構(gòu)有三項免責事由(患者不配合、搶救生命垂危已經(jīng)盡力、當時醫(yī)療水平所限)。 2、其次是《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》,自十七條起到最后的那些法律條款。
這些條款告訴您如果出現(xiàn)醫(yī)療糾紛以后,應該怎么索賠,有哪些費用可以索賠。 3、最后有兩個注意點:一是我國有一個《醫(yī)療事故處理條例》。
但由于立法的原因,這個條例對醫(yī)療事故的賠償,還不如《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的賠償。因此,索賠時應注意避開引用《醫(yī)療事故處理條例。
二是醫(yī)療事故是舉證責任倒置,即醫(yī)院對其沒有過錯承擔證明責任。
最高法: 緊急情況下經(jīng)批準的醫(yī)療措施不承擔賠償責任 自2017年12月14日起施行。 因搶救生命垂危的患者等緊急情況 侵權(quán)責任法第五十六條規(guī)定的 五種情形 醫(yī)務人員經(jīng)醫(yī)療機構(gòu)負責人或者授權(quán)的負責人批準立即實施相應的醫(yī)療措施,患者因此請求醫(yī)療機構(gòu)承擔賠償責任的,人民法院不予支持。五種情形:
1近親屬不明的
2不能及時聯(lián)系到近親屬的
3近親屬拒絕發(fā)表意見的
4近親屬達不成一致意見的
5法律、法規(guī)規(guī)定的其他情形
根據(jù)《醫(yī)療事故處理條例》規(guī)定,解決醫(yī)療糾紛的方法有醫(yī)患雙方協(xié)商調(diào)解、申請衛(wèi)生行政部門處理和向法院提起訴訟三種途徑。而現(xiàn)實中,訴訟往往是醫(yī)患雙方解決糾紛的首選途徑,患方在醫(yī)療糾紛中如何訴訟進行法律上的指導。
1、訴前準備工作。醫(yī)療糾紛發(fā)生后,患方應第一時間和醫(yī)務科聯(lián)系、投訴,要求復印診療病歷,并會同醫(yī)方代表一起共同封存病歷(包括診治病歷、住院病歷、手術(shù)同意書、會診討論記錄等所有資料),向醫(yī)務科索要《醫(yī)療糾紛投訴表》回執(zhí)。完成上述工作后,患方便可選擇適用何種法律方式解決糾紛了。
2、訴訟。提起訴訟后,法院會安排時間進行第一次開庭,該次開庭主要確認醫(yī)患雙方的訴訟主體資格、對雙方提交的病歷資料進行質(zhì)證,經(jīng)過質(zhì)證的病歷將在第一次開庭后由法院移交醫(yī)療事故鑒定委員會鑒定。所以在首次開庭這一階段患方應把握好機會,認真仔細審查病歷資料的真實性、規(guī)范性、完整性,盡可能將對自己不利的病歷資料排除出有效證據(jù)之外。
3、醫(yī)療事故技術(shù)鑒定。這是醫(yī)療糾紛處理程序中最重要的一環(huán),它決定了整個醫(yī)療糾紛訴訟的大局。說白了,打醫(yī)療糾紛訴訟其實就是打醫(yī)療事故鑒定!患方應認真對待,向?qū)<倚〗M提交的《陳述書》內(nèi)容應盡可能詳細陳述醫(yī)療經(jīng)過,同時著重指出醫(yī)方的醫(yī)療行為存在哪些過失,違反何種診療規(guī)范。醫(yī)鑒會的專家們其實也是各醫(yī)院的主任醫(yī)師、醫(yī)學教授,他們對醫(yī)院一方有著天性的維護,故患方在《陳述書》中應一針見血明了的指出醫(yī)方存在的診療過錯,不給專家小組回旋的余地;如果患方在《陳述書》中不能指出醫(yī)方明顯過錯的話,專家們往往也會睜只眼閉只眼作出對患方不利的鑒定結(jié)論,這就象民事訴訟中不訴不理的原則。
4、賠償款的確定。醫(yī)療事故鑒定結(jié)果出來后,如認為構(gòu)成醫(yī)療事故,患方可根據(jù)《醫(yī)療事故處理條例》確定賠償款項,但要考慮到醫(yī)方的診療行為和患者出現(xiàn)的損害后果之間存在多大的因果關(guān)系,來確定醫(yī)方應承擔的責任。如某患者被確診為癌癥晚期,死亡已是不可避免的事實,盡管醫(yī)方的診療失誤加速了患者的死亡,但如要求醫(yī)方對患者的死亡負全部賠償責任也是不合理的,法院也不會支持。所以患方應實事求是的分析醫(yī)方過錯程度來確定賠償額,避免盲目索賠,導致自己承擔過多的訴訟費用。 在更多的時候,醫(yī)療鑒定結(jié)論是認定醫(yī)方不構(gòu)成醫(yī)療事故的,這種情況下患方應如何索賠呢?本律師認為患方可靈活應用《民法通則》、《消費者權(quán)益保護法》等有關(guān)原則,舉證證明醫(yī)方的診療行為存在瑕疵并給患者造成人身損害的后果,以人身損害為由提起索賠。
醫(yī)療糾紛訴訟和普通民事訴訟不同,醫(yī)學原理和法律適用之間能否靈活運用,是患方能否得到最大利益保護的關(guān)鍵。所以,醫(yī)療糾紛訴訟中患方應考慮聘請一位精通醫(yī)療糾紛處理的律師代理相關(guān)法律事務。
醫(yī)療糾紛處理流程: 發(fā)生醫(yī)療糾紛——向醫(yī)療機構(gòu)投訴——復印封存病歷——向衛(wèi)生行政部門申請?zhí)幚怼t(yī)療事故鑒定——(不服)申請再次鑒定——衛(wèi)生行政區(qū)部門作出處理決定——(不服)行政復議 訴訟處理流程: 發(fā)生醫(yī)療糾紛——向醫(yī)療機構(gòu)投訴——復印封存病歷——提起訴訟——第一次開庭(質(zhì)證病歷)——委托醫(yī)療事故鑒定——(不服)申請再次鑒定——司法鑒定——再次開庭——判決——(不服)上訴 醫(yī)療鑒定流程: 醫(yī)患共同向市醫(yī)鑒會提起(或委托鑒定)——受理——交費——提交陳述書等材料——查看專家名錄——選出需回避的專家——專家隨機編號——抽號——組成專家鑒定組——患醫(yī)各陳述15分鐘——退庭——專家討論——出具醫(yī)鑒結(jié)論報告——(不服)向省醫(yī)鑒會提起再次鑒定
你參考一下:醫(yī)療人身損害賠償糾紛案件涉及的法律問題醫(yī)療人身損害賠償糾紛案件主要涉及如下幾個問題:1、構(gòu)成醫(yī)療事故的舉證責任如何分配?2、構(gòu)成醫(yī)療事故,當事人一方按照一般醫(yī)療糾紛向人民法院起訴時,人民法院應當如何適用法律?3、不構(gòu)成醫(yī)療事故的醫(yī)療行為造成的人身損害賠償糾紛,侵權(quán)人應否承擔責任,如果承擔,按照何種標準承擔責任?[1]這些問題的產(chǎn)生,主要是由于人們對法律規(guī)定的認識理解的不一致,或者是由于最高人民法院在2003年12月26日公布的《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》出臺以后,由于賠償?shù)臉藴什唤y(tǒng)一而產(chǎn)生的結(jié)果。
對于第一個問題,即舉證責任分配問題,2002年4月1日生效的最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第4條第2款第8項規(guī)定,因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟,由醫(yī)療機構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯承擔舉證責任。這個規(guī)定與民事訴訟法中“誰主張誰舉證”的方式正好相反。
這意味著從2002年4月1日開始,在我國醫(yī)療侵權(quán)訴訟中,開始實行舉證方式的改革,患者不再承擔對“醫(yī)療行為與損害結(jié)果的因果關(guān)系及醫(yī)療過程無差錯”的舉證責任,上述兩項責任由醫(yī)療機構(gòu)來承擔。那么,在這種規(guī)定下,是不是意味著醫(yī)療損害侵權(quán)糾紛案件的舉證責任全部由醫(yī)療機構(gòu)來承擔?我們姑且不談此規(guī)定是否合理,因《侵權(quán)責任法草案》對此已有了不同的規(guī)定。
[2]僅就此規(guī)定本身而言,我認為,對它的理解不能片面。這種特殊的舉證責任分配方式,是由這類法律關(guān)系的特殊性和當事人雙方的舉證能力決定的,其目的是為了更好的體現(xiàn)公平原則和誠實信用原則。
由于這類訴訟中所涉及的醫(yī)方是否有過錯、醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系,這些專業(yè)性很強的證據(jù)大多控制在醫(yī)療機構(gòu),患方難以占有、接近和收集,在當事人雙方舉證能力有很大懸殊的情況下,司法解釋根據(jù)法律的原則,確定醫(yī)療機構(gòu)對這方面的事實負有證明責任,這是符合舉證責任的內(nèi)在要求和審判規(guī)律的,也是公平的。最高法院解釋確定這個規(guī)定的依據(jù)主要有三點:一是患者的醫(yī)學知識非常有限,且其在治療過程中也處于被動服從的地位,醫(yī)療機構(gòu)則通過檢查、化驗等手段掌握和了解患者的生理、病理狀況,制定治療方案,熟悉治療過程;二是按照舉證責任的實質(zhì)分配標準,舉證責任應當由距離證據(jù)最近,或者控制證據(jù)源的一方當事人負擔。
診療過程中的檢查、化驗、病程記錄都由醫(yī)療機構(gòu)實施并掌握,醫(yī)療機構(gòu)是控制證據(jù)的源,是距離證據(jù)最近的一方;三是對因果關(guān)系和醫(yī)療過失的認定,涉及醫(yī)學領(lǐng)域中的專門問題,一般要通過鑒定才能認定。在這樣的情形下,醫(yī)療機構(gòu)需要做的,不過是申請鑒定、啟動鑒定程序。
這個意義上的“舉證責任倒置”,對醫(yī)療機構(gòu)而言并沒有過分加重其負擔。也不會出現(xiàn)所謂“舉證責任之所在,即敗訴之所在”那樣一種證明責任分配的風險。
[3]但是,對此問題不能作片面的理解。這一司法解釋只是對醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟中的部分舉證責任進行倒置。
如果醫(yī)方已經(jīng)盡到自己的職責,其合法權(quán)益是能夠通過正確行使舉證權(quán)利而得到法律保護的。至于患方與醫(yī)療機構(gòu)之間是否存在醫(yī)患法律關(guān)系,患方是否存在損害事實、是否存在實際損失、損失多少等等,其舉證責任均在患方。
只有患方提供的證據(jù)達到《民事訴訟法》第108條規(guī)定的起訴條件,人民法院才予以立案受理。經(jīng)過審理,只有患方對其負有舉證責任的部分事實提供了充分的證據(jù),其權(quán)益才有可能得到法律保護。
從這個意義上去理解,醫(yī)患糾紛中規(guī)定的舉證責任倒置的原則是相對的,不是絕對的。第二個問題,即當構(gòu)成醫(yī)療事故,當事人一方按照一般醫(yī)療糾紛向人民法院起訴時,人民法院應當如何適用法律的問題,我的理解是,一定要優(yōu)先適用《醫(yī)療事故處理條例》的規(guī)定,嚴格按照《條例》規(guī)定的范圍和標準進行賠償。
[4]最高人民法院民一庭負責人在最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》出臺后不久,就審理醫(yī)療糾紛案件的法律適用問題答記者問中闡述了這一觀點。其基本精神是,《醫(yī)療事故處理條例》是對構(gòu)成醫(yī)療事故如何處理所做的特別規(guī)定,人民法院在處理因醫(yī)療事故引起的民事賠償糾紛時,應當優(yōu)先適用《條例》的規(guī)定確定損害賠償?shù)臄?shù)額。
鑒于人身損害賠償司法解釋對賠償?shù)臉藴首龀隽艘恍┱{(diào)整,賠償?shù)臄?shù)額比《條例》規(guī)定的賠償數(shù)額高,所以因醫(yī)療事故受到損害的患者,可能會以一般醫(yī)療糾紛向法院起訴。在這種情況下,如果醫(yī)療機構(gòu)提出不構(gòu)成一般醫(yī)療糾紛的抗辯,并且經(jīng)鑒定能夠證明受害人的損害確實是醫(yī)療事故造成的,那么人民法院應當按照《條例》的規(guī)定確定賠償數(shù)額,而不能按照《人身損害賠償司法解釋》的規(guī)定確定賠償數(shù)額。
做出這樣的規(guī)定,完全基于醫(yī)療糾紛訴訟主體的特殊性和侵權(quán)行為的特殊性,體現(xiàn)了國家對醫(yī)療行業(yè)的特殊立法政策。其原因主要體現(xiàn)在四個方面:一是完全因醫(yī)療機構(gòu)造成醫(yī)療損害的情形很少見,患者自身的病情和特殊體質(zhì)與醫(yī)療過失共同發(fā)生作用導致的事故多見,多因一果是醫(yī)療事故的常態(tài);二是醫(yī)療。
一是自行協(xié)商。醫(yī)患雙方可以自主自愿地進行協(xié)商處理,所達成的協(xié)議只要不是受脅迫所簽或存在重大誤解,其協(xié)議是合法有效的。這種處理方式對醫(yī)患雙方來說無疑都是最優(yōu)選擇,不僅利于改善醫(yī)患關(guān)系,而且醫(yī)院的聲譽也不會受到太大影響。
二是行政解決。根據(jù)醫(yī)療事故處理條例的規(guī)定,衛(wèi)生行政管理部門可以依法對醫(yī)患糾紛進行調(diào)解。
第三種途徑就是司法裁決。但醫(yī)療事故引發(fā)的醫(yī)患糾紛與非醫(yī)療事故引發(fā)的醫(yī)患糾紛的法律適用是不盡相同的,前者需適用醫(yī)療事故條例進行裁決,而后者則依照民法通則及相關(guān)司法解釋予以裁判。
1、訴前準備工作。
醫(yī)療糾紛發(fā)生后,患方應第一時間和醫(yī)務科聯(lián)系、投訴,要求復印診療病歷,并會同醫(yī)方代表一起共同封存病歷(包括診治病歷、住院病歷、手術(shù)同意書、會診討論記錄等所有資料),向醫(yī)務科索要《醫(yī)療糾紛投訴表》回執(zhí)。完成上述工作后,患方便可選擇適用何種法律方式解決糾紛了。
2、訴訟。提起訴訟后,法院會安排時間進行第一次開庭,該次開庭主要確認醫(yī)患雙方的訴訟主體資格、對雙方提交的病歷資料進行質(zhì)證,經(jīng)過質(zhì)證的病歷將在第一次開庭后由法院移交醫(yī)療事故鑒定委員會鑒定。
所以在首次開庭這一階段患方應把握好機會,認真仔細審查病歷資料的真實性、規(guī)范性、完整性,盡可能將對自己不利的病歷資料排除出有效證據(jù)之外。 3、醫(yī)療事故技術(shù)鑒定。
這是醫(yī)療糾紛處理程序中最重要的一環(huán),它決定了整個醫(yī)療糾紛訴訟的大局。說白了,打醫(yī)療糾紛訴訟其實就是打醫(yī)療事故鑒定!患方應認真對待,向?qū)<倚〗M提交的《陳述書》內(nèi)容應盡可能詳細陳述醫(yī)療經(jīng)過,同時著重指出醫(yī)方的醫(yī)療行為存在哪些過失,違反何種診療規(guī)范。
醫(yī)鑒會的專家們其實也是各醫(yī)院的主任醫(yī)師、醫(yī)學教授,他們對醫(yī)院一方有著天性的維護,故患方在《陳述書》中應一針見血明了的指出醫(yī)方存在的診療過錯,不給專家小組回旋的余地;如果患方在《陳述書》中不能指出醫(yī)方明顯過錯的話,專家們往往也會睜只眼閉只眼作出對患方不利的鑒定結(jié)論,這就象民事訴訟中不訴不理的原則。 4、賠償款的確定。
醫(yī)療事故鑒定結(jié)果出來后,如認為構(gòu)成醫(yī)療事故,患方可根據(jù)《醫(yī)療事故處理條例》確定賠償款項,但要考慮到醫(yī)方的診療行為和患者出現(xiàn)的損害后果之間存在多大的因果關(guān)系,來確定醫(yī)方應承擔的責任。如某患者被確診為癌癥晚期,死亡已是不可避免的事實,盡管醫(yī)方的診療失誤加速了患者的死亡,但如要求醫(yī)方對患者的死亡負全部賠償責任也是不合理的,法院也不會支持。
所以患方應實事求是的分析醫(yī)方過錯程度來確定賠償額,避免盲目索賠,導致自己承擔過多的訴訟費用。 在更多的時候,醫(yī)療鑒定結(jié)論是認定醫(yī)方不構(gòu)成醫(yī)療事故的,這種情況下患方應如何索賠呢?本律師認為患方可靈活應用《民法通則》、《消費者權(quán)益保護法》等有關(guān)原則,舉證證明醫(yī)方的診療行為存在瑕疵并給患者造成人身損害的后果,以人身損害為由提起索賠。
根據(jù)我國現(xiàn)行法律、法規(guī)的規(guī)定,醫(yī)患糾紛可以通過三種途徑解決: 1、自行協(xié)商。醫(yī)患雙方可以自主自愿地進行協(xié)商處理,所達成的協(xié)議只要不是受脅迫所簽或存在重大誤解,其協(xié)議是合法有效的。這種處理方式對醫(yī)患雙方來說無疑都是最優(yōu)選擇,不僅利于改善醫(yī)患關(guān)...
一、醫(yī)院醫(yī)患糾紛法律有什么 調(diào)整醫(yī)患糾紛的法律規(guī)范有:全國人大頒布的《民法通則》、國務院頒布的《醫(yī)療事故處理條例》、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、全國人大常委會頒布的《侵權(quán)責任法》。還有相關(guān)法律規(guī)范如《醫(yī)療...
外科醫(yī)患的途徑和方法有哪些可以解決醫(yī)患糾紛? 根據(jù)我國現(xiàn)行法律、法規(guī)的規(guī)定,醫(yī)患糾紛可以通過三種途徑解決: 1、自行協(xié)商。醫(yī)患雙方可以自主自愿地進行協(xié)商處理,所達成的協(xié)議只要不是受脅迫所簽或存在重大誤解,其協(xié)議是合法有效的。這種處理方式對...
一、患者導致醫(yī)患的情形 醫(yī)患關(guān)系緊張的原因有很多,有一種就是患者導致的醫(yī)患關(guān)系,患者認為衛(wèi)生行政部門對醫(yī)療事故的處理存在問題,而產(chǎn)生的爭議。 二、醫(yī)患糾紛產(chǎn)生原因 某協(xié)會曾搞了一個數(shù)千人的調(diào)查,從患者、醫(yī)生、法律、媒體等方面,總結(jié)出醫(yī)患糾...
常州醫(yī)患糾紛處理的途徑有哪些? 患者在診療活動中受到損害,患方認為醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務人員有過錯,要求醫(yī)療機構(gòu)承擔賠償責任的,可以選擇下列途徑解決: (一)與醫(yī)療機構(gòu)自行協(xié)商; (二)申請醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會調(diào)解; (三)向人民法院提起訴訟...
自行協(xié)商。醫(yī)患雙方可以自主自愿地進行協(xié)商處理,所達成的協(xié)議只要不是受脅迫所簽或存在重大誤解,其協(xié)議是合法有效的。這種處理方式對醫(yī)患雙方來說無疑都是最優(yōu)選擇,不僅利于改善醫(yī)患關(guān)系,而且醫(yī)院的聲譽也不會受到太大影響。 醫(yī)患糾紛人民調(diào)解委員會調(diào)解...
醫(yī)患糾紛第三方調(diào)解方式有哪些? 一、患者與醫(yī)院協(xié)商解決 發(fā)生醫(yī)療糾紛后,醫(yī)患雙方進行溝通,雙方達成共識后,簽訂調(diào)解協(xié)議書,以此種方式解決醫(yī)療糾紛,通常稱之為私了。由于醫(yī)患雙方醫(yī)療糾紛本質(zhì)上是平等的醫(yī)患主體雙方的民事爭議,依據(jù)民法自治原則,...
實際上,保護醫(yī)生的人身安全、維護醫(yī)院的醫(yī)療秩序,和保障患者的權(quán)益并不矛盾。遺憾的是,種種事實似乎表明,醫(yī)生和患者,已水火難融,勢不兩立。如果我們相信,絕大多數(shù)的醫(yī)院和醫(yī)生恪盡職守、救死扶傷;那么,我們也必須相信,絕大多數(shù)患者能夠理解和尊重醫(yī)...
國家哪些部門是解決醫(yī)患糾紛 解決醫(yī)患糾紛機構(gòu):解決醫(yī)患有醫(yī)患關(guān)系辦公室 根據(jù)《醫(yī)療事故處理條例》第二十條規(guī)定:衛(wèi)生行政部門接到醫(yī)療機構(gòu)關(guān)于重大醫(yī)療過失行為的報告或者醫(yī)療事故爭議當事人要求處理醫(yī)療事故爭議的申請后,對需要進行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定...
醫(yī)療糾紛有哪些處理方式和法律規(guī)定一、患者與醫(yī)院協(xié)商解決發(fā)生醫(yī)療糾紛后,醫(yī)患雙方進行溝通,雙方達成共識后,簽訂調(diào)解協(xié)議書,以此種方式解決醫(yī)療糾紛,通常稱之為私了。由于醫(yī)患雙方醫(yī)療糾紛本質(zhì)上是平等的醫(yī)患主體雙方的民事爭議,依據(jù)民法自治原則,醫(yī)患...