來源：法務(wù)之家，作者：丁海洋

2015年，內(nèi)蒙古興安盟科某國土資源局就當(dāng)?shù)馗邩?biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目對(duì)外發(fā)包，山西某公司中標(biāo)部分標(biāo)段（實(shí)則任某某掛靠山西公司投標(biāo)）。山西公司將該工程分包給包某某、張某某，并簽訂了建設(shè)工程施工合同。包、張二人從河北雄縣馮某某、孟某某經(jīng)營的“塑膠制品廠”購買地埋PP管材。

按照包、張二人與甲方的合同約定，工程應(yīng)當(dāng)使用6.6mm的PP管，但因甲方違規(guī)掛靠、低價(jià)中標(biāo)、違法壓價(jià)分包，包、張二人客觀上無法完成工程。就算不發(fā)包，這價(jià)格甲方自己干也無法完成工程。包、張二人為了省錢，發(fā)了一車貨后，就與馮某某書面協(xié)商更改壁厚為3.3mm的管材（抽芯管）。原合同和更改壁厚的合同，馮已經(jīng)全部履行。

后案發(fā)，公安機(jī)關(guān)以合同詐騙罪、銷售偽劣產(chǎn)品罪立案偵查。此時(shí)，包、張二人已經(jīng)完成總工程量的70%，且張某部分返工。

后檢察院指控包某某、張某某涉嫌合同詐騙罪，孟、馮為共犯；孟某某、馮某某涉嫌銷售偽劣產(chǎn)品罪，包、張為共犯；建議判處四被告15-20年有期徒刑。一審判決我們打掉了銷售偽劣產(chǎn)品罪，但法院依然以合同詐騙罪判處包某有期徒刑10年，馮某有期徒刑六年、孟某有期徒刑五年、張某有期徒刑四年，均并處罰金。

同時(shí)，山西公司以產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任糾紛對(duì)四被告另案提起民事訴訟，主張賠償金額900余萬，但隨著案件的進(jìn)展，山西公司兩度撤訴。

該案涉及的法律問題：合同履行前提下的欺詐是否構(gòu)成犯罪；偽劣產(chǎn)品的認(rèn)定；法庭交叉詢問技巧的成功運(yùn)用；上訴不加刑原則、禁止不利變更原則的理解與適用；羈押必要性審查的現(xiàn)實(shí)困境；招投標(biāo)體制普遍存在的突出問題等。

該案經(jīng)過一審、二審、發(fā)回重審、二審，兩次抗訴，歷時(shí)3年9個(gè)月異常艱難的辯護(hù)，抽絲剝繭，攻破控方的證據(jù)體系，破解抗訴的“攔路虎”， 四被告從10年、6年、5年、4年有期徒刑到無罪的驚天逆轉(zhuǎn)，最終全案獲得無罪判決。

孟某被抓緊去的時(shí)候，二女兒僅有四歲。案件背后，四位被告的心酸故事以及家庭、孩子承受的巨大心理壓力，都與他們被羈押的歲月水乳交融，讓人痛徹心扉。

 2021年11月24日晚，我們代理的馮某、孟某在家人的陪同下，搭乘KN2958次航班返京，25日凌晨1:30時(shí)到達(dá)雄縣的家中。

結(jié)果可喜可賀，三年九個(gè)月的堅(jiān)持，數(shù)十次看守所會(huì)見，努力終有收獲。我在回京后給法院提交的書面辯護(hù)意見中寫道：

我們兩位律師開庭返程，經(jīng)歷了人生中最驚險(xiǎn)的旅程，忍饑挨餓，在風(fēng)雪中瑟瑟發(fā)抖，開車堅(jiān)持了32小時(shí)，極度疲勞。最后通過特別渠道才找了個(gè)小旅店休息，連出門吃飯都像做賊一樣，因?yàn)榕逻B累安排住宿的朋友。我們給自己起了個(gè)名字叫“雪上飛”，家住“五湖四?！保?yàn)檫|寧不讓住，河北住不了，歷盡千辛萬苦到達(dá)古北口進(jìn)京檢查站卻不讓進(jìn)，北京的家也回不去。截至11月9日下午，歷經(jīng)80個(gè)小時(shí)才回到家中。但我們?nèi)匀徽J(rèn)為，如果案件能有一個(gè)好的結(jié)果，我們冒著生命危險(xiǎn)的旅程也是值得的。

現(xiàn)在，終于有了好的結(jié)果，但給當(dāng)事人心理造成很大創(chuàng)傷。馮、孟這小兩口兒釋放后的36個(gè)小時(shí)內(nèi)，馮睡兩小時(shí)，孟睡半個(gè)小時(shí)，二人都沒緩過來，心里一直嘀咕，這是真的嗎？能不能再抓回去？

2021年11月24日，我讓馮某上午去給法官送錦旗，馮電話里對(duì)我說：“丁律師，我去了能不能再把我扣那兒回不來？”我只能一聲嘆息，這是多么大的陰影？

到家后，孟某與女兒聊了一夜，他們告訴孩子：“爸爸媽媽沒有做傷天害理的事兒”。不知道父母關(guān)押三年九個(gè)月，對(duì)孩子造成的心理創(chuàng)傷要多久才能平復(fù)。

接下來會(huì)有國家賠償，我們啟動(dòng)國家賠償?shù)男睦韯?dòng)因真的不是要追究誰的責(zé)任，因?yàn)楣沤裰型?，沒有錯(cuò)案的發(fā)生是不可能的。然而，我們不得不反思，近四年，我們堅(jiān)持無罪意見，但為何就沒人聽呢？無數(shù)次申請(qǐng)取保候?qū)彛瑸楹沃弥焕砟?？期間為何還有律師做罪輕辯護(hù)，甚至在法庭上明確說“我的當(dāng)事人有罪”呢？

回家后的馮某對(duì)我說：“現(xiàn)在的狀態(tài)還是很壓抑，也不知道應(yīng)該說些什么，看見兩個(gè)孩子和爸媽，直到今天睡醒，我才肯定我確實(shí)回到了我的家，噩夢(mèng)終于醒了！”

希望包、張、馮、孟四位盡快調(diào)整好身體，恢復(fù)到正常的生活狀態(tài)。感謝興安盟當(dāng)?shù)氐墓Ｖ蓭?、大連執(zhí)業(yè)的閆佳律師并肩作戰(zhàn)。雖然不想追責(zé)，但從整個(gè)社會(huì)的層面來看，追責(zé)是完全必要的，這也許是為了今后每一個(gè)人的安全考量。