(一)基本案情
無錫華東可可食品股份有限公司(下稱華東可可)是國內(nèi)三大可可加工生產(chǎn)企業(yè)之一,旗下三家全資子公司分別是無錫上可食品有限公司(下稱無錫上可)、華東可可食品(興化)有限公司(下稱興化可可)和海南萬寧欣隆可可有限公司(下稱海南可可)。2017年9月11日,江蘇省無錫市中級(jí)人民法院(以下簡稱無錫中院)裁定受理華東可可重整案;同年9月20日,江蘇省無錫市錫山區(qū)人民法院裁定受理無錫上可重整案;同年12月7日,經(jīng)江蘇省高級(jí)人民法院指定管轄,無錫中院裁定受理興化可可重整案。為便于三個(gè)案件同步審理,人民法院指定同一管理人擔(dān)任華東可可、無錫上可、興化可可的管理人。針對(duì)申報(bào)的5億元民間借貸債權(quán),管理人組織專項(xiàng)審計(jì),將債權(quán)壓降至2.7億元,有效核減虛高債務(wù)。經(jīng)核查,三家企業(yè)資產(chǎn)總值2.57億元、負(fù)債總額12億元,均已嚴(yán)重資不抵債,普通債權(quán)模擬清償率除興化可可為2.42%以外,華東可可和無錫上可均為零。
2018年1月,為維持三企業(yè)的營運(yùn)和投資價(jià)值,管理人與既是三家企業(yè)經(jīng)營性債權(quán)人、又對(duì)三家企業(yè)有重整意向的江蘇匯鴻國際集團(tuán)股份有限公司(下稱匯鴻集團(tuán))達(dá)成托管協(xié)議,由其對(duì)三家企業(yè)重整期間的營業(yè)事務(wù)進(jìn)行托管,恢復(fù)三家企業(yè)規(guī)模化生產(chǎn)。后管理人在全國范圍內(nèi)公開招募重整投資人并公布評(píng)審標(biāo)準(zhǔn),最終經(jīng)評(píng)審會(huì)評(píng)審確定重整投資人為匯鴻集團(tuán)與無錫盈創(chuàng)國際貿(mào)易有限公司(下稱無錫盈創(chuàng))聯(lián)合體。管理人以招募公告、投募文件和中募文書為基礎(chǔ),經(jīng)過多輪協(xié)商談判,獲得重整投資人在投募承諾2.57億元基礎(chǔ)上,額外負(fù)擔(dān)部分破產(chǎn)費(fèi)用、共益?zhèn)鶆?wù),另行增加償債資金,提高普通債權(quán)清償率。管理人據(jù)此制作三家企業(yè)重整計(jì)劃草案,獲各債權(quán)人組及出資人組表決通過。2018年9月10日,法院裁定批準(zhǔn)三家企業(yè)重整計(jì)劃并終結(jié)重整程序。
(二)典型意義
本案是“關(guān)聯(lián)企業(yè)程序合并重整”的典型案例。法院及管理人既尊重三家企業(yè)法律上的獨(dú)立人格,又同步調(diào)查財(cái)產(chǎn)、審查債權(quán)、召開會(huì)議、招募投資、清理債權(quán)、調(diào)整經(jīng)營,并保持重整投資人控股母公司、母公司全資控股子公司的股權(quán)結(jié)構(gòu),滿足絕大多數(shù)意向投資人對(duì)三家企業(yè)一并投資的需求,推動(dòng)重整取得成功。此外,本案還通過民間借貸專項(xiàng)審計(jì)為三家公司擺脫巨額“高利貸”,有力維護(hù)了經(jīng)營性債權(quán)人的利益。
來源:網(wǎng)絡(luò)
聲明
本平臺(tái)所推送內(nèi)容除署名外均來自于網(wǎng)絡(luò),僅供學(xué)術(shù)探討和信息共享,如有侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系刪除。
一、基本案情 深圳中浩(集團(tuán))股份有限公司(以下簡稱深中浩)成立于1988年,主要從事電子產(chǎn)品、家用電器等商品貿(mào)易。深中浩股票于1992年在深圳證券交易所掛牌上市,為深圳首批掛牌上市的企業(yè)之一。受1998年亞洲金融危機(jī)影響,深中浩經(jīng)營...
1、破產(chǎn)重整在銀行不良資產(chǎn)處置中的利弊一、處置不良資產(chǎn)的立法保證 二、新法執(zhí)行的瑕疵2、破產(chǎn)重組的機(jī)遇與挑戰(zhàn) 3、重組方式的創(chuàng)新 4、重整過程中進(jìn)行資產(chǎn)重組 5、AMC等多元合作 6、資產(chǎn)證券化7、關(guān)聯(lián)企業(yè)合并重整 一般而言,由于涉及業(yè)...
一、基本案情 深圳新都酒店股份有限公司(以下簡稱新都酒店)是深圳市老牌酒店和上市公司,1994年就已經(jīng)在深圳證券交易所上市交易,有員工272人,股東23010家,總股數(shù)32940萬股。因大股東違規(guī)擔(dān)保、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行下行等客觀原因,新都酒店...
破產(chǎn)重整和破產(chǎn)清算的不同之處是什么破產(chǎn)重整和破產(chǎn)清算的區(qū)別:1、參與破產(chǎn)清算與重整活動(dòng)的主體不同。債權(quán)人包括有物權(quán)擔(dān)保的債權(quán)人、債務(wù)人及債務(wù)人的股東等個(gè)利害關(guān)系人等均參與重整程序的進(jìn)行。而參與破產(chǎn)清算的主要是清算組,有限責(zé)任公司的清算組由股...
破產(chǎn)重整和破產(chǎn)清算的區(qū)別: 一.申請(qǐng)條件的區(qū)別 (1)申請(qǐng)?jiān)蛴袆e。雖然破產(chǎn)清算與重整都是在企業(yè)法人不能清償?shù)狡趥鶆?wù),并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力的情況下啟動(dòng)的,但破產(chǎn)重整的前提是法人企業(yè)仍有挽救的希望,并獲得各方利害關(guān)系...
一、地產(chǎn)進(jìn)入破產(chǎn)清算程序存在哪些需要注意的問題一是工作效率低、專業(yè)水平低。清算組在破產(chǎn)程序中尚未形成職業(yè)化的履職標(biāo)準(zhǔn)。清算組作為事實(shí)上的管理人,非職業(yè)化的情況非常嚴(yán)重,工作效率總體上不高。這在很大程度上影響了破產(chǎn)工作的進(jìn)程和效率。另一方面,...
導(dǎo)讀 本案中,京中興公司通過重整引入優(yōu)質(zhì)旅游資產(chǎn),實(shí)現(xiàn)社會(huì)資源的重新整合配置,培育了發(fā)展新動(dòng)能,并為公司在符合法律規(guī)定條件時(shí)申請(qǐng)公開發(fā)行奠定了基礎(chǔ),也為其他兩網(wǎng)公司通過重整重返資本市場提供了借鑒。同時(shí),對(duì)拓寬企業(yè)投融資渠道,落實(shí)北京金融工...
一、破產(chǎn)重整和破產(chǎn)清算的區(qū)別有哪些 二者申請(qǐng)條件的區(qū)別 (1)申請(qǐng)?jiān)蛴袆e。雖然破產(chǎn)清算與重整都是在企業(yè)法人不能清償?shù)狡趥鶆?wù),并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力的情況下啟動(dòng)的,但破產(chǎn)重整的前提是法人企業(yè)仍有挽救的希望,并獲得各...
背景解答 對(duì)于已經(jīng)進(jìn)入清算程序的子公司是否需納入合并報(bào)表范圍的判斷標(biāo)準(zhǔn),也是根據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第33號(hào)——合并財(cái)務(wù)報(bào)表》的規(guī)定,以對(duì)被投資單位是否具有控制權(quán)作為是否納入合并范圍的判斷標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第33號(hào)——合并財(cái)務(wù)報(bào)表(201...
一、基本案情二、審理情況三、典型意義 1、立足社會(huì)公眾利益保護(hù),創(chuàng)新解決跨越新舊法的法律適用問題。 本案屬于《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》(以下簡稱企業(yè)破產(chǎn)法)實(shí)施前受理并宣告破產(chǎn)清算、施行時(shí)尚未審結(jié)的企業(yè)破產(chǎn)案件。審理過程中,債權(quán)人向...