民間借貸因其簡(jiǎn)便快捷高效的特點(diǎn)，在經(jīng)濟(jì)生活中得到了很多人的青睞，成為了大家周轉(zhuǎn)資金、解決“缺錢”困擾的經(jīng)常性選擇。然而，在審判實(shí)踐中，借貸雙方常會(huì)出現(xiàn)利息說不清、借條寫不明、金錢往來理不順等情況，增加了案件審理的難度。

近日，通渭縣人民法院審結(jié)了一件特殊的民間借貸糾紛案件。原告訴稱，其在2014年10月和2015年2月共借款給被告225萬元，約定月息5分，要求被告償還借款本金及利息；被告辯稱，已超額還清借款本息，有銀行的轉(zhuǎn)賬回單及手機(jī)銀行的轉(zhuǎn)賬明細(xì)證實(shí)。

案件受理后，承辦法官通過認(rèn)真分析，仔細(xì)梳理案情，發(fā)現(xiàn)原、被告之間在近三年內(nèi)以同樣的利率頻繁借貸，經(jīng)濟(jì)往來足有120筆，總額逾千萬元。雙方當(dāng)事人均委托了律師全權(quán)代理，自己不出面，雙方代理人又說不清哪一筆資金償還了哪一筆借款，是本金還是利息，被告方也不提交答辯狀，千頭萬緒，讓案件撲朔迷離。

辦案法官及時(shí)轉(zhuǎn)變審理思路，將近三年來的所有經(jīng)濟(jì)往來列出明細(xì)，委托中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行了評(píng)估，結(jié)果從雙方金額往來查明，原、被告之間屬于高利息借貸。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持?！睋?jù)此，辦案法官繼續(xù)委托中介機(jī)構(gòu)將已償還利息超過年利率36%、未償還利息低于年利率24%的部分分別進(jìn)行了清算，根據(jù)被告請(qǐng)求，將超過36%已償還部分和低于24%未償還部分進(jìn)行折抵，案件在歷經(jīng)5個(gè)月5次開庭審理，查清案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，判決被告償還原告本金146萬及至判決之日所欠的利息147萬。宣判后，被告不服提起上訴，定西市中級(jí)人民法院駁回上訴，維持了一審判決。

“民間借貸”是人民群眾經(jīng)濟(jì)生活中的重要內(nèi)容，但借貸雙方必須依照法律規(guī)定約定利息，嚴(yán)禁高利息借貸。有些案件一張借條不足以說明全部問題，尤其是涉連續(xù)多次借貸及償還行為的民間借貸糾紛案件，應(yīng)轉(zhuǎn)變審判思路，深挖個(gè)案背后的隱形因素，嚴(yán)防高利貸現(xiàn)象發(fā)生，為積極營造健康良性的經(jīng)濟(jì)環(huán)境提供有力的司法保障。