蘭州魏興寧律師表示，涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈與等胎兒利益保護(hù)的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力。但是，胎兒娩出時(shí)為死體的，其民事權(quán)利能力自始不存在。

蘭州魏興寧律師表示，涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈與等胎兒利益保護(hù)的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力。但是，胎兒娩出時(shí)為死體的，其民事權(quán)利能力自始不存在。

案情摘要：

龐某一之父龐某系原龐家村（現(xiàn)名東月村）一組村民。2018年龐某與龐某一之母李某登記結(jié)婚，婚后李某將其戶口遷入龐某為戶主的戶內(nèi)。2021年1月1日龐某一出生，落戶于其父龐某為戶主的戶內(nèi)。

2020年6月9日狄寨街道辦事處與東月村民委員會（原龐家村）簽訂《征地協(xié)議書》，將東月村共計(jì)148畝集體土地依法征收為國有土地并進(jìn)行補(bǔ)償。2021年9月6日東月村“兩委會”公布《龐家村一組征地款分配方案》，載明：“龐家村一組本次共征地78畝，征地補(bǔ)償款每畝6萬元，結(jié)合龐家一組實(shí)際情況，形成征地款分配方案如下：1.本組參與分配人員戶口截止2020年9月18日24時(shí)（日期截止后，生不添，死不減）……”2021年10月11日東月村村委會向龐某一之父龐某名下某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬22000元，備注名稱為“征地賠償”。龐某一之父龐某以未向龐某一分配征地補(bǔ)償款為由提起本案訴訟。

另查明，2016年8月4日某人民政府批復(fù)同意狄寨街道辦事處龐家村、牛角尖村合并，村名為東月村。2019年8月24日某農(nóng)業(yè)農(nóng)村局批準(zhǔn)成立狄寨街道龐家股份經(jīng)濟(jì)合作社成立，經(jīng)營原龐家村的集體資產(chǎn)經(jīng)營與管理、財(cái)務(wù)管理與收益分配等。

爭議焦點(diǎn)：龐李一是否有權(quán)獲得征地補(bǔ)償？

裁判觀點(diǎn)：

公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。雙方訴爭的分配款屬于農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織征地補(bǔ)償費(fèi)，東月村村委會可依照法律規(guī)定的民主議定程序，對屬于本集體經(jīng)濟(jì)組織的財(cái)產(chǎn)在法律規(guī)定范圍內(nèi)決定如何分配，但議定內(nèi)容不得與法律、法規(guī)及國家的政策相抵觸。《中華人民共和國民法典》第十六條規(guī)定，涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈與等胎兒利益保護(hù)的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力。但是，胎兒娩出時(shí)為死體的，其民事權(quán)利能力自始不存在。案涉征地款分配方案制定時(shí)，應(yīng)充分考慮集體土地被征收時(shí)胎兒應(yīng)享有的利益，依法保障胎兒的合法權(quán)益。并村后龐家村更名為東月村，東月村村委會制定并公布的《龐家村一組征地款分配方案》未充分考慮胎兒的合法權(quán)益，東月村村委會依據(jù)該分配方案未給龐某一龐某一分配應(yīng)得份額的征地補(bǔ)償款，侵害了龐某一龐某一的合法權(quán)益，東月村村委會應(yīng)當(dāng)支付龐某一龐某一應(yīng)得份額的征地補(bǔ)償款。龐家經(jīng)濟(jì)合作社負(fù)責(zé)原龐家村的經(jīng)濟(jì)財(cái)政事項(xiàng)，應(yīng)與東月村村委會承擔(dān)連帶給付責(zé)任。