A公司與B信托公司簽訂信托合同，以其一項(xiàng)專利技術(shù)依法提供了質(zhì)押擔(dān)保，應(yīng)B公司要求，自然人張三提供了保證擔(dān)保，自然人李四以其價(jià)值200萬元的房屋提供抵押擔(dān)保并辦理房屋抵押登記，但張三、李四彼此之間不知情。

請(qǐng)問：  若A公司未對(duì)B公司償還到期債務(wù)，B公司可向誰主張權(quán)利？
李四為了自己房屋不被執(zhí)行，替A公司償還了債務(wù)，李四可否向張三主張權(quán)利？ 

法律規(guī)定

《中華人民共和國民法典》

第三百九十二條　被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)；沒有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》

第十三條   同一債務(wù)有兩個(gè)以上第三人提供擔(dān)保，擔(dān)保人之間約定相互追償及分擔(dān)份額，承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人請(qǐng)求其他擔(dān)保人按照約定分擔(dān)份額的，人民法院應(yīng)予支持；擔(dān)保人之間約定承擔(dān)連帶共同擔(dān)保，或者約定相互追償?shù)俏醇s定分擔(dān)份額的，各擔(dān)保人按照比例分擔(dān)向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠帧?/p>

同一債務(wù)有兩個(gè)以上第三人提供擔(dān)保，擔(dān)保人之間未對(duì)相互追償作出約定且未約定承擔(dān)連帶共同擔(dān)保，但是各擔(dān)保人在同一份合同書上簽字、蓋章或者按指印，承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人請(qǐng)求其他擔(dān)保人按照比例分擔(dān)向債務(wù)人不能追償部分的，人民法院應(yīng)予支持。

除前兩款規(guī)定的情形外，承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人請(qǐng)求其他擔(dān)保人分擔(dān)向債務(wù)人不能追償部分的，人民法院不予支持。

解讀

（一）B公司可以要求A公司履行還款義務(wù)，先實(shí)現(xiàn)A公司提供的質(zhì)權(quán)（專利技術(shù)出質(zhì)），不足部分可以要求張三或李四承擔(dān)保證責(zé)任。張三、李四承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向B公司追償。

（二）李四不能向張三主張權(quán)利，對(duì)于B公司的債權(quán)，A公司提供質(zhì)押擔(dān)保，張三提供保證擔(dān)保，李四提供抵押擔(dān)保，成立共同擔(dān)保。由于張三、李四彼此不知情，即雙方未對(duì)相互追償作出約定且未約定承擔(dān)連帶共同擔(dān)保，本案中張三、李四都屬于一般保證，根據(jù)擔(dān)保法司法解釋第13條3款的規(guī)定，李四只享有對(duì)A公司的追償權(quán)，對(duì)張三沒有追償權(quán)。

（三）擔(dān)保人之間可以互相追償?shù)那樾伟ㄒ韵聝煞N，一是擔(dān)保人之間有明確約定相互追償及分擔(dān)份額的約定；二是擔(dān)保人之間都屬于連帶責(zé)任擔(dān)保，此處需要明確約定，否則為承擔(dān)一般保證責(zé)任。