未拴狗繩小狗與一只拴了狗繩大狗糾纏到一起，牽著大狗的老人試圖拉住大狗將其分開，小狗卻不斷狂吠上前挑釁。這時(shí)小狗主人趕來，二話不說對著大狗連打帶踹，還沖著已經(jīng)被拉走的大狗猛踹一腳，致使?fàn)恐返睦先艘脖货叩乖诘亍?/p>

出門遛狗應(yīng)拴狗繩

根據(jù)《動(dòng)物防疫法》第三十條規(guī)定，攜帶犬只出戶的，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定佩戴犬牌并采取系犬繩等措施，防止犬只傷人、疫病傳播?？v觀上述事件，風(fēng)波的根源就是在于小狗的主人沒有給小狗拴狗繩，導(dǎo)致小狗與的大狗糾纏挑釁時(shí)無法第一時(shí)間拉開。如果小狗拴了狗繩也自然無法上前挑釁大狗，整個(gè)事件也不會(huì)發(fā)生。 小狗主人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

小狗主人因?yàn)樽约簺]給小狗拴狗繩，導(dǎo)致小狗被大狗咬。因?yàn)樾」烦蕴澏叽蠊范鴮?dǎo)致老人摔倒的行為更是錯(cuò)上加錯(cuò)，如果老人和大狗因此而受傷，可以要求小狗主人承擔(dān)賠償責(zé)任，小狗的主人因沒拴狗繩的行為，而應(yīng)在此次事件中承擔(dān)全部責(zé)任。

國家已經(jīng)明文規(guī)定，出門遛狗要拴狗繩。但目前仍有很多狗主人抱有僥幸心理，認(rèn)為自己的狗性情溫順，時(shí)常疏忽給狗拴狗繩，而仍由其在公共場合亂跑，而導(dǎo)致一些侵權(quán)事件的發(fā)生。按照我國《民法典》的相關(guān)規(guī)定，因遛狗不牽繩而導(dǎo)致犬只侵害他人的，受害者有權(quán)要求狗主人承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。