在行政訴訟中，按時提交證據(jù)材料是行政機關(guān)的權(quán)利和義務。本來行政處罰是需要先調(diào)查再決定的。而一個交警的處罰案件，在處罰決定后一個月，連證據(jù)都提供不了。而向法院申請延期提交證據(jù)的正當理由，居然是春節(jié)假期，這讓明眼人一看就覺得可笑，卻讓人忍俊不禁。
正當理由似乎只有行政機關(guān)和法院說了算。

但作為“經(jīng)典案例法”，今后所有節(jié)假日都可以成為行政機關(guān)延期舉證的正當理由，這對中國的司法“進步”乃至整個世界的司法“進步”都具有里程碑式的意義，應該是當代司法的“典范”。

被告對該行政行為負有舉證責任，應當提供該行政行為的證據(jù)及其所依據(jù)的規(guī)范性文件。
被告不提供證據(jù)或者無正當理由不提供證據(jù)的，視為沒有相應的證據(jù)。
但是，被訴行政行為涉及第三人合法權(quán)益的，第三人提供證據(jù)的除外。
一般來說，被告要證明行政行為的合法性，應從以下五個方面提供證據(jù): 1。關(guān)于行政主體的證據(jù)材料。原告對行政主體的職權(quán)有爭議的，應當提供關(guān)于其職權(quán)依據(jù)的證據(jù)。
2。與行政程序有關(guān)的證據(jù)材料。
行政行為合法性的一個重要方面是程序的合法性。
同時，程序的合法性也是法院審判的重要內(nèi)容。
筆者認為，行政程序應當包括行政行為的方式、步驟、順序和期限，被告也應當提供。
3。與被訴行政行為認定的事實有關(guān)的證據(jù)材料。
主要提供決定書中已經(jīng)記載的事實或者行政案卷中包含的、被行政主體采納的事實。[br/] 4。自由裁量權(quán)合理性的證據(jù)。
行政機關(guān)在處理案件時往往有一定的自由裁量權(quán)。我們知道，在沒有事實依據(jù)的情況下，自由裁量權(quán)往往存在濫用權(quán)力的情況，因此被告應當提供自由裁量權(quán)合理性的證據(jù)。/br/] 5。被訴行政行為所依據(jù)的規(guī)范性文件。
被告向法院提供大的規(guī)范性文件，除法律法規(guī)外，還包括規(guī)章及規(guī)章以下的規(guī)范性文件。

1。提供實體和程序證據(jù) 人民法院主要審查行政處罰案件的合法性。
被訴行政處罰決定的合法性有兩大內(nèi)容，即處罰實體內(nèi)容的合法性和處罰操作程序的合法性。
為了證明這兩類內(nèi)容的合法性，行政執(zhí)法機關(guān)應當向人民法院提供被處罰人違法行為的事實證據(jù)材料和作出行政處罰決定的程序證據(jù)材料，以證明行政處罰決定在實體和程序上都是合法的。
實踐中，即使原告在行政訴訟中沒有提出行政處罰程序問題，人民法院也要審查處罰程序是否合法。發(fā)現(xiàn)程序嚴重違法的，在原告沒有提出程序問題的情況下，也應當撤銷行政處罰決定。
因此，行政執(zhí)法機關(guān)在應訴時，必須提供處罰程序的合法證據(jù)。
2。為處罰提供證據(jù)材料 行政訴訟只要求提供證據(jù)材料和法律依據(jù)，不要求提供全部案卷材料。
除非人民法院因特殊需要要求查閱案卷，被告行政執(zhí)法機關(guān)只需提供證據(jù)材料和法律依據(jù)，無需提供其他材料，如調(diào)查報告、合議筆錄等。
行政執(zhí)法機關(guān)舉證時，并不一定向人民法院提供全部證據(jù)材料，只要提供“據(jù)以處罰”的證據(jù)材料即可。
只有經(jīng)審查采納并作為支持行政處罰決定的證據(jù)，才是“據(jù)以處罰”的證據(jù)。
當然，有些證據(jù)材料雖然不被采納，但如果有利于維持行政處罰決定，也可以提供，從而為勝訴提供有利條件。但是，是否采納，由人民法院決定。
3。收到起訴狀副本之日起十日內(nèi)提供證據(jù) 根據(jù)《行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第一條，藥品監(jiān)督管理機關(guān)作為行政訴訟被告時，應當在收到人民法院起訴狀副本之日起十日內(nèi)提供被訴行政處罰決定所依據(jù)的全部證據(jù)和規(guī)范性文件。
這是舉證期限的規(guī)定。
被告不舉證或者無正當理由不舉證的，視為被訴具體行政行為沒有相應證據(jù)。
這樣，即使行政執(zhí)法機關(guān)有充分的證據(jù)，但未能在收到起訴狀副本之日起十日內(nèi)提供的，也將被人民法院視為無相應證據(jù)的被告行政處罰決定。然后，撤銷行政處罰決定。
但是，人民法院以此為由作出撤銷行政處罰的決定，只是因為在訴訟中沒有提供證據(jù)。
因被處罰人的違法事實和證據(jù)仍然存在，人民法院決定撤銷行政處罰決定后，執(zhí)法機關(guān)仍可以作出與被撤銷的行政處罰決定內(nèi)容相同的新的處罰決定。

行政訴訟舉證責任倒置，行政機關(guān)提供證據(jù)證明其行政行為的合法性。

根據(jù)其他證據(jù)做出判斷。
中華人民共和國行政訴訟法第七條規(guī)定“當事人在行政訴訟中法律地位平等”。
這說明原被告和第三人在行政訴訟中享有平等的權(quán)利，包括舉證的權(quán)利。
如果不允許第三人舉證或者第三人的證據(jù)真實、充分、不予采信，顯然是剝奪了第三人的訴訟權(quán)利。
因此，應當允許第三方充分行使其舉證權(quán)利。
從第三人自身利益的角度，第三人能夠舉出充分證據(jù)證明被告有利害關(guān)系的具體行政行為合法的，法院應當采納。
這樣既符合行政訴訟合法性審查原則，又能有效打擊行政訴訟中的不正之風，平等維護當事人的合法權(quán)益。

您好，如果是對案件事實認定有重大影響的證據(jù)，經(jīng)法官許可，也可以在舉證期限屆滿后提交。

民事公益訴訟特點是什么（公益訴訟規(guī)定是什么）

一、民事公益訴訟特點是什么?1、投訴作為提起公益訴訟的必要前奏為了及時有效地制止和處罰侵犯公益的行為，行政執(zhí)法與司法相比，具有主動性和及時性的特點，行政執(zhí)法部門在接到投訴之后可以及時制止違法行為，把對國家和社會造成的損失減小到最低程度。而與此相反，訴訟程序紛繁，時間相對過大，顯然沒有行政執(zhí)法得力，因此，有必要規(guī)定投訴作為公益訴訟提起的必經(jīng)程序。只有投訴無門、無果時，方可提起訴訟。2、設(shè)立預審制度指在審判機關(guān)正式受理公益訴訟之前，對公益訴訟人的起訴進行審查，以確保公益訴訟人所控的侵犯公益的行為有事......

環(huán)境公益訴訟制度規(guī)定有什么（環(huán)境污染侵權(quán)和一般侵權(quán)行為的區(qū)別）

一、環(huán)境公益訴訟制度規(guī)定有什么環(huán)境公益訴訟的規(guī)定有如果有當事人進行污染環(huán)境，那么可以向法院提出公益訴訟。根據(jù)《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，第五十五條公益訴訟對污染環(huán)境、侵害眾多消費者合法權(quán)益等損害社會公共利益的行為，法律規(guī)定的機關(guān)和有關(guān)組織可以向人民法院提起訴訟。人民檢察院在履行職責中發(fā)現(xiàn)破壞生態(tài)環(huán)境和資源保護、食品藥品安全領(lǐng)域侵害眾多消費者合法權(quán)益等損害社會公共利益的行為，在沒有前款規(guī)定的機關(guān)和組織或者前款規(guī)定的機關(guān)和組織不提起訴訟的情況下，可以向人民法院提起訴訟。前款規(guī)定的機關(guān)或者組織提起訴訟的......

個人可以作為公益訴訟的原告嗎(公益訴訟和私益訴訟)

一、國家機關(guān)原告資格的認定 民事訴訟法將具有原告資格的國家機關(guān)限定為法律規(guī)定的機關(guān)，而環(huán)境保護法對此則未予規(guī)定。 1.關(guān)于環(huán)境保護主管部門是否具備原告資格問題。 民事訴訟法已明確規(guī)定只有在法律授權(quán)的情況下國家機關(guān)才有權(quán)提起民事公益訴訟，而環(huán)境保護法也未賦予環(huán)境保護主管部門原告資格，因此，環(huán)境保護主管部門提起環(huán)境民事公益訴訟缺少法律依據(jù)。 2.關(guān)于檢察機關(guān)是否具備原告資格問題。 檢察機關(guān)既具有國家公訴的職權(quán)，又是法律監(jiān)督機關(guān)。目前，國家已經(jīng)授權(quán)檢察機關(guān)可以提起公益訴訟，并已經(jīng)開始實踐。 3.關(guān)于支......