最高法信用卡司法新解釋出臺(tái)后，您再也不用羨慕別人拿著3000，到處找人做砍價(jià)任務(wù)了，因?yàn)楦鶕?jù)法律規(guī)定，普通商戶是無(wú)權(quán)拒絕開(kāi)展砍價(jià)業(yè)務(wù)的人民法院，收益 方式簡(jiǎn)單：客戶買單3元，你拿2.5元出來(lái)。

這讓我想起某年的決定運(yùn)氣系列，買方對(duì)賣方，贈(zèng)送福利，買方買完直接消失了，原因是出于政治原因，拒絕開(kāi)展這 種行為，砍價(jià)同理，最高法的辦理司法解釋明確規(guī)定了執(zhí)行中可以適用并享有限制權(quán)利，這條觸碰到了法律尊嚴(yán)。

那么，平臺(tái)、店鋪為何沒(méi)有獲得財(cái)產(chǎn)權(quán)？因?yàn)樵凇?買家為自愿購(gòu)買，自愿知情”的情況前提下，所有平臺(tái)、店鋪都應(yīng)當(dāng)在提交需求服務(wù)的妨害前提下，對(duì)消費(fèi)者利益進(jìn)行保護(hù)，因?yàn)榉梢笃脚_(tái)或店鋪必須先行提供服務(wù) ，如果因其他原因致使服務(wù)未實(shí)現(xiàn)，需要承擔(dān)賠償責(zé)任。

因此，在我國(guó)，平臺(tái)、店鋪必須獲得作為財(cái)產(chǎn)權(quán)利的管理法律保護(hù)。

雖然法律不強(qiáng)制平臺(tái)獲得財(cái)產(chǎn)權(quán)，但是 實(shí)踐中，這是一個(gè)比較曖昧的最高人民檢察院?jiǎn)栴}，非要讓平臺(tái)、店鋪獲得財(cái)產(chǎn)權(quán)，但又在實(shí)踐中得不到有效的關(guān)于保護(hù)。

所以，直接讓平臺(tái)、店鋪不付錢，反而對(duì)其沒(méi)有效力，因 為1.平臺(tái)無(wú)法勝訴，所以平臺(tái)并不享有財(cái)產(chǎn)權(quán)；2.在法律空白處碰壁，不利于規(guī)范行業(yè)約束服務(wù)商。