一、

聚眾斗毆罪辯護(hù)詞范文

　　審判長、審判員：

　　國浩律師集團(tuán)（天津）事務(wù)所接受天津市和平區(qū)XX局的指定，指派我作為被告人王X涉嫌聚眾斗毆一案的第一審辯護(hù)人，參加本案的訴訟活動，依法履行辯護(hù)職責(zé)。本辯護(hù)人在開庭前，詳細(xì)地研究了起訴書和有關(guān)證據(jù)材料，結(jié)合法庭調(diào)查情況，本辯護(hù)人對王X參與聚眾斗毆的定性沒有異議，現(xiàn)就量刑方面發(fā)表如下辯護(hù)意見：

　　（一）被告人王Ｘ在本案斗毆中不是組織者，是個從犯，只起到輔助作用；

　　從客觀上講，被告人王X并不是聚眾斗毆的發(fā)起人，而是和朋友一起玩時遇到別人毆打自己的朋友的情況下才和其他人一起參與到聚眾斗毆中的。這說明斗毆不是他的本意，他只是在自己的朋友受到別人侵犯的時候出于哥們義氣才進(jìn)行聚眾斗毆犯罪的。王X的罪過較輕，根據(jù)罪刑相適應(yīng)的原則，應(yīng)該對其適用較輕的刑罰。

　?。ǘ┍景改承┍桓嫒藢Ρ景傅漠a(chǎn)生并擴(kuò)大化有不可推卸的先過錯責(zé)任；

　　本案被告人中，有些被告人因前嫌而首先毆打他人，并導(dǎo)致聚眾定點定時斗毆的后果。換句話說，是本案中某些被告人的行為導(dǎo)致了事態(tài)的發(fā)生和進(jìn)一步擴(kuò)大。因此，也就應(yīng)相應(yīng)地減輕被告人王X的刑事責(zé)任。

　?。ㄈ┍景钢斜桓嫒送酰厥俏闯赡耆?，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰；

　　被告人王X犯罪時未滿十八周歲，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十七條的規(guī)定應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。未成年人從法律上講是限制行為能力人，其社會經(jīng)驗缺乏，辨別是非能力薄弱，辨認(rèn)與控制自己行為的能力差，思想不成熟，對其從輕或減輕處罰符合司法理性。

　　（四）被告人王Ｘ主觀惡性不大，事后的認(rèn)罪態(tài)度好，能夠如實地供述自己的犯罪事實，具有強(qiáng)烈的悔罪表現(xiàn)，也具有從輕處罰的情節(jié)。

　　在聚眾斗毆中，被告人王X只是打電話糾集了幾名同伴，而在整個聚眾斗毆過程中始終沒有使用過任何器械；

　　此外，被告人王X到案后能詳細(xì)交待所犯的罪行，在公安機(jī)關(guān)對被告人的多次訊問中，對整個作案過程從一開始就主動做了詳細(xì)的供述，坦白交代自己的犯罪罪行。被告人在事發(fā)時由于年少無知，一時沖動，才觸犯刑法。但因其事后向公安機(jī)關(guān)和檢察院如實交代事情經(jīng)過，認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔改之意，且社會危害程度不大，符合從輕或減輕處罰的條件。請合議庭在量刑時能夠考慮被告人的認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，在量刑時能予以酌情減輕處罰。

　?。ㄎ澹┍桓嫒藷o前科，屬于初犯，依法可以酌情減輕或從輕處罰；

　　被告人王X在此次事件之前沒有其他不良行為，無犯罪前科?！吨腥A人民共和國刑法》第七十二條第一款規(guī)定，對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的罪犯分子，根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實不致再危害社會的，可以宣告緩刑。被告人犯罪情節(jié)輕微且為初犯，因而屬于法定從輕情節(jié)．

　　綜上所述，本辯護(hù)人認(rèn)為，被告人王X是未成年人犯罪，沒有前科，主觀惡性小，他在本次斗毆之前一直表現(xiàn)很好，不是那種愛好打架、尋釁滋事的小混混。他只是一時頭腦發(fā)熱，思慮不周才犯了這樣的錯誤，到案后如實交代事實經(jīng)過，確有悔改之意，且具有從輕、減輕處罰的法定情節(jié)和酌定情節(jié)，希望法院在定罪量刑時對被告人予以從輕處罰。本辯護(hù)人之所以請求法庭對被告人王X從輕、減輕處罰，是因為《未成年人保護(hù)法》第54條規(guī)定“對違法犯罪的未成年人，實行教育、感化、挽救的方針，堅持教育為主、懲罰為輔的原則。對違法犯罪的未成年人，應(yīng)當(dāng)依法從輕、減輕或者免除處罰?！币虼耍Ｍㄍコ浞挚紤]被告人本次犯罪的具體情節(jié)，本著懲罰與挽救并重的原則，對被告人王X適用緩刑，給他一次改過自新的機(jī)會。

　　xxxxx年xx月xx日

二、

聚眾斗毆的認(rèn)定界限

　?。ㄒ唬┚郾姸窔锱c群眾中因民事糾紛而互相斗毆或者結(jié)伙械斗的界限

　　主要表現(xiàn)在后者不具有流氓犯罪的動機(jī)、目的，不是流氓活動，在群眾中的互相斗毆或械斗中犯故意傷害罪（包括輕傷、重傷）、故意殺人罪或者故意毀壞公私財物等罪的，構(gòu)成何罪就認(rèn)定何罪。

　?。ǘ┚郾姸窔锱c聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序罪的界限

　　1、犯罪的動機(jī)、目的不同。聚眾斗毆罪是基于流氓動機(jī)，在實施各種流氓活動時破壞公共秩序，后罪則是基于某種個人動機(jī)、目的，用聚眾鬧事方式，要挾國家機(jī)關(guān)或有關(guān)部門，以滿足個人的要求為目的。

　　2、犯罪形式不同。聚眾斗毆罪可以聚眾進(jìn)行，也可以單獨實施，后兩種罪只能聚眾實施。

　?。ㄈ┚郾姸窔锱c故意殺人罪、故意傷害罪的界限

　　"聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。"這說明在聚眾斗毆活動中，一旦造成他人重傷、死亡的，一律按故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。這是對犯罪的一種轉(zhuǎn)化型規(guī)定。

三、

在持械聚眾斗毆中，哪些人對持械行為負(fù)責(zé)？

　　持械聚眾斗毆的，屬于情節(jié)加重犯。司法實踐中，對部分行為人持械，部分行為人未持械是否應(yīng)對該情節(jié)負(fù)責(zé)的問題認(rèn)定混亂。一種意見認(rèn)為聚眾斗毆是共同犯罪，部分行為人持械的應(yīng)對持械行為負(fù)責(zé)，部分行為人未持械的也應(yīng)對該情節(jié)負(fù)責(zé)。另一種意見認(rèn)為，要從行為人對持械的事實是否明知的角度來判斷，如果對于他人持械的行為明知的，那么未持械的行為人應(yīng)該對持械行為負(fù)責(zé)；如果行為人有證據(jù)證明其對持械行為持反對意見的，那么未持械的行為人則不對持械行為負(fù)責(zé)。

　　以上就是瑞律網(wǎng)小編為您詳細(xì)介紹關(guān)于聚眾斗毆罪辯護(hù)詞范文的相關(guān)知識，綜上所述，刑事辯護(hù)詞一般是從無罪或者非彼罪或從輕處罰，可以從犯罪人的認(rèn)定態(tài)度，犯罪目的和公訴機(jī)關(guān)的控訴等方面辯護(hù)。如果您還有其他的法律問題，歡迎咨詢?nèi)鹇删W(wǎng)，我們會有專業(yè)的律師為您解答疑惑。