一、《民事訴訟法》被告不適格需要怎么做

原告主體不適格，其即不具備提起該訴訟的權(quán)利，也即不享有程序法意義上的訴權(quán)，因而法院應(yīng)當(dāng)依法裁定不予受理，已經(jīng)立案的，則應(yīng)依法裁定駁回起訴。對(duì)于被告主體不適格的，法院該如何處理，司法實(shí)踐中及理論界都存在爭(zhēng)議。

由于《民事訴訟法》對(duì)因原告所訴主體錯(cuò)誤導(dǎo)致被告不適格應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任沒有明確規(guī)定，本案一經(jīng)媒體披露，引起了很大的爭(zhēng)議。為此，有關(guān)專家分析并發(fā)表了自己的觀點(diǎn)，產(chǎn)生了不同意見。一種意見認(rèn)為，原告不構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)駁回被告的訴訟請(qǐng)求。其理由是：任何人只要認(rèn)為對(duì)方侵害了自己的合法權(quán)益，或者與對(duì)方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，都有權(quán)以原告的身份依照民事訴訟法的規(guī)定向人民法院起訴，不存在錯(cuò)誤的問(wèn)題。起訴的人或應(yīng)訴的人是不是適格當(dāng)事人，有的需要在訴訟進(jìn)行中，通過(guò)深入調(diào)查研究，才能夠查清楚，在沒有查清楚以前訴訟程序照樣進(jìn)行，事實(shí)上已經(jīng)承認(rèn)他是當(dāng)事人。

二、原告承擔(dān)責(zé)任的范圍

民事責(zé)任的基本原則是補(bǔ)償受害人的損失，恢復(fù)其被損害的權(quán)利，對(duì)于被告不適格而承擔(dān)民事責(zé)任的范圍，也應(yīng)以補(bǔ)償不適格被告人因錯(cuò)誤被訴所受損失為限，給予賠償。通常應(yīng)包括以下幾類：

(一)差旅費(fèi)、誤工費(fèi)、通訊費(fèi)等損失。

此類損失是被告為進(jìn)行訴訟活動(dòng)必須支出的，是最基本的費(fèi)用。被告包括其委托代理等費(fèi)用支出，以及因誤工所造成的工資收入的減少。另外，為了維護(hù)自己的合法權(quán)益需要外出調(diào)查取證、有時(shí)可能需要將有關(guān)證據(jù)申請(qǐng)專業(yè)部門鑒定、出庭應(yīng)訴等必須的車票、食宿、電話費(fèi)、鑒定費(fèi)等。以上費(fèi)用應(yīng)按被告實(shí)際損失的數(shù)額予以賠償。

(二)律師費(fèi)。

律師費(fèi)是被告人委托律師代為訴訟而支出的費(fèi)用。我國(guó)有關(guān)法律對(duì)律師代理費(fèi)是否應(yīng)該獲得賠償，無(wú)明確規(guī)定，實(shí)踐中爭(zhēng)議比較大。我國(guó)對(duì)于律師費(fèi)的支出，存在一種認(rèn)識(shí)：聘請(qǐng)律師并非受害人所必須，其完全可以自己應(yīng)付訴訟，律師費(fèi)不應(yīng)在賠償范圍之內(nèi)。此觀點(diǎn)前文已經(jīng)提及，筆者是不贊同這種觀點(diǎn)的。

(三)精神損失、商譽(yù)損失。

精神損失應(yīng)予賠償，現(xiàn)今已經(jīng)成為人們的共識(shí)，此制度也應(yīng)當(dāng)適用于被告不適格案件。對(duì)于錯(cuò)誤起訴他人，往往造成被告人名譽(yù)權(quán)受到侵害或社會(huì)評(píng)價(jià)的貶低，這無(wú)形之中便給他們帶來(lái)巨大的精神壓力。精神損害賠償主要是以財(cái)產(chǎn)性賠償作為對(duì)損害的救濟(jì)手段，以實(shí)現(xiàn)填補(bǔ)損害之供效。雖然絕大多數(shù)精神損害無(wú)法用金錢的標(biāo)準(zhǔn)加以衡量，但在各種救濟(jì)手段中，只有金錢賠償才最能彌補(bǔ)受害人所遭受的精神痛苦和精神利益的損失。所以，在被告不適格案件中，對(duì)于精神受損害者，也應(yīng)判令財(cái)產(chǎn)性賠償。當(dāng)然，精神賠償應(yīng)以精神損害為前提，并不是每一位遭受錯(cuò)誤起訴的被告人都會(huì)受到精神損害，有的可能精神上損害很大，而有的可能僅僅造成有形財(cái)產(chǎn)的損失，精神上沒受到損害或所受損害很小，因此，法官應(yīng)根據(jù)案件的具體情況進(jìn)行合理的判定。

最后，關(guān)于原告承擔(dān)的責(zé)任范圍中精神損失費(fèi)主要是對(duì)當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)賠償做出的一種補(bǔ)救手段，用于填補(bǔ)受害者的損失，一般情況下精神損失是無(wú)法用金錢衡量的，可是在實(shí)際的實(shí)踐中，卻沒有比金錢更好的補(bǔ)償方式。