合同詐騙中的債權(quán)不能轉(zhuǎn)讓。 通常情況下，債權(quán)是可以轉(zhuǎn)讓的，但是有些債權(quán)不能夠轉(zhuǎn)讓，根據(jù)合同法規(guī)定，不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)有：依合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的，這類債權(quán)要么與債權(quán)人的人身有不可分割的關(guān)系；當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓的，要求這種約定須在轉(zhuǎn)讓之前訂立，否則，該約定無效。；法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的。國家以法律禁止轉(zhuǎn)讓的，違反禁止性規(guī)定的，合同當(dāng)然無效。 《合同法》第七十九條以及《合同法解釋（一）》第27條的的規(guī)定，以下三類債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓： （一）根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。包括：1、基于個人信任關(guān)系而發(fā)生的債權(quán)，如雇傭、委托、租賃等合同所生債權(quán)。2、專為特定債權(quán)人利益而存在的債權(quán)，如老師的授課合同。3、不作為債權(quán)，如敬業(yè)禁止約定。4、屬于從權(quán)利的債權(quán)，如保證債權(quán)不得單獨讓與；但從權(quán)利可與主權(quán)利分離而單獨存在的除外，如利息。 （二）當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。當(dāng)事人可以在合同中特別約定禁止相對方轉(zhuǎn)讓債權(quán)。 （三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。列入擔(dān)保法第61條規(guī)定，最高額抵押的主合同債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓。

合同詐騙中的債權(quán)能轉(zhuǎn)讓嗎(合同糾紛變成合同詐騙了)

根據(jù)《合同法》規(guī)定，不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)包括以下三種：(1)根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的合同債權(quán)。包括：一是基于個人特別信任關(guān)系發(fā)生的合同債權(quán)，這類合同債權(quán)因具有強烈的人身信任關(guān)系，故不得轉(zhuǎn)讓他人。二是基于特定的債權(quán)人行為為內(nèi)容的合同權(quán)利。三是屬于從權(quán)利的合同債權(quán)。(2)按照當(dāng)事人的約定不可轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。根據(jù)合同自由的原則，如果債務(wù)人只愿意向合同債權(quán)人履行債務(wù)，合同當(dāng)事人當(dāng)然可以在合同中約定合同債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓。(3)法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的合同債權(quán)。例如，我國《擔(dān)保法》第6l條就規(guī)定，最高額抵押的主合同債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓。......

合同詐騙中的債權(quán)能轉(zhuǎn)讓嗎(合同詐騙罪轉(zhuǎn)租案例)

合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采取虛構(gòu)事實或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當(dāng)事人的財物，數(shù)額較大的行為。 符合上述規(guī)定的，就是合同詐騙行為。...

轉(zhuǎn)讓合同無效不返錢箅詐騙嗎(買賣糾紛不退還屬于詐騙嗎)

合同欺詐是以訂立合同為手段，以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或隱瞞真相的欺騙方法騙取公私財物的行為。合同欺詐的行為表現(xiàn)為合同當(dāng)事人一方為了獲取非法利益，故意捏造虛假情況，或歪曲、掩蓋真實情況，使相對人陷入錯誤認(rèn)識，并因此作出不合真意的意思表示，訂立、履行合同的行為。 合同欺詐行為有三種情形。 一、侵權(quán)民事責(zé)任，救濟途徑主要方式有返還財產(chǎn)和賠償損害： 二、合同欺詐行為的行政法律責(zé)任，一是要承擔(dān)一定的懲罰性經(jīng)濟義務(wù)，通過經(jīng)濟懲罰強制教化；二是對嚴(yán)重違法的要吊銷營業(yè)執(zhí)照，實行市場禁入，從而在一定程度上起到......