賠償。 根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定：機(jī)動(dòng)車肇事后逃逸后，受害人人身傷亡的喪葬費(fèi)用、部分或者全部搶救費(fèi)用，由救助基金先行墊付，救助基金管理機(jī)構(gòu)有權(quán)向道路交通事故責(zé)任人追償。 《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》 第二十四條　國家設(shè)立道路交通事故社會(huì)救助基金（以下簡稱救助基金）。有下列情形之一時(shí)，道路交通事故中受害人人身傷亡的喪葬費(fèi)用、部分或者全部搶救費(fèi)用，由救助基金先行墊付，救助基金管理機(jī)構(gòu)有權(quán)向道路交通事故責(zé)任人追償： （三）機(jī)動(dòng)車肇事后逃逸的。

逃逸非機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償嗎(肇事逃逸第三者商業(yè)險(xiǎn)有賠償嗎)

理賠中沒有三者逃逸這個(gè)詞，只有無法找到責(zé)任第三方，第三方包括除你及家人和保險(xiǎn)公司外的所有單位。無法找到第三方的，70%賠付。...

撞車后為治傷離開現(xiàn)場算逃逸？法院認(rèn)定駕駛員無主觀逃逸故意，判保險(xiǎn)公司理賠24.4余萬元

　　周先生駕駛妻子許女士的轎車時(shí)意外發(fā)生了一場交通事故，事故后，駕駛員周先生離開現(xiàn)場，前往醫(yī)院進(jìn)行治療。車主許女士隨后向保險(xiǎn)公司提出承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的要求，卻被保險(xiǎn)公司拒絕。　　為此，許女士將保險(xiǎn)公司告上了法庭，要求保險(xiǎn)公司支付理賠款，上海市金山區(qū)法院一審判決保險(xiǎn)公司支付理賠款，保險(xiǎn)公司不服提出上訴。近日，二審法院判決駁回上訴，維持原判?！　　景讣胤拧俊　●{駛員周先生駕駛妻子許女士的奧迪A3小型轎車行駛過程中，由于駕駛不慎，與公路中間隔離欄相撞，造成車輛受損及隔離欄損壞的交通事故。隨后，他通過路人......

肇事逃逸保險(xiǎn)公司賠償嗎(對(duì)方肇事逃逸保險(xiǎn)公司賠償嗎)

只要是交通事故逃逸保險(xiǎn)公司都會(huì)拒絕理賠，但是交通責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)會(huì)由保險(xiǎn)公司先行墊付。 交通肇事后逃逸，不但違反了相關(guān)法律規(guī)定，也同時(shí)違背了我國公序良俗與道德倫理最低限，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任以及受到道義上的譴責(zé)； 但肇事逃逸的情形，根據(jù)我國侵權(quán)法、道路交通安全法以及國務(wù)院的交強(qiáng)險(xiǎn)條例等規(guī)定，均不認(rèn)為保險(xiǎn)人可以據(jù)此免除交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付責(zé)任； 如果賠償金額并不超過法定應(yīng)當(dāng)賠償額度同時(shí)也不超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額，保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同進(jìn)行理賠。 擴(kuò)展資料： 肇事后駕車逃逸 保險(xiǎn)公司拒絕賠償 201......