標(biāo)題：一方逾期履行已違約可否解除合同？

導(dǎo)語：在合同糾紛中，當(dāng)事人一方逾期履行已違約，另一方有權(quán)解除合同嗎？本文將為您詳細(xì)解答。

一、背景介紹

在合同中，當(dāng)事人一方逾期履行已違約，另一方有權(quán)解除合同嗎？這涉及到合同法中關(guān)于合同解除的相關(guān)規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，當(dāng)事人一方明確表示不履行合同主要債務(wù)，另一方可以解除合同。那么，一方逾期履行已違約，另一方能否解除合同呢？

二、合同解除的法定條件

根據(jù)《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，合同解除的法定條件包括：

1. 因不可抗力不能履行合同的；

2. 合同一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)的；

3. 當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行的；

4. 當(dāng)事人一方提前履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)多付款項(xiàng)的；

5. 當(dāng)事人一方違反合同主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行的；

6. 法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形。

從上述規(guī)定可以看出，要解除合同，需要滿足一定的法定條件。而一方逾期履行已違約，并不一定滿足上述法定條件，因此，另一方不能僅憑一方逾期履行已違約就直接解除合同。

三、逾期履行的違約責(zé)任

根據(jù)《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，當(dāng)事人一方逾期履行債務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。具體來說，逾期履行的違約責(zé)任包括：

1. 支付違約金；

2. 承擔(dān)違約責(zé)任；

3. 停止違約行為；

4. 恢復(fù)原狀等。

但是，即使當(dāng)事人一方逾期履行已違約，另一方也不能僅憑逾期履行就立即解除合同。還需要滿足合同法規(guī)定的其他法定條件。

四、結(jié)論

綜上所述，一方逾期履行已違約，另一方不能僅憑逾期履行就立即解除合同。在判斷是否可以解除合同時(shí)，需要綜合考慮合同法規(guī)定的法定條件。只有在滿足法定條件的情況下，另一方才有權(quán)解除合同。

雙方都有違約，合同定金可否要求返還？

2021年6月，被告張三作為經(jīng)營人與原告簽訂攤位租賃合同，合同約定原告向被告支付攤位年租金36000元的同時(shí)，被告向原告交付租賃場地。 合同簽訂當(dāng)日，原告一次性向張三交付租房定金20000元。后因該市場遲遲未能開業(yè)，原告的合同目的不能實(shí)現(xiàn)，故原告要求解除合同并雙倍返還定金。而被告張三辯稱原告未按照約定先交納租金，沒有履行合同約定的義務(wù)，不予退還定金。雙方協(xié)商無果，原告遂訴至法院。 判決結(jié)果 本案中，原告交付的20000元定金超過了合同標(biāo)的額的20%，超出部......

開發(fā)商逾期交房可否起訴 開發(fā)商逾期交房賠償

《合同法》第九十四條規(guī)定，當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行的，對方可以解除合同。最高人民法院《商品房買賣合同糾紛解釋》對合理期限進(jìn)行了明確，該解釋規(guī)定，出賣人遲延交付房屋，經(jīng)催告后在三個(gè)月的合理期限內(nèi)仍未履行，當(dāng)事人一方請求解除合同的，應(yīng)予支持，但當(dāng)事人另有約定的除外。該解釋又規(guī)定，法律沒有規(guī)定或者當(dāng)事人沒有約定，經(jīng)對方當(dāng)事人催告后，解除權(quán)行使的合理期限為三個(gè)月。對方當(dāng)事人沒有催告的，解除權(quán)應(yīng)當(dāng)在解除權(quán)發(fā)生之日起一年內(nèi)行使；逾期不行使的，解除權(quán)消滅。以上法律規(guī)定的含義有三......

賣房人未如實(shí)披露房屋的抵押情況，買房人可否不履行合同？

合同（一般是居間協(xié)議）簽訂時(shí)，賣房人未如實(shí)向買房人披露標(biāo)的房屋存在抵押的情況，賣房人存在過錯(cuò)，買房人也存在過錯(cuò)，因?yàn)橘I房人完全可以以堅(jiān)持要求賣房人拉產(chǎn)調(diào)或自己拉產(chǎn)調(diào)的方式來明確房屋存在的抵押狀況。對于上述法律事實(shí)，我們首先要考慮的是它會否影響合同效力：（1）不會導(dǎo)致合同無效。合同無效是合同違反了法律法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，很明顯，上面的事實(shí)不屬于違反了法律法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定。（2）不會導(dǎo)致合同可撤銷或可變更?！尽逗贤ā返谖迨臈l：下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷......