1.因風(fēng)向，堆積等等是民事，相鄰權(quán)等等問(wèn)題，可以協(xié)商，造成損害可以要求賠償。

2.打架是治安或刑事案件，是要接受處罰的

責(zé)任就你描述來(lái)看，責(zé)任在先動(dòng)手的一方

追答：

雙方各有過(guò)錯(cuò)，責(zé)任平分，都要做出處罰

無(wú)償合同在實(shí)際違約損害賠償中怎么劃分責(zé)任

無(wú)償合同在實(shí)際違約損害賠償中怎么劃分責(zé)任1、無(wú)償合同在實(shí)際違約損害賠償責(zé)任中，適用嚴(yán)格責(zé)任原則不符合損害賠償?shù)淖谥?。無(wú)償合同損害賠償除了要有合同一方當(dāng)事人不履行或者不適當(dāng)履行的事實(shí)外，還應(yīng)當(dāng)具備主觀要件，合同一方當(dāng)事人不履行或者不適當(dāng)履行合同的行為具有可歸責(zé)性，即要有過(guò)錯(cuò)。將過(guò)錯(cuò)作為無(wú)償合同損害賠償責(zé)任的依據(jù)，正是考慮到其自身的特殊性。2、無(wú)償合同違約歸責(zé)原則采嚴(yán)格責(zé)任有違民法公平的基本原則。當(dāng)事人有決定是否訂立合同的自由;當(dāng)事人有選擇合同當(dāng)事人的自由;當(dāng)事人有決定合同內(nèi)容的自由;當(dāng)事人有選擇合......

道路交通事故責(zé)任劃分是否等同于民事賠償責(zé)任劃分

《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》明確了交通事故認(rèn)定書(shū)的性質(zhì)，只是處理交通事故的證據(jù)。 不管是公訴機(jī)關(guān)還是審判機(jī)關(guān)，以及案件當(dāng)事人，都過(guò)分迷信公安機(jī)關(guān)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)。認(rèn)為較之其它證據(jù)，交通事故認(rèn)定書(shū)有著更強(qiáng)有力的證明效力，人民法院往往將交通事故責(zé)任的認(rèn)定等同于民事賠償責(zé)任的劃分，直接根據(jù)認(rèn)定的責(zé)任大小對(duì)損害賠償數(shù)額進(jìn)行裁決。為澄清認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)，就交通事故認(rèn)定書(shū)作為證據(jù)使用，在訴訟過(guò)程中應(yīng)注意的兩個(gè)問(wèn)題提出自己的看法，以求指正。 1 、 違章行為與事故的認(rèn)......

最高法公報(bào)案例：交通事故責(zé)任，不等于民事賠償責(zé)任！

來(lái)源：法務(wù)之家裁判觀點(diǎn)交通事故認(rèn)定書(shū)是公安機(jī)關(guān)處理交通事故，作出行政決定所依據(jù)的主要證據(jù)，雖然可以在民事訴訟中作為證據(jù)使用，但由于交通事故認(rèn)定結(jié)論的依據(jù)是相應(yīng)行政法規(guī)，運(yùn)用的歸責(zé)原則具有特殊性，與民事訴訟中關(guān)于侵權(quán)行為認(rèn)定的法律依據(jù)、歸責(zé)原則有所區(qū)別。交通事故責(zé)任不完全等同于民事法律賠償責(zé)任，因此，交通事故認(rèn)定書(shū)不能作為民事侵權(quán)損害賠償案件責(zé)任分配的唯一依據(jù)。行為人在侵權(quán)行為中的過(guò)錯(cuò)程度，應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件實(shí)際情況，根據(jù)民事訴訟的歸責(zé)原則進(jìn)行綜合認(rèn)定?！鹩铎吃V沈丘縣汽車運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保......